埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16968|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 ) l% \1 \1 ^8 g+ P! Z6 J% v
7 x' b  b' ]! L6 W" @
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。: ]+ A' `% t. I+ v

; v* r6 |2 G: }& b" ^& p先说说这次测试的设备:
' A  ^3 l& p9 Q; B9 B相机:CANON 5D  Mark III) e8 O3 ?8 B1 w" v1 a" S4 R& n
镜头:: o( Y: F8 e* b6 `* w, r
1.17-40L, F4.0 
8 g/ \5 j2 s. f% @* P. `7 f: I2.16-35L, F2.8 II
+ f* N- `2 V0 z& z5 y1 N3.24-70L, F2.8 I- L% R7 c' r8 }4 O+ p
4.35L, F1.4 
( R6 t1 J$ E3 C0 N3 V/ G
6 n# t" B0 g( l, _# A2 a _MG_1361_R.JPG # K+ k, D$ P- O
8 s, |# q+ M: X0 n( `3 z
  w% M8 P/ B) U( O4 @. Z; t
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台. w: F' c: e4 T4 M/ b0 H1 e& U
' _! Q1 K4 {6 g
_MG_1365_R.JPG   j/ E4 Y: N5 ^' F0 u! x/ b

: {, m# _. S- W% I' Y  p
2 H5 S% d+ w% R# r
! R6 {3 e: T( C" `* ]) u之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。1 d9 P9 Y, L& n4 m: m; [( z+ f
1 Q: w0 ~- J# }3 `$ m/ @
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。: K+ e1 U( d  a8 z+ a7 Z
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
1 \0 i6 N0 N3 D: ~* ?( g# ^' }5 i1 p
下面是这次测试的几个方面:
0 U9 \# ?: J0 D3 a1 `7 n6 \4 C; x( Y7 g# s/ z
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。; l- w: V3 u3 z* W3 I  M+ }3 A

8 i) p) m' \) i0 g下面请看照片:' Y  X/ W6 c6 l& X) b0 n
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:$ o0 Z7 u) ?6 |8 U4 j* {' l8 y! |0 @8 C
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
) Y" ^8 r. n8 b5 K# ~, P, P
8 w  t% J$ ~7 a7 R+ h+ I, ~1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:& r, F) Q6 a$ z) l
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG : w+ B7 H2 [' L" p! Y
; g+ F6 H7 a  u2 ~  `  U" q# k
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:/ z, o$ e$ N2 {# M
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG 4 E5 |; f' I" S0 i7 j

" f' o$ a# x6 C/ r, O2 E1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:' l7 i) X& j: w2 o2 _) N3 ]# Q
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG & y' @8 b7 e# I& Y, I
  r+ ]  d- n7 @4 o+ a) V6 ]! `" \0 U
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):/ H% L# w8 ?0 e/ N- ^5 R
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG & E7 \; ?# o& ?

/ c1 i) Z* M) B+ x" I  _' N: E1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):. @) ?  d6 k4 e0 I$ v- {) j. S+ e
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
* V2 L& y/ S3 G, {2 Z1 O( E
( Q1 w5 y4 f( k; W5 D1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
0 p: r6 d% E, b  r9 S _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
& X  T9 n, p: l3 h/ e, h6 M' p5 h. Y3 S1 _% w0 [- ~0 v
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):% a, f( L; Z2 @+ d- e! H& B: ^) s' X
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
  `+ q6 N. _: _3 z. H* \/ v
) N9 K* F2 }2 W. z9 h6 j; p. z: M8 b. Z6 ]) m. [; C9 Z( s
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。/ [9 V( w; t* G7 s. @" O  s
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 8 q+ b) c$ ]; u# ?
" z/ g' ^6 E. `) E. I; s8 E
收小光圈至F11:
1 {5 D$ N/ n. n$ C" G, |3 X% w
9 a/ M0 M1 c2 x$ u. [( e& G2 c( A+ X) O& J) r+ a6 p
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
. x2 @5 u9 L* ~ _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG . O( [+ R+ u0 P( J' P8 h1 ^8 b9 F

( f" }0 a) T' H4 b1 C& t2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:5 k! X4 R& b$ Q1 v+ F
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
* q3 E: c; h  f  P  r2 U: S1 ^: O' N  @
* {) a: p3 S& O( X0 V, [2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
( J0 v: \! N- U. L/ s" X _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
$ h; M3 m: w9 G
4 H- F/ o0 _4 l+ q2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
# }- X+ J6 T' l7 V: P _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
( I' B8 E! f; t5 s7 Q  }! i8 g; h: k/ W
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):3 N- s" P2 P% z/ F/ H4 n( m; t5 i
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
* D7 H. n" P: i% r6 Y8 f
  N( {5 ]0 `$ }( ?0 h2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
# f9 [+ u7 x# ]3 u8 i# x/ ? _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG $ P$ [6 V* s. h& \$ c

( A7 i/ W0 G9 l9 S  L( `" c
8 T3 r5 T( Q0 X& A0 ?5 T! R$ G" b结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。9 p1 ?) n' i2 V8 h; I9 G( D2 E
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 / K! [8 p5 J$ S3 O8 H
6 g- t, I; Q& m
下面是F16的情况:
$ Z8 t! N4 W8 f1 o
! ?6 ~; D; Z  |8 O. R3 p5 O" M7 R+ u0 n# u6 d8 b: v2 y$ r- r
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
& D! L0 N3 ], g: Y$ n7 t7 ^2 v _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
& y6 T) ~9 e, H. z/ P/ S& T  W* A$ ^4 o+ j5 A- X$ L, }% k
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:# f- Q& a9 t5 h% C
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
) [3 C" X7 w* i! }$ _
+ s9 H# n$ ^& S3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):5 k, D0 e5 Y$ j; I4 [; G/ |
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG " _6 F7 A5 R7 p5 H; r$ }
8 Q' g2 Q& J% b9 c! c' c9 p/ l
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
6 G- U( U) R- o' V& B; D, f" I _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
, p) I# l+ q  u1 d+ s9 B& P+ G8 c' l8 S
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):. _* A( D9 t' l# U6 p' v! G
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 0 F6 C$ X' \- ^1 s. C6 w
4 |, {5 s3 Y! @' E2 A" N1 l
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):: y* r; V& N5 _0 C$ Y
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG   f: F* {, p' s4 ~, S

; V3 Z. F5 _/ ?* O1 @% q结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
4 h0 v" \$ w" x- b0 g2 x) l# o1 s, ^" y6 H
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 7 F2 F+ N# x# k! @! f8 ]; {

& E5 _7 ^, a# _1 X6 T/ z" p- P4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
! h& Z' f  |4 [) M0 y
+ q# g9 E  f9 T3 y4 h, N2 T7 d下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
" |. r% d* s7 O" E% ^# K) s% a0 R5 H) @: j' t+ z& F- Z
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:) }( E" a/ X# @! q
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG 2 B2 n4 l2 h9 N

+ t2 _+ X. U# Z4 F4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
) O3 \% t9 y) }- N3 \1 Q. { _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG ) ~) p6 t7 |( }

) C5 M# d& K" ]4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
0 d, o, E+ \) A1 W: ^8 F3 g: \ _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG , k$ A" o& X7 a2 |; d, R8 u3 B

; X2 N5 M0 \2 [4 K4 T4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
- n* s, ^$ Z8 k& _2 ^6 C5 ~6 k4 g _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG
5 b& |3 F# ^7 {+ n( e# N/ W" I+ D& ~2 ~/ G+ N  j0 k
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
1 W8 q+ {- U. P/ w  ?* P' ~
( s6 W. Y" F! r: {+ S+ P下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。" m9 v* o3 ~9 Y: s
- j: J; c2 W) y7 O4 F, V
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
- d+ l6 d4 `9 g9 p  D" n. M# D' F _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG & M+ `; x+ g" X7 D) Y

' j" q$ |' M8 N. u# S( n% C8 G5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:7 l2 @5 j9 Q& r4 m
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
( r7 x% Q* Q: w4 C! `
4 o# m. v) o* Z4 L$ m$ S! l9 j' V5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
# w# D0 t3 X7 ?9 y2 f4 ` _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG ( R% y$ B; S3 R% x) ~9 `6 ?

2 w* ^. G/ a9 e: \5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:7 e9 _; W. f2 y2 Q/ `
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
& `- L& p1 e$ R) v- s) L8 A' q* ^3 {3 w* d7 T
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
! u' o5 j* v0 W$ O5 ^; ~1 F. n$ T' H8 L& w! K) K
6.24mm 焦段。" `0 Z- i4 z0 q% f
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
) s3 f  ^- V5 r
$ y+ b% X/ b: @# B由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
! Z6 Z$ d8 V1 P+ w  l
/ E( s" e$ N$ k  W6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
3 Z  U/ c! F' P( s" F" M# g( { _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
* F9 o! T' h- ~* Z' R6 T1 q3 d' F, Z
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
7 t- l( I; N" g, _! R _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG % {3 ]% n, S6 ]1 U- H) c8 V
- W& h3 n6 N5 x$ ]" y
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
7 }8 |8 ~5 }: L' S$ d/ c) j0 ^ _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 0 Q6 H0 W0 |% D' |7 b3 _
) P+ c9 ^5 W3 {# Q# A

$ A5 b2 b0 v0 w7 f2 s结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 & @! Z+ |5 {; r& W
; @- X. F- K* F+ i' A9 O
7.35mm焦段:
1 e/ r: r2 _/ b7 d& Y这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:: A, v! x0 l/ f' K

1 b+ d0 ~2 Y' V3 `F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
: t, v. p4 ~& j- ]* m( a
6 \9 ?. f3 N: c8 B  \* e0 [# `7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
- x9 ^4 c7 f. I _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
( ^' d: Y) ?- @6 s- P0 P
+ F6 y5 G1 L3 z5 _7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
  o- w4 |$ }' a- F. T! O9 `; _1 M7 d _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG 7 k% A/ w% B& `8 y  d! y: u
  f' y: J" e. c
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
; n2 n4 C9 ?- B, {- y. s$ B; e _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG & N1 D) ?, r9 v- V
! \6 Z6 M" Y4 Z- U
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
1 l' Z/ U; h1 a  ?" G7 B, t! B/ l9 {' n( l
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:# X0 }5 I% q2 o4 b# Q
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
  c" v# b9 T" q+ ~: o3 V& D! c6 L9 G3 c. Y
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
7 l0 V0 c; c9 O# p' U+ i _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
6 n: D) I; f' B$ j) \# o8 e* t3 j! y+ G' Z& B2 M
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
) S, d* C8 ]8 V6 b9 t _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ! Z% O" q# n2 a% S! `

$ k4 ]! J- z" u' P4 p7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
9 k/ h* I$ n+ a* R: Y2 F _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG
1 ]4 x; f8 K9 ^8 `) t' B5 |3 A. z+ v7 k) B2 e

8 E/ u- s; n+ |# W( r- iF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。3 b7 y6 |4 U! \+ V; q
1 h9 s4 }9 ?( H
7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
# |+ o7 U% q/ ]- B0 D- X! T _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
5 Q! |5 C& k, d( X. K7 L; v, q* N  I" g; _) {, B( e8 d/ E
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:" |+ S, ]( t8 f
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
. Y, B) e1 |! T" F
8 s) Z+ f. f7 U* Q9 o# M7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:7 {0 `. M' H/ t; h2 ^6 h( W! _
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
% u' b2 N4 b! [) N& f; ~
; u# Z9 n0 {; v7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:+ r$ k# S$ e! P) E7 ~6 z2 b
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
$ D, R) S* F8 o# j: L* T, ?( k0 z; {
! D$ R6 L$ R. A3 U  ~2 J, S
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。) z, F2 h7 a( h( q$ r
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
6 h" B' z: b, @; z, Y
; p- V4 w9 A# q- f测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
4 q7 ^+ l( \* O# q8 {, P0 r9 P. N, h0 _" l, q5 @; C4 l4 Z
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
' |4 t+ C1 N5 _7 o6 f) e, G0 e: I  F) u9 N6 J+ k& b) l
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
2 Q/ T* S$ a" x% Y. e) Y! x) ?0 }6 c  S+ _' ~9 d0 s  b! ?
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。" a: U% {& n4 g5 o
" ~9 U/ a1 m7 [8 e1 F* Q
谢谢。
理袁律师事务所
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 * ^5 Y) [! u3 R8 P. i1 R4 g
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

# o  C1 z' b; B, H这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
1 |5 G8 U4 R  D! h+ n% }5 k) {这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
% l' ~* Q& z* A  H
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! D! h2 w: R1 _0 t& p  s" B6 d& g
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 6 M2 C* S$ A0 l" L6 G
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
/ w& A8 q8 J0 u1 z( N6 ?. x' t: @% s7 I
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 8 F# r4 _1 c6 N! f: r9 P
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

- r  r9 h" ~# M  _) H  G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 " H( q9 @3 _% j- n! |/ e. U
下面是F16的情况:
3 k7 X+ ~- ~3 d. K% P) P- c
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。( E* v$ U8 O9 p1 V. I# N$ T6 @
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈: U# a1 ~4 `4 v) G+ K) I+ k- x4 y
: z6 h5 U" I7 k$ q& U2 a
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34
: r) k- u, C0 [# @+ Z3 o整了这么长一个托儿?

2 v( P& V. N( o2 u, p7 H0 |/ U哈哈  ~ " O9 J; A% `( U3 K8 _; T

5 f6 }: S/ _9 u" ], n$ O% j如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; c3 {9 H7 b7 `兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
/ w8 m! Y1 P, D
装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
3 M. E! b/ j: i6 D* X倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
理袁律师事务所
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 ( |$ v% ?9 k  A
哈哈  ~ 9 U2 g% B  L  D7 y
, I( ]8 l# q- Y
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

, X: w! s0 z( M$ K3 d9 u# E% A. b我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44 8 c, y, B# O/ }3 p
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
" f) j! c4 k$ f; H
你这典型的馊主意 。。。
" n) g! c3 ^' o" ]9 N5 T4 m" ]3 X3 T" M6 x
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 * H9 Q; f& ~% p6 D+ b
你这典型的馊主意 。。。 " h% q2 R, y! d2 i$ ?5 Q# [
; Y' E( R: T/ f, h+ b, B; Z6 p7 M
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
, U4 a/ l7 H6 N3 b
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 3 t$ I1 Q, p3 c5 k. c
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。8 {: B( q( ^  m4 E2 ]3 O% L) r
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

# A2 Y7 m5 q, n" ], V/ L. v! d. ]C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! d! V2 V1 C7 @" r- p% ]
' o& X  }+ o8 ?( Y( g5 p如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
8 I/ w! h! ]$ T: L! L0 y. n& G; z
" _  s: d# ~6 thttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~+ u  Q+ G0 P, D: ^- Q9 ^
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
& }- y* p  }" Y$ v1 J- q, ?技术贴要顶~~~1 I7 w7 B6 |# q- i* i6 w
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

$ c$ ~# F. y* C* p0 I兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
7 R+ _3 K% H! J4 }' h
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
' ]( q; }) D. A" _
$ g9 n, b3 S  C) R; j7 h3 H9 jPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 1 t2 X- s! ?1 S, ]9 j
为什么要出啊 玩双机呗
, A7 @4 o7 Q* ]2 _' M
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-28 00:45 , Processed in 0.247130 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表