埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16974|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
) s* a* c9 j; l; u. \- s, N2 p
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。9 _0 `$ j) ]) `" b, ^% M
% c6 Z, u4 W7 ]
先说说这次测试的设备:
2 A  |; H' T/ M! [* `4 [相机:CANON 5D  Mark III
& b5 y; Y. Y' G镜头:
9 d# d8 T/ N6 x  r( ?3 O6 N1.17-40L, F4.0 
5 i# [- u5 r: N1 R2.16-35L, F2.8 II
4 X  |! r+ {( ~5 [- r3.24-70L, F2.8 I- f8 T! ~6 D: o+ c8 a! a
4.35L, F1.4 & }% }# Y& o- L, F8 C

5 D- K) H$ P$ V _MG_1361_R.JPG
# _" W0 ^6 m) `: b* v1 S. k# R
2 K  K0 e* K0 g0 f, y
0 ]0 D0 a# E3 y. y3 S5 M* C脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
$ f2 |# @, O& e9 R3 R6 n2 p$ ?) I' E: ~. X6 I
_MG_1365_R.JPG   K1 ^7 J5 b0 b3 ?! A- ?' e/ r
9 i+ g* k; ], {/ d- m/ u
6 e( P5 A' Z; ^. Y. b. T
6 i8 Q4 @% C  L" ^
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。* Z6 _8 c- e" z  F2 w+ ?. g) ]
2 m( }) F/ C0 t- R5 s
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。# N( W$ M2 d  Q  C* x# B
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 ' e; _" a& |5 s9 @# O2 U% g
3 J. T8 Q) A9 D( V4 c
下面是这次测试的几个方面:5 G- e: `: M$ l0 J* `( j

0 m* b7 v* k* _" u1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。- p9 E8 R1 E3 Z5 n+ ~
8 c0 m$ i$ p( ]
下面请看照片:9 j( ]3 X, e, H! {% l: Z1 h  a/ F
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:  {! u7 x9 P* w* [7 o
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG 8 n+ C+ h. P5 d. F1 K

$ n& p0 k3 T6 h$ {9 [& q, A1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
0 ?2 Y/ m" A3 d5 E  y9 c' {9 q _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
% S, m9 A; W8 Z4 X% {- }* p$ V: Q: @: s( O- f
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
" z8 t2 H% @- @; y _MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
  c* g- _3 i  C( Z
! V$ n! X- p, z& J$ R; \1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
) c1 z$ O9 m7 o" f3 h2 F" X  c _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG + _0 @  J  Q, i  x
! V1 w) _9 B+ b6 \
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):. G1 y! o+ s& G: o/ e# K
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG
" w5 ]) X) v2 Q  L, {* M, Y  @  I0 C+ c! u
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
1 `$ D/ a9 B5 N4 I/ S( u6 _ _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG " {6 i( Q# m. P# b" G: Q

: f6 ^- w, M7 A0 c9 s, U1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):3 M8 ~5 }3 @% }
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
) G8 M0 `$ y# D8 T) b1 q+ o7 ?$ G- b  m: k
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
! D4 Q- c) B/ X _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG + w1 X5 E/ ^7 Q

1 D7 ?9 F/ i  D- d3 x
1 x- F/ Z# X' f5 ?0 N$ v结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
1 _3 j; e- ?" R' M" C
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 9 |# ^" d7 p6 @' f
$ ]" Y9 D- N9 Y' W+ |  ?* j
收小光圈至F11:
1 U( l  P8 p7 x! O/ M
# h( o( f/ D, o' ]. I. \1 @; L2 m2 m/ t4 T2 k& q, m* O
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:# ~3 t9 g3 L( P, V/ Q" Z
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
. f- Y+ x. e  j( I) D
8 o' i) x+ x4 s. y2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:7 @9 b2 G8 q# E: a# j( p0 V. \
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
& a% b9 H- U- M0 q& m% j* k, J, y9 F5 c4 V, a
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):8 N2 s9 W( A2 T9 T5 W
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
' v9 e0 f  S$ o$ N, a, q7 S2 ~7 Y4 j; J, P" A  d
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):2 L$ v/ ]  \; a. ~- b. p. Z# G
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG / C" ]5 V8 ^+ S9 L0 C
8 Y# j1 u) b* e1 Y6 C3 U. P
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):  K% [  U. o! W
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG ; X' P: v0 y7 }& j5 U  F3 Q# c) J: x/ H
  R. x  W* ?/ l& L
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):- x# W4 I  b, \
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG " I* r6 x" q+ {- A; x9 K. l

( s+ h/ X6 t# L! M6 n& w) `
) j/ b0 z  \6 ?: [; q结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
$ Y2 \; @# G0 J% G6 V" ?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
) Q2 o! q( X* F; ]( t% _: z
5 C, @( Q! Y& H# }- p; T3 J下面是F16的情况:, s8 f' q, D1 g4 ^6 a
4 k* W% r: ~6 s4 `( D! u: z

+ s0 {) Y' s' b: y/ \3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:7 I6 t1 P7 G/ u& m1 X# s# g7 p, F
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
, o7 J# r! R+ n2 |) q% L1 `; G* o- D/ y7 y0 E$ l
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
' p# G; o% P% V6 A- z  `! H _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
4 f- B2 X6 H7 K- q! Z
% y3 T+ |5 @2 e. F3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
% {9 S1 k) K* C' n& } _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG + I' @% Y) e+ r: ~4 I- D# K- p3 [
2 u/ r" F9 D  `7 O
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):. ?  ~1 z- G" ~  A
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG 8 D4 I/ L, Z4 w' b

% n4 A, \9 m3 e- L. B3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):6 V/ ~( m5 q5 t
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG - `% Z: c& [3 U* o! W

1 R9 l5 z( W9 H$ }. Q3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):7 Z4 s: _5 N4 t; x' z" G& F
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG
$ P1 }4 ?/ @0 b/ p# C- |3 S% K( B
3 @  }6 q7 n. O3 k9 E3 j1 i# C$ Y结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。1 V8 {* ^( _( w: X
( s0 Y, R3 y3 ~1 y' U3 u
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 & X& g. x6 O5 ]" g' ~2 e  i3 T6 @

" d; s# ^. Q9 u9 J3 q) L2 |4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:$ y& E& @  {- k- _' W' Y- y

$ P( ~& C6 a, g+ J4 Q下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。/ E& j3 i/ _+ R8 S4 r- ^

) v8 s& R1 Q* G" p4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
  P7 ]9 j! [7 d& i# l5 d1 Q9 J/ n# U7 R _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
* f4 |. u1 b& K% z' x5 t5 c* ~4 J0 W$ t* b6 O9 N% l
4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
% i; d3 w; l, F& B# v5 O" [9 S4 b$ z _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG : t# w0 h, i9 |( \+ B6 s

( m) E! `* o6 x8 e. U* T  \8 P9 E  l4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:, _0 B- ?% \+ m2 t+ b
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
3 u( w; M' Z, P: y) c- I
0 E! e. k. R+ i7 P4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:* X# P( c7 M! d4 F
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 8 [/ F4 i* C- U; y/ G

0 X0 \7 P5 T" ^6 M" n6 r结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 5 f  N8 @( ]$ |7 Z1 R1 F

2 V1 q* Q$ f0 ?4 b4 }/ b下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。! j7 W0 p  R0 D& N7 {9 s4 \( f  T
  ?4 A6 A6 O, S5 h, S5 C
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:3 y1 M1 V1 x# m: m4 N! H% u
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
0 p. G- d; |2 X" J  @' Q' ^+ A5 w: P! h
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
: u1 g6 H9 a7 B3 M4 o9 H _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
, p$ B6 {3 h$ y
, E" G. E. Z& D& L7 A5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:5 V- c0 U9 i8 i5 y9 A0 E* G
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG + @! E) o& C9 t7 H- c
7 X! B5 a* [* j6 ?+ C2 i3 d8 ^* s2 V
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:$ Z5 o" V3 \) O% b4 a/ @9 J
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG * u3 D. X- @( [7 G9 K
7 Z' f3 ]5 c  x% c  T/ ~  [- K
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑
& F" P# f2 o& k/ Q8 p) ?- F8 r  {  X0 F- G- A) K( V8 r
6.24mm 焦段。1 m* a, [3 b+ \% m- R# L
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。  d% v, D" ^8 d$ D

3 C$ O! J# R4 ^( y) I  `! V由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:/ ?0 k, {0 C7 ^, u6 X+ D

/ N4 `7 M3 t4 W/ q9 Y6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
& C9 H4 e( a) a _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG - o% d( C' J8 Z5 f4 {0 |& W

9 \/ q3 a. n) Z6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
/ `9 F; U" y  F# u; {. v _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
; ~! s9 \+ |6 m8 u
' T$ r9 y( O9 U3 K7 N  }6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:( }7 R. W1 t( U' t" F3 p# {
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
  |% W% t) b+ X. F8 p
2 A4 o6 r. M. S9 k3 A8 A  p3 k# k8 Y
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 / m- W( @7 Y9 |5 W% u# }
  W' E- b8 o$ W2 L! {9 N) ^
7.35mm焦段:
( `3 u% g" W* q9 g) V. e$ n这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
9 T& N0 k2 V" I" X3 r
$ g& ^( m/ F$ m& i3 h% NF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
7 \6 O& O4 }6 O
. t+ Y# q% N# z" X7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
& E) n& b4 I5 M _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
4 x9 F7 I, a1 Q
  ?6 w7 ~" Q. a: k- ~8 b& c7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
) p7 H7 H4 k$ R* _5 E& K _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG 6 z2 j% y& y( F% h/ w# n+ w

$ z2 x+ L) d6 z0 ~# X& M1 ]7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
" c. @9 F4 L* D" a( C* m7 { _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
$ k& z" r- X; ^9 E
* Z7 ~, T) I& z# vF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。+ }0 [5 r- Z( D5 c/ \1 l  o3 N) V

9 J% j3 o6 P) ^  w# w8 [; ?7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:9 ]$ t6 X+ g4 z% r, n6 f7 q! Y% j) K9 T
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
1 U- U2 L% g& B3 O; D2 s7 c, t8 c7 P2 ~/ g! o* n8 h: f7 ^
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
1 ?  Y, t9 e' G# z# [; z! U5 c _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
/ \' K3 O2 h, t7 u. F( r7 ^" ^: |6 A
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:* @1 o/ r% W9 d* E
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG 4 M- S/ q5 [/ X6 x! ^" e
; A& y2 E. {  F, m% v5 e; ]( t
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:& t( ^% a' h! Z; u+ \3 D
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 0 F& w7 }! P( o$ m

, Y. D: F( g; `- B1 r4 L! J- m, [. ^4 J) p
F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。3 g; _, `  h' {8 A, I5 X! |+ ~5 I
/ L/ L) N5 h1 f& x$ u) ]
7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
: ^2 g+ Y( O( b: I6 R _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
2 m- W/ A  e. X' i. v2 d
3 I+ ^3 I" c' F7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
0 b8 j5 }1 n, N/ Y _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 1 J& Q& s0 e0 r* g! g* E

  o+ H8 g8 v* e$ Y7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
& O& N" `! I" d8 i) o, X _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
, f! R) L0 Y5 R' G5 T! ]$ T' I5 U8 |3 E; K; P! N7 J
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
0 _  I2 b+ _2 }; |$ O2 K _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
( G# r- h8 _7 l# K' D/ d, p' v5 b) q9 j" s7 V; P$ e
! Q4 R# D9 P5 r( e6 ]2 D  M
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
4 V; L, n* f2 V$ Z35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 : ]* N1 g* e* ]3 _7 Y: d

% C) r& A" }0 C( ]# x测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。* }+ X" ~, B% e: X' ^" ?4 ~
, _  z8 J- y0 Z; K1 ~
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
+ [  i0 U( V4 T0 m4 d
5 r  m& s- Z3 a0 J% D说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。& e& `* W' n, ~
  K8 i% B; t6 U+ s* @" A: P9 T1 l) X
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。9 [9 c( ~* x+ C2 F9 o8 Z6 p: a
% c1 D" T8 Z. h% S( F  I
谢谢。
大型搬家
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 ) \8 p; V7 q. u; D( W) b8 z. a/ H
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* @& D! d1 P+ b! R& y  Y这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 ! }+ L( l* A( n( c+ W
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
4 n  |5 I; ^2 W# I( W( i$ _4 \  B
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。) j3 L6 c6 t, ^
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
7 B' P3 |6 H% u3 I) R" i0 H: W! }说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
. I& b! F% r# s9 b; r
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 w) |7 T2 j8 g- ^赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

$ J- P, c+ d+ X3 T4 l" t% ]兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 6 T" U7 m" P6 i/ Y
下面是F16的情况:
& ^- L0 A" t: h5 u* F2 u2 }2 `* l! r
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
. M% v: @2 y; K! V8 y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
' X! m' a( d6 A+ v4 \
! n) G& K5 N* `  q0 Y0 H
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 9 f* v3 y9 v) ?( e+ q
整了这么长一个托儿?

1 u) B1 S; n' W* `5 F! |/ d哈哈  ~ 9 c: j3 ?+ a' Y7 r! F

: Y& [  d2 q" m5 V- T: d如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ o. C& k, @4 H兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

) J3 \$ h8 q6 i  q装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
. |2 a7 l( E" r3 `  Q5 S倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
9 e" f  e' z- {' E5 ~# |( |$ Y哈哈  ~
5 K0 M& c5 z- ~( g7 @) H( y- _* V/ r) g
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
$ s! ]7 b# e+ q2 a; A
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44 + w0 O1 j! `& N3 i7 @( U8 ^1 E; {
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

# Q! c" B, Y( H$ K. z' S1 N你这典型的馊主意 。。。 / f* h+ c1 L+ M- Q- s! G( W& @! w
0 i7 G3 d7 n; C
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
* F! F& x. V. E2 S5 ^4 w你这典型的馊主意 。。。
8 j# |2 o8 F' N" a3 X/ E* Q# y4 ~; W( Y3 A8 ~! D9 g# `% t
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
% z: x$ r. U" S4 p; d8 O
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 7 N( Q8 v* o) d4 _0 i8 g: [
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( I+ ~9 J  P4 g; i! O4 [/ p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

4 H; p# r- r# C$ P/ ZC 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
* B: S7 r4 S1 v4 w  h' t* |
7 {/ o0 z9 L( n# K- p& x如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :& O. z5 B+ a) T! Z
; C( s& n, _/ l6 v) z
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
+ ], @' o2 R; ^正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
+ Y! n2 L  W; r6 l; H技术贴要顶~~~! P" Z# T( Z* ]* B. g* k$ H+ d
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
% N* L9 I' y# o9 O) G) e4 W& R+ G
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗' E) }3 @5 w5 ?0 W5 k
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕- F4 @! ]  I) M0 E* i% d
, X, s( R7 s) @! ^
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 $ _% ^% f) n& z. j3 J, A$ i/ ^
为什么要出啊 玩双机呗
; O, d. w( H8 v5 E' p# t7 ]
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-30 07:47 , Processed in 0.345472 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表