埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16973|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 & ]# g6 ^/ D0 |
$ ?8 f" ?! h( l9 J) E
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。* M2 M3 ?2 Q. L- w
! ?% q2 V" k! o9 F9 ^& W  h6 P8 k0 }
先说说这次测试的设备:2 `- i! C7 x: a# P/ t
相机:CANON 5D  Mark III. P1 C# h; E' j, e
镜头:
3 I6 S" v# d- j+ p/ v1.17-40L, F4.0 
- G2 y2 h: x' N+ t# R2.16-35L, F2.8 II
2 a% Y) `1 q+ t* \/ u3.24-70L, F2.8 I
5 `2 A, D4 u7 D! t, B, [4.35L, F1.4 & N& E# u# q3 x5 f# b9 \* `& \
1 I2 r* B$ D: K4 X
_MG_1361_R.JPG
$ [4 L- Q8 y" f4 s/ [4 \4 B; b  Y2 v9 R; {% }; f: r1 R

- H) {5 O$ {+ I  X& V脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
3 H: ?% `3 Y: @4 V! k
, D: M% }  F2 I# S: m _MG_1365_R.JPG : l- g( p2 v9 U2 N' @4 f; u
+ I# x9 L6 x+ S: d; r$ _

7 t+ w7 @3 ?/ S8 J6 I% T; z/ |8 r
7 n4 U, e. `, f, c3 F- [之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。: V9 q1 J/ ~/ e1 D, `1 M
3 ~8 e4 U) X/ F
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
4 V4 w/ z1 ?- |" u1 E
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 , h+ q3 Y4 i6 M' N( Q+ @; [( X: w
* c# L. a) h) _
下面是这次测试的几个方面:
" F+ h; Z+ h0 q0 j( m- {. }( J* z$ C3 l
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。) h  E1 O: S) X5 r
  |7 r1 v% Z+ d$ j0 J/ E
下面请看照片:; I/ u( Y$ s5 A+ _
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:2 t' q" g" P) W. z! M; e" i
_MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG + o; k* _( V! r: \) K! H$ s4 j4 d
% N/ \$ T- O' T8 U( M) n6 }
1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:1 F, P3 ~" r% L6 R1 x* A2 M! ?
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG   i' x4 [/ O3 L
# h* k0 i1 y; o% k
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:, w& p3 I8 K: L! n& {/ m% K
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG   J' r& e  @% e$ Q' e" f

- |% n0 M# A. b& H" t2 T2 g1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
# ~! d: M' A# H, _ _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
2 |! L2 p& x) C1 M
) X9 U( h: S( p6 G5 F1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):! i) ^' l" v3 g% L
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG . N5 t8 V: o0 }8 N

# n/ m6 e& \$ R9 B& M5 X/ L1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
: j) V9 c4 I+ k: w7 u, t* Y) t _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG + w. n4 t) w. j* }

' j( [3 x8 d1 ^, y8 ]1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
! S4 U6 {; U) s+ l: @% _: C _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
; K5 M5 Y$ ^! t1 {, r, n! y+ R8 [# V( l; K: Y3 q
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):, K, s+ t# K6 l  _/ p7 h/ A
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG 6 s2 f5 ]- \# g" t! H
) {5 s! A1 D1 O: n4 }3 L: e
; [9 F  T- D7 h, t0 y
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。6 Q3 o0 v2 n* ~" j/ |
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
9 e' C2 p  K3 w: B# E. a# h, v2 `2 ~* P( `, p# V
收小光圈至F11:  A, a/ x$ V& A1 O' U: `
0 F9 }, K+ q2 ]/ @% n5 g" w7 j
5 I( F: C6 P  o0 a
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:' E% I; Y( u7 h+ C( T/ S
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
( S: J5 ~. o5 ]8 O* i/ L2 j5 `, a  M) n7 U9 X$ r9 @
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:7 Q* @& X+ r4 h. j
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 3 b2 q5 ~& r# K

% c+ b, w! A- x0 I  d2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
" \, p9 I: H- R1 K2 f2 A; e, _ _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
$ n9 [1 t0 F0 @  O) R0 c& G; p4 w
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
  l5 ?& k( J/ u( C, v _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG * L# h' j/ f! L
# c& |: Q9 y2 A( y4 K) {2 |
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
4 o  z$ b9 q5 {5 v- |( U9 l) a _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
2 N0 V& v& H. u; d
; A. s0 X4 U" s$ Q: {2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):2 Q$ ~- g( R/ A9 b' u
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
( q: U9 Q9 N, L! S0 x1 ?6 r1 z3 j0 H$ {8 B& D! W& i& W( G
: w. i; Z" g7 U  G
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
. v5 [/ H. _* V" M
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
  b& ^3 }% `3 c5 y  o
$ Q% @" R( k$ }# y" T; Z下面是F16的情况:1 M9 l8 i  l. l( n# d3 d1 j
! W  [8 H6 W( ?, i

, |% y+ F. X4 m) M  n( H% S7 i3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
* J& b0 s. v8 R1 I' @ _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
0 U! q4 r9 Z" K9 u# a8 o' s5 {& ]; Q% ~- z# {0 h
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:- \+ n5 R/ b. A. \  P3 p
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
0 \+ z6 b7 B0 S2 {6 I8 b; q
1 r, J- G: T8 t& |/ i, u1 V. Q3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):2 w2 X  O+ }2 T3 W
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG 7 }: y' f& E* K3 C' d

) {2 \- H# z; V4 I" w" A2 n3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
9 {  I' D1 w6 D$ H _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG , r/ B$ B* O3 @- a
# c2 Q9 |- _  w3 H% r- c
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):7 \& w8 K, q" G5 r" m
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
5 y8 c4 h6 W' O8 w3 r0 t  P# ]" ?. f' L- x
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):4 I* w, s2 @! J% ^9 O; P$ P
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG 8 K" N8 p9 o4 Z& R7 m) b* j6 Z
0 U( d6 K* ~* S7 m2 {
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
7 P  e% E  j: C$ C4 T) A" _  o* l# X- q/ t6 u5 a2 V
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
+ b$ J6 v0 t- \' s8 m9 Z- w3 R7 q8 y
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
5 z$ [1 C6 ^9 n1 _1 m
2 v5 Y; I9 f# k0 N4 i下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。: }* z) _; g* z! A  I& |/ M( h
6 h- t: M% k+ }3 ^  x
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
( p+ |2 i0 L1 E7 l2 {- C _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG : e* p- f/ |# I
( `: V4 Y0 a& \+ K( {7 @- p7 l
4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
" d. L8 g+ C5 V! D7 L& N5 H _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
; d/ N& H* Q2 P( v/ r3 d/ Z$ i1 i$ Q6 a1 A0 f
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
2 l5 \) L8 P( m. Q+ X _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
2 u8 i2 h* s, d, W; [8 u& z9 C" }- A, @  n8 h, J' n- G, ~' J! m
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
! \% r/ M0 U% W6 h _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG ; j$ x+ ~# d; \5 f. G- I: j& I
% f. v: J& f, a* r& m
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
" a. S" R# T0 b& U$ `; a( H( G2 n5 q6 X' D
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
0 g: G% N$ D4 t( e! _8 ~
8 s" n6 H* G  e7 c5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:2 w# B- X) D- c2 Y4 I
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 5 k* L. V2 F" k& ~) A" m3 K: c

/ a3 ^& r4 j" ~! v" `$ o5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:2 c6 R, w! p+ z8 ]/ q
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG 4 _+ c; w! g$ Q, V

3 B9 i- H- m9 k6 {( k  y6 S" \5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:7 Y6 X4 X* I; G+ I5 o2 j
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 1 [$ W) c' g: W" l6 {6 }$ P9 N

$ U" |0 A! r3 r& O% M# e0 h5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:1 p- O' Y" Y: ]9 D
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
5 s/ z4 A4 O' x6 g2 g4 z4 ]/ t' n+ W* O# h6 i
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 - N4 L8 i/ x5 p
/ W! L2 F" P6 u8 l2 i( p
6.24mm 焦段。- i& [) w3 O9 m! E
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
+ p8 @# }4 K0 F8 B: u8 E2 |! W1 ^. ~, x8 I7 v
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
6 N2 o7 H& d% \! K5 x/ e! f; D- R( c0 k
6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
8 ?* @1 ]# [/ m7 u7 ~ _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG 7 M. B9 |- G  O, U0 Q
1 Q2 {' g0 j* S1 V( q8 h8 k
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
, t5 ?4 S( G( U* C: N _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG 3 Y7 ?2 i% _! Q* y
' _$ r- p" X1 I. G9 p3 a# F8 P
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:* k# w1 R6 w1 s7 r2 }
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG ; L( `# j/ t; x* y8 O

1 s3 I2 Q4 }9 {2 s7 X$ q$ [  p9 N$ d! ~
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
- Q# J( `" L2 N8 Y% |3 ~! I. A  e, z& X- B2 F* x& G/ Y0 ~. p
7.35mm焦段:
' ~5 h8 @# q4 f' A" B" I这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:& Z+ {% ?" a" w: l  i

; f* \5 V; H" t. e/ lF2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
; I9 J! e+ k/ R. Z$ d$ o9 e' R8 B* h: l+ Q
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:" T: _% N7 N) c
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
  R! d; v5 A0 f; Z+ u2 V7 P
: [. `. z& \  t5 q6 A* M7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
- w) ^. A+ h9 ?  H/ ?) ? _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
3 c3 ]8 h, G4 s- a$ w1 F  z" S$ S4 H  M
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
/ M! T8 E: U% x( ?5 i' E& k' n _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG & l$ v; Q( t+ a- @, K$ o

; J9 n/ i2 ~+ B' S5 \) e6 gF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
9 u4 s) R8 D3 r( `1 ^8 t8 B- a9 [1 O$ t& o+ b* I* t+ `( [1 e6 \) u
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:9 l! c" N( |( z9 u! N/ `
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
& Z! n  u/ C( w0 `4 a8 A6 x
$ K+ z9 y6 }2 v$ R1 b* v7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:3 |  X, t3 o  i
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG $ q* O, H; o9 H4 k' C
) @4 V, a( Y) k" c# T3 W
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
9 a: T7 f% G2 `- O, L6 q" P _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ) @% m3 E4 x6 u# i7 Q; l
3 z" t) U/ h- C8 N( {3 J
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:8 ^+ i1 `5 L! h/ k( U
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 5 V' v& G9 ^' E( E: r9 j0 a5 T

2 m( Y2 m- y6 s: u, r
+ O5 U. e+ x+ `) W# xF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。2 Y* u- M' o) t; d; ^* `' X

) |/ |1 }8 e3 O! O  o  Z) X2 o# o+ q8 i7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
) a7 {6 Q# n' S$ \; ~* _5 p _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG ( y& ~' o- p1 }* E9 e

  g- K  k# Q( `5 _" _. v8 n6 w7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:  ^' r8 P0 Q# E- j) Q5 l4 D5 `
_MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 2 x" W! D* D4 K3 l
) I1 p* z! s( Z/ \% ]! w$ y
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
  ~% b4 n3 t* E8 _( M _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG & ^6 c2 @8 ]8 T- h' d. K
) I0 P4 o. I2 x6 v
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
( }, E. b' ^9 s' P+ x5 \! t _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
3 s! n! f8 {% b- i: u
9 L& v+ L7 K  `; B; s+ t) b0 r1 V/ N0 i
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
8 V( h: i8 T& o* L" c$ k: y% y35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
( R% O' M/ j; q8 ~7 z3 _* b& ^; e0 C, j6 J9 }& ^/ o
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。! ~3 b! V+ a: H* M6 E
+ H3 M. j2 @/ ~+ p0 m2 m; i
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
- h- O' d, P# |% `( H2 d' _$ j+ G% F6 v/ e& B% a7 v
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
) x$ M8 G7 @* Y# s
& x: G. p% ~4 ?" ?有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。. R7 p. s2 \/ n4 y* F
4 ^0 z" V3 q9 d, z6 X  I  {; s% H
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 0 S) f' f& Q/ k  E+ f4 U9 s6 m
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) i* ]+ S3 Z6 d0 I) A这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
8 ~; n7 S3 g* W& {" I这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
# ?5 A; X' R  T6 N
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。; ~7 _$ G3 h6 U2 S$ i! w
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 . _2 k* N2 f$ F4 q9 y' _5 I, m4 [
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

6 w/ a) Q8 G9 S% m9 Z( A整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 9 C8 {5 g" T+ I5 M! y; N
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
# W* C7 u& _2 L! [- ^: T
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 # E, g* W7 C1 l( \) J8 h
下面是F16的情况:
7 S" o8 X5 E7 @" t  O
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 D+ p! w+ y# d+ L你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈, V: S1 x4 B. v1 q7 m, e# G

7 x5 j. |4 o# \# z3 `
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 2 c1 S* b, f$ J3 Q6 A
整了这么长一个托儿?
8 Y% S; o- ?0 c/ y9 T
哈哈  ~
$ F( |4 S/ }& i  Y& O0 N. {# p
! s( y$ g% n: g9 E如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
, S' `0 ^4 @4 L# V: c0 B兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

' U7 ?2 d3 o4 @9 ?" d" j# ]: o装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。$ Q6 J9 \* L4 |- G. r3 w* Q) ]7 l8 z
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 & h1 m9 j1 X  h& z2 Y( q2 Z
哈哈  ~ * F, X8 I+ ~/ x) P
( J0 E0 d$ s) e$ o, f+ Q6 t
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
& Y( ^9 r4 Z+ f+ M/ b  t
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
8 W2 h- }1 l7 u/ Y3 A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
$ k' U, [7 ^1 w
你这典型的馊主意 。。。 + D% J3 @0 K  [. P

, m  w5 B# W* u9 Q. T& R$ R5 b万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 " i- l. x5 V1 g  E& a' e+ S
你这典型的馊主意 。。。 " f1 _, r0 y: ^. S6 ^
- y( c+ Q- A  T% [- I
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

8 n+ b: i6 f, j( _你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 ' V8 g% ^# {0 C9 |. z! _& k( E
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' x$ `# J! a; u. S! R; A8 T% ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
0 O6 d* |0 X6 ~0 g. u* r
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
+ P) G  ?( i  M6 r9 s/ L, G
" ]: G7 A# \: v4 t0 R" @  e如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :( y4 v; i. s% Y
% c* T; t8 n1 g) v
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
! M+ b3 [. G( m4 y/ Q正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 $ Y+ B2 r; ]6 n, F) ^$ x. z7 {
技术贴要顶~~~. d! u6 n+ k0 |; q) `5 @8 g6 f
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
3 `9 b7 I" P% n5 n0 Q; U
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
2 A, h3 i3 d% ]9 j4 d
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
" ?; m: C' V- X( F
/ v# M4 Z6 }4 z( Y! k" X8 ^PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 C  o: ?0 ^5 w0 z% h( J为什么要出啊 玩双机呗

% ?! R% F; t+ U/ A3 r$ e$ I忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-29 11:16 , Processed in 0.190028 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表