CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
7 g$ J" T, n1 n/ u9 ^. y3 y. t0 ?相机：CANON 5D  Mark III
! H; f/ O1 ^) J; c- S镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
/ `% }8 K# ~8 K* F- o３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
% S3 v8 V( i8 L
( V; _9 P- H1 ], B  a


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

- W' r! W, ]5 X+ n3 v8 E
6 M! P% N0 m" m! @5 Z! A- W
  X' _1 M5 T0 g; N9 ~$ L$ w

2 l2 z* s$ ?* x8 ~% |0 k5 T0 Z3 F$ p" ^之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
0 c. p8 G8 _# s: c, T5 k; {$ X0 B
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
! }% z0 C# x# X& b) k0 g

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
0 p, ]  u9 }/ Z9 v3 k  P6 B0 v
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
/ E" A( F3 ~1 K4 w% H& G
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 o7 T" y% I: p8 m
- e& f' L" J7 c
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

* r3 A# F. |# E. T% `% ]
( N. F( `1 w* h! r１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 V7 t$ S0 D2 [
# M$ t" U5 G( u+ {
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
' w* O4 J. q) B* c& G/ o% c2 n/ `

5 G& C( o# U: S+ ^+ A0 W. \0 o１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' H7 I; W! d8 Q. ?( x% h

$ S- a8 N& x" f& z' \7 L: Z! k１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 a5 |# {" ~% M# b
  _+ U1 A/ h7 ^. q; e１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


. z- y9 L. c3 i7 V* m" E１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


' S1 d! m7 R2 C$ w0 n- j* r
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

: S! H: m4 I. M* x收小光圈至F11：
7 |( [6 k6 r" y3 p. i7 E
6 i5 I5 z( s$ w- R1 z2 l
( q0 D4 d" X1 o+ C) Z, M! L2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ p) I8 P9 ^2 n- a
$ x8 X- d  M1 a  `
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
6 G, e* n4 V4 r0 |
/ C+ w4 G  X5 c' @, e& h
: R+ }2 Y! l- p7 G: _2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 W  U$ X/ k7 `5 y1 }7 P
$ C6 Y+ W( B# t( M& J
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

% |3 _, o( p  X/ X* E( l) `
$ P3 [0 q/ [( o2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
' l3 f/ J; q3 s8 X2 R; ^

- b9 N% @+ l$ a. f- p2 l3 C9 g% K0 o% h
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
* X0 o8 C/ b. m

酷暑严寒

  N' s$ E* m: u* z; Q0 p
7 H& U$ p, u* X$ S; U8 D/ P下面是Ｆ１６的情况：

! k; g3 X5 O5 m1 O
% T  v# i. r1 i３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
1 j8 m# c; l* w% D! k2 t
) c1 [' U! t2 T" D) h
! B' S" j; P) j- V3 @' y３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) r* T4 R( d1 g' d- [& h6 D$ m

  U, e5 M; |  H; ?+ q+ w３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! I3 O6 I0 ?  d$ u" }7 j
8 x8 |/ z4 z. u6 u) Z$ m& f
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

+ g: O* J2 @+ m
- o/ Y& b6 q! M8 [1 i; O5 m2 y# R３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

& S) F! T4 f1 G9 l这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4 |4 q) r( h9 r* V' ^
& C7 s: X- H7 T- @* c# C4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
. n: P) m# g# m$ I$ A) Y# ]/ n
' Q! W" F3 ^4 N下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
& h& r; {# t' Y1 o, O! P
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
8 `. w; t7 ^+ h6 b+ p' j4 b5 ^" v
& A! y# b6 o6 i! X
  q: y, p' `) k4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
# u& r, O6 v6 U# }# m5 x5 j$ M3 L

. J0 O/ H1 e6 w& Q, a9 r4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
7 _1 [- Y6 H8 r5 G, N) H+ {

0 c; `+ W+ r+ W# d4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
2 H5 k" [' H1 ?3 ^- s+ \; E4 l
8 p9 T4 `8 x1 ~& n! @
( _3 `7 N+ I4 G% y+ z# t# x6 V结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ V# T$ F, h5 g& x4 T1 \: j6 J! m下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

5 `9 }: F% A& I- v
5 ~. R& @' s) q% @  ~: N9 h5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


; d3 B" L3 h9 _0 Q5 k7 d1 J5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
- g2 c/ a% b8 R+ S+ e8 g5 K" G

9 D, S" f* }: R* t9 A5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; F  W! v4 X! g  i  C( S2 P& l6．24mm 焦段。
' V) V+ i* I) \2 r$ X+ B手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
- y1 Z% A. V! y+ ^9 D* s( p
; ?' v  {& v1 H) C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
) A$ Z3 T/ u7 ^0 f
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

4 ^4 X& M, ]) }% o$ e8 U
3 H4 [% V) e0 C, h4 s2 \6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



' X! r* b. N+ e结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

- b; N9 Y4 p. X* m" s７．３５ｍｍ焦段：
/ G; t6 f0 I- U4 Q! {这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

! j1 }$ d! y4 V% j# s% ~4 I) t9 WＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
; j3 z3 \" B# M' }2 J* y
1 r: {: f, p: O( p! A7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

9 F/ N9 m* H9 `) \) Z
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

  H8 d0 C5 ]( \5 G
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

* T" p; J1 J6 a) u" M: P
, r: X. ?7 [, ZＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  I3 `, @+ m9 g
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% F8 W4 D% c! V- l
$ f. c( o, T- i) M9 U
$ L4 i6 `: A0 m* y2 c8 d; c7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 `8 W6 F8 r7 u) j+ h7 j

# e2 i: O' Z" R  a6 N7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
6 M( ~7 \' a& N5 _
5 i, S( r6 d- {7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* @. n$ ?: ]/ A3 E+ q, a' E
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

  V) W! ^2 \- y5 z
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  ~. \0 d. _% r/ Z1 N# C4 [: f
" V+ w8 }$ Z( I2 J6 L- v
* ?. ?% c- Y; V7 g0 G7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



2 @/ \: Y: m6 N结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
! m. m  C/ P. L. ]$ v3 k- o! Z
  q& e. _3 `# }* }. @* o) z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- E& a1 t/ `0 O5 K3 Y# l$ F6 F
0 m) e  F# Z8 @! W6 g! Y  d! W说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
) j/ N0 |, A1 E3 G: W) G. x  P
9 B+ m! j7 Y2 Q. K& G" `谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

2 u$ H8 h: u+ X# G其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
' h: G* S) z( x0 P+ L

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 Q) e. B# G& W% f整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
* G, K+ c/ ~) E赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
8 a7 b) Z! b0 I3 A下面是Ｆ１６的情况：

: `$ W. N9 U& R4 E16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
0 K/ l- y) e+ c( Q+ l" a- G你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

" m3 l5 ^7 A  R' T9 X) c  ?1 m$ [

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

% i9 w6 g4 w  Q/ S1 e装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
- p8 f+ m& d1 f3 \倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
- c2 j# M) Q% ?5 \; K我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

; T7 L; g, R  }你这典型的馊主意 。。。
) A3 b2 X) `$ }: R" T4 v* g8 _9 x) B
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
7 `2 h4 S% j, h# ~  G
$ a# p$ o7 c2 {; Z3 K1 d  y万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# D: Y! B5 c. T" k, v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. B, [/ S: }1 QC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
, P* i5 \1 n- h+ @0 d8 R/ W  `
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

$ S. B2 b+ h( B) N0 t4 O& O# r3 }3 _http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
6 ^6 }5 \. D2 T6 ]: A+ e) ]技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

" f3 ]" w4 S2 ~3 [; k; A兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
: u/ u+ A4 T' }

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
0 A% M7 I  L2 {/ }
1 B% t+ v5 u; z) }( i  DPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。