CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 B" i7 U  @( N4 K- g一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
9 |5 P4 r1 A  U* S  K( J7 t
先说说这次测试的设备：
. y) B' U2 d6 W  i9 g% ~相机：CANON 5D  Mark III
  o* i4 Z! o6 _2 y5 b' \2 e( H镜头：
) T+ _( W* S$ G, G5 f１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# _( t3 L3 s, v２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

/ d  V8 o$ q" O& O
. h1 z# |- A6 N6 m( A* h  U
7 Y7 `$ Z2 o/ F: j4 ?7 t
" K4 J8 ?( Y% p! x: O! \$ ?3 V脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
+ \0 j; u/ |8 V& [0 |



; D* p. D7 R, y& n0 d. h: W
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

; f; J! _0 G( O5 w所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

2 M$ x+ u; I# Z" q
下面是这次测试的几个方面：

/ [" W' T8 ?9 l1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

+ K, r5 E+ R0 E# S9 q下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 g. W5 u9 e5 e
" j1 @& g0 f5 {+ E. Y' L
% f, u* L/ u& n1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
5 ^. }# r1 [. j( W$ }
! f! S. n- ^# Q% `, f- H. {
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

' T( U8 d$ G  z% J1 i* b; n/ t
. s' A7 g& c  I; j# s  b. X% m( g１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( d* b4 F: K3 X$ Q
9 ^, H/ }4 }8 j2 h! T: a+ o１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) j6 O9 F! O- _* m5 f) S' M" R
9 G! D3 s* k5 T2 q4 S, v
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

+ ]$ d, m# T! a
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

1 J2 \2 k: \% [
( `9 m2 T8 U2 J. t" E  a* m
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

1 y$ U7 k+ P6 S' D3 G收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
/ t# S! \# W1 Z

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 T9 ?" ?0 G: b6 e
' j2 f% N/ ]. {2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; S" a' h8 C7 m! H0 K! r' c* e
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
+ s1 p- f; t  a  u0 J

! X. ~. V& D3 b% R1 g: Q( A2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

: i9 M* J* m4 K/ N
: b4 p5 d& I0 L3 s
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
2 c+ ?  O( d  t' [

酷暑严寒

# c: d% j1 x+ e( o8 m6 T1 k
下面是Ｆ１６的情况：


- Y, @; }4 U( \2 I3 C３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


4 K7 O( o* d- l# ?7 [6 ~３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
8 s8 a/ p1 u( g+ ^

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

' G% G1 ~" m8 V8 g2 l
0 T1 K) ~. t7 t３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


: J7 A) J3 t' i9 k  a  X% H6 T３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

4 |, o2 \8 _, H2 g) [; M/ K1 A& _
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 _* E. G3 b6 r* N0 s" Q

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

/ K0 Z. L% l6 Z1 P  {
- P" M0 s; y, y4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
4 j* E6 z5 U: `2 c( d1 C* e
/ \3 z4 H" a, n. S! j" S下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 Y$ [1 B6 V% _
' a9 P# R3 G7 B$ c4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
/ j4 p" m5 b1 C4 p/ v: \

" @4 F0 f: g- H2 z; w4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
+ h% p' Y: @$ ?; ]

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


4 J: o2 M4 v' `# t  }; x结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

- Y: s& e, O. p; s$ y( r6 k( q
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
! ?+ [2 o9 b$ ~, w; d
3 M7 H8 \" v/ S8 i4 a8 r* Y
0 P( C4 Y: \6 b5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
! B5 b7 U! J: u. f" i9 [
8 {  M8 H' l6 K4 {4 O) D
, @1 `6 R: |; \. {- m5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

/ U; n/ Z; v, V
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

  p7 A. ^- ?; o$ `
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

* I) c8 Z+ p' q$ s6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

- Q6 ^4 G: I" W, ?由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
0 q! @2 ~1 j" R
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% s# U" w) y* g# ]" x: P
4 t; J# x' _4 U  b' C& y
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


1 i. A; D( M& m6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


/ A9 g, a0 m7 I9 B/ r) }* i6 r3 z% P
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

, J3 |1 W0 d  H
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
$ s2 g9 j$ r" i& }& E; `$ T$ I
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* ?* |$ L$ `: a" ]: K& v

" p% [2 ~6 \$ c7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


* A5 E6 I( p9 `" k' f* y3 nＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 e% E) g/ Q# G: S. x
2 Y7 D8 N0 c" e( D5 I( P- `4 q7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 x% W8 \/ d8 p; T2 h
2 ?; w" G$ r  s- N: h7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 g& m# u) K5 t/ V6 q3 r7 O! ?
* r) S* U) B3 A$ q- C
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



( j+ Z% f: P! x' i+ P6 |5 S& Z$ |. IＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 ~$ R8 B% t# Q$ i& n
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* B  g% a& M6 r! Z) M1 e

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 P/ M3 x; @, B2 y' ?$ z

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
% L3 X) n" G- m
/ c7 ~  p4 Y# N0 |& V8 N

! m. x% s* I* {/ C8 r结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
+ n0 d% X' }0 Q" C& i4 D2 `. \$ w
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' G# f$ C; w( h! v
9 b- q) o4 X. p8 ~' M! Z4 l说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
* R; @& _4 _7 W0 {, [% F7 ^4 [
! \" G% A% _4 Y+ e" U( |* |' b2 |5 a有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
) e$ S; S5 @- ^3 u, z  X
+ I. H) ^1 {( K" b6 C$ ?; k谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
9 J0 \8 Q' d  W" z$ y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

( j$ p: Y. a9 p# u$ V! e- _其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! {& [! r" Q5 z9 R

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
; a. g4 T' G4 G下面是Ｆ１６的情况：

/ O0 Z" F1 j. h4 S& D16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) Q9 y) q% I; Y7 y+ G; E4 ~你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
3 O0 I* m, M7 e0 t
* p$ B* O8 u6 V8 Z0 L. m( X+ j6 c. d. @如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
3 }- W. z( r  r, k- g; B& ]$ t倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 b  J! ~( T& P) S+ n哈哈  ~
" `" m) }3 c& K% D
" `* Z3 e$ b3 Q! j如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ @7 F7 R( T/ G) @我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

- g% f' k3 |4 T% y你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
0 q, x$ P: n6 N2 b你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
1 R! c0 x5 l  E% ]1 h( @# b& e你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

" E9 F6 t& {# S  T/ QC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
- t+ ]; @0 u6 y0 o. x  z$ ]正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
) \3 ]& P& j: B- [

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
7 @# s# a5 U; O! j* q9 r1 ~2 _5 P
" f# L* |/ E5 n9 _+ i, o$ N, U6 j( pPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
; ~- l* X$ c. @/ u1 A6 A: z* C为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。