CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

6 o5 l8 A" X* C( _4 P0 a6 @2 E一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
& ~0 m! t, c' j9 `２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
' N% [+ R( l' b5 H1 M３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
% |( x" F; Z4 J+ U+ |7 \: b) z４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




! b: k& M& [, X- ]7 E脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
: u2 ^6 q2 m( L$ K
' h* e( f0 W5 U- u* k* V7 R; x

) V6 c! E; J: q2 Z* M; z/ ^7 W- i# l
  c0 v" R- F6 r$ d) K
1 o& W, `& _9 T" C之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

% ^5 T& b/ E, x+ f下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
( |  H2 Z! [; b2 ~
1 y8 `+ Z5 D0 z% q4 e: O% F下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ U' S( S$ [/ ?9 }3 Y4 Q0 c; N) d! k

5 P9 T! o2 @# I( b4 q# ~0 D1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

7 i' _7 Q" G) \4 C
7 v' T8 @4 k0 A3 \) @１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


! H6 ^9 U2 c* R  n& w9 M/ w$ d１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" C' {+ U# l6 h$ M. v
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# P& g. t+ W0 h: Y& Z
' c# @& i* _' s
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 }: G0 L3 g8 a! }+ D; M
" E) o) }" n  z& e3 G* Q/ v１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
; K# Q3 f8 F0 i+ A6 y3 q
2 v7 `4 I  q' J6 p& Y" l& ^
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 d+ ]) x5 A( p) G4 D- {; B8 [
  ~8 y+ K; z/ W2 E  Z9 {) z* f

* h5 P7 a' o, R5 X- g$ _结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

7 [; B% w* E  K3 {% h2 q
收小光圈至F11：
2 F7 ]1 j* e( f' [6 L1 l

/ G  L% q+ Z2 v) u8 z3 m2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


! {3 t. a( B4 B! _4 S* C+ J/ a) ^/ B2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
: M9 ]  e; d$ E6 [8 w; f

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( i: q% ]0 W5 g  o

* _8 s7 i5 U! d1 N8 n% N5 h! c) g2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

. B2 ?3 B" }; O3 C; w4 B, U
4 H8 B# \! ?# M+ L( i2 {6 E  G2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

, p6 O' Y8 T( C4 }! n

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

# r& s2 ?- d6 Q0 `) C0 q, q下面是Ｆ１６的情况：
$ _$ m* b7 E0 d$ U
+ C3 A5 g; n# ]: F5 l
; p# k- G4 n' `6 I" E３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& G( E" E$ ?8 m
1 V6 Y, B. J2 l) a4 U, L1 l/ J6 V
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


% S; ^9 a# Q- q% A* E! A5 M) ?３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

$ r5 C9 p7 }& ?+ Z5 y
& p' q- x- L- r( L３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
9 \  }% b7 j, y& }
) x  r/ L4 [: U; i2 f0 F
* N/ _' j& d4 [+ F5 ]: P( z) w３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ z: O" d' [( o$ A

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; w/ u3 I! E/ }% {! Z) @4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

4 w* I/ @0 M6 y下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
$ _% }* z4 {; M9 x$ M
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


" x3 |, N) P& {4 c4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
* R- l. }) u# x* j( v  v$ q
6 C3 D! x5 @6 |! u9 ]
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


: |* f9 }* w1 I% b* e3 q( s4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

# a. t8 _; e7 _, Q* w1 K# e* w下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

, T( h3 ]( V& A' p5 q5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
. C6 R$ V! O7 ?/ P/ t7 W8 q

  z! ^% M% f3 J% L6 H/ ~( v. H5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
2 v! y9 k! F* O; v3 r& k1 g, M
& `; m8 ?5 |( E# @; R8 Z8 R8 Y
8 C' @  R  @. |0 ]: u5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

7 ]7 `+ Z. H" _) a' U0 N6 i
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

, g$ |8 n& Y* B
3 W. @4 v' i9 o9 v结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ a* J! W- {( r* E* n9 [  I, U1 O6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
" ?& x1 T. S) e2 g6 B1 P0 C
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

+ B* ?7 I! c( X: i) W; c( B! |6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


) F: d- l3 K0 a' R- i# c% {' Z- Z6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 V, Z. f# s/ r  n

& \6 m6 ?$ z" L7 F6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ K8 @! `% y5 W/ h2 y: W6 H

6 s) N% b- f# s3 ~
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

( O. @  P* [" }Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
! R! ^& ~- B* g8 Y  N% H4 z2 m- o9 \
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

# j( @, A9 L4 ~4 H
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


# m4 L! P% h2 [; L1 h# S& [* U$ M+ [7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ ~- f" u, E0 k+ `( Y
  E0 \  j3 J7 A: z7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 }4 K: y) n8 c8 w9 g

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: O* u3 L- Z0 ~" i
4 z" W$ w1 }3 J- Y
" a. Z1 X" g: K/ F" h- K: U7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

8 b7 d$ d; K1 M# V$ o' D
9 c: c/ E, v& i. l) c
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 y' _8 T2 ~1 z# Y0 ^' @  B
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( d' \; l, L* }' W% I
& Y3 K1 L$ s- J: G7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* J+ ]( w7 x) O. }' N1 Z& B
9 ~" U: k! f) h$ ~* ]
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( L1 a( M1 K0 Z. H9 d
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

, E9 q1 v+ l% G6 L/ z/ h" ^3 h
( H% q9 p3 g9 ^2 I- |
7 K5 b4 y  a  f& H6 U. |结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
  P1 j9 C- q. O& A３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

7 s" Z5 j5 _' o+ B- b1 D测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

" ~. x: e9 y1 m& L0 O( g最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

4 K7 _8 {4 r* O/ r+ K8 L! \
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
3 K8 ]- k1 a8 B0 o% G2 G: g
8 l% C1 a" _9 c有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
$ Q! U7 `  t- Q( a- ]$ J" s2 i
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
- m$ P( y7 e3 v0 u5 W这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

" Z0 a8 R9 T7 H5 B' i7 r' u8 B  t2 T其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% p; S& X) ^8 t1 I0 u

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

" N5 V8 `. t. R* ]8 O1 n整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  Z5 l( g8 k* G4 G赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 O/ Z$ U) U: N你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
! e, M7 E  v% U0 b

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
! X" `8 e) N! S: k# C, ^
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
* R8 u# m, G2 o/ b9 J哈哈  ~
" }# D& A5 c5 [6 }7 p% b
, j/ ~( Y# ~. l- @" S如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
" A$ ?3 `  E6 w5 ]$ z  o! G我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

( F* E2 H2 F  u* y% P你这典型的馊主意 。。。

# w4 x: j4 ~. K$ q* Q: k! a' H万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; E- R# }; x% H, L你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
% a, T" S( @6 q/ I* a: C5 Y3 [16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) p) N; @: X5 H你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

1 g, [& v/ {& M" X3 K如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

7 \8 y% d" }& ]9 I4 L9 fhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
( s7 P0 m7 _& S7 \+ n4 C! E) Q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
3 B  Y6 e& D+ ^7 H) l6 m% |8 [5 Y为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。