CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

( ]* K: {6 \! k$ G1 K' P) l
7 y3 {& S: M4 ~9 k一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
! n# Y: Z8 `1 [  W
* |6 w1 p, E. ^* C- v, `% e先说说这次测试的设备：
$ b* h, U1 l' {5 c2 b1 f相机：CANON 5D  Mark III
/ ^* C; V# D7 Q8 _* X镜头：
! v0 H' I# U. D$ l! \: l7 L, s# [１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
, d# L9 u. w# W, }3 R' F0 B, L２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ Q1 \- n$ x& w) d& T% j: q３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

4 Z$ u* q' V8 U0 b
, m1 L% u1 C3 L9 o2 h; `- ^
2 e: Z! O/ A- R. e8 O7 m# l7 p+ J
6 m9 |' U8 z/ v2 O/ L脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

* p) x: g4 I/ Q: J% v7 M/ g0 e



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

% e# ?+ S. [8 a所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
/ \/ B' k7 U+ \, u8 |' y' E6 }1 D
, ^4 N# @1 H- C6 f5 R. y1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# O/ }  a& v3 j$ G. n! ~6 U7 K; {
- u7 X$ E/ K# J下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
' p4 J% O/ w8 T1 e" [

1 q( v+ s: N) m& z4 j4 c: N6 C1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
) P0 V+ Z- u6 |
* w# e0 p8 O) K' K: u; L+ U4 q
; T  G4 z4 W1 l. O3 [１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 U1 Y% A: D& `6 @9 ~

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

- M' R! z( |8 m! ~9 C3 U
4 z* [4 W! f! n2 @/ Z& W１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 f9 R# b5 L; G

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! I8 Q' q9 n( F& V1 J

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


# Y( k0 e+ q6 u- @１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

, i! a4 E" [* [' `+ N
9 L. w/ x, d  Y. |! g2 _! r% Z
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

* `6 ~* c) d( l7 L8 i# X收小光圈至F11：
% b" g4 }. A' o$ }; K7 I

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
: Q& q0 S1 F0 \, F7 d

& _. }6 F" [2 v' O8 {2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 C" z$ q( q+ ^3 c

5 k, @2 p( k6 `* m$ g8 {2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 l' s& b3 ~. w1 Z- Z2 ^. f5 u( [0 Y' ]& M
# V$ P- K: F7 l: @
. j7 s) Q* }$ P2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, K1 K" ~. `' V% e0 d3 B
( z) w$ B$ H! E/ P# \下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

' K3 q. q6 B' r* j& M" M! W" j
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 T( E/ u2 |1 b) S

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
( \4 j5 W" Z9 r; y# @

# w1 X) H5 o# a) T3 }; b. s5 j; s( A３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  E: f' a* s; i; C6 q+ p

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

( w# q$ _: a2 ?& S
  B* R. y7 }- s; z  Z1 q) @结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

0 {! j: [' d7 S! o  S! L这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
. X0 s% @/ D  f8 j
$ `6 i* o& A; n0 M7 \下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* n# }- f  x6 E% N  d2 I
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

5 K& F" ]9 ]4 u
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
" J. I6 X; Y8 [9 h

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 e; M7 A( k7 {  G5 g% e

% z+ D$ J$ g9 @, s5 F" w" Y结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- K1 B( ]7 B& k; y' I( o8 d2 r' E
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
2 T2 \/ l! }- \9 G- |  E: s

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

7 L/ j; p4 w! K% V. |" c7 q
) z- E' V$ g1 p/ O5 L5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


! v/ k9 C2 N. B5 \% N5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 m- W# P; ~7 B; X+ C5 Q

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

7 g9 U" `  l- e9 W3 D4 r6．24mm 焦段。
5 h# U# s% z2 k8 l4 a3 d, }' W手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
- G. t3 G8 Q* V! R7 C" u, n
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
( d, K+ z# {( G9 T) H% H$ B! P/ u9 _
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 F9 x4 ]8 E* N+ X

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ J# p+ g5 S/ _  A$ m
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


) ~/ F% I  `7 B, F5 T* g
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

. m" u8 g( v1 V
" k" t4 g' a: E. b1 _1 V７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
+ v$ t" ^9 E9 j$ Q* |0 ?  [( x
. P! O  }# Q. F# zＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ t. z2 J/ [- e5 j7 i' K8 w

& s5 o7 D+ K" o$ e7 D. Z+ y6 v7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
( n8 l; u; |* o0 }6 H  j/ p

6 J6 m$ _9 p: t* g# k: x3 G3 Y( }7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


. d- \2 r* D2 pＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
' W+ Z0 t& v5 N  ^2 d
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' u$ k8 K8 X# Q- l
1 ^4 Q7 z& a3 ]- t5 v" M+ ^
% h$ t+ t; G; x  e+ f0 Q; m7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 d1 k. A5 T. U  q" U% S
* [) w, M# [8 _
, Q" s4 G; Y; H# e) g# b* n2 \3 l7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) x$ i- g: q/ z5 R. R+ N
% p: m# z7 d4 |: Y; S6 Y. D1 J  j7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 f! c1 Q1 d* Y- `& }( z& k& J

# Y9 B6 _( F$ `" x8 p9 [, ^Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' |$ i' @9 ]9 u) K: l+ @: E( e
1 L$ J) O" b# Q+ s% l
# l. V  N% Z* _& d) L7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  {' x5 L2 ~4 _3 H8 [
. t% g, z. P  m/ ?4 q8 K
3 W/ ~5 _7 u/ e, M9 `7 U. `7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  f) u8 E8 A, n0 i
* G3 R9 R  R. J) A* _
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

. U. S8 v: `5 y, t/ ~1 D

& q+ c1 S- S& V( e结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
- c( F! H1 B, f3 l: c" J( S
* C6 P; j. p7 ]; ?/ l) P最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

3 S- b1 X& T8 t/ a, S
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

+ w0 P+ U3 R+ `; b3 m1 `谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
# p0 K$ p! S; M7 L这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
5 p: N5 A3 k1 M3 `% v1 h& e+ e5 W

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 E3 ^0 M: S3 P1 L4 D说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

8 e( Q7 M3 G: {; p+ j, k兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

! i  Z& B9 n1 Y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: m4 ^" e/ n3 [6 y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
0 f. @- l' N5 k' U( [1 e8 p+ U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

* P# E$ j+ j6 R) R  J哈哈  ~

9 }. l6 q. h4 L9 ~. n) {如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
' ^3 n' ?" b- }) m; a0 \倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

) V5 C1 c. `0 h6 I! U我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  R0 ?; o4 O9 J/ o6 ~我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

. ?3 G$ s% Y6 V& n: B" N) y你这典型的馊主意 。。。
& C2 Z7 a4 I8 H$ }& L2 q9 }
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

/ x3 u, R; `0 u( `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% _1 q# G$ o& w6 |你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
3 s% P5 I. B7 l7 X16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' j% t! a) g4 t你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

5 P* b) p- W0 u& @; E  sC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
$ R2 a7 ~! S* Y& O1 k正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
6 V) ]$ s& ~2 m9 W: d+ P0 G# u, ]% H正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

% B1 p& v  S  j& v兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

$ B; w) r( `8 T; M- vPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。