埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16971|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 : s6 ?7 G" f5 R0 R; a- R

. _- R1 z( ?+ R& L; X9 J一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。+ o6 l. ]' H) {) M4 m2 ^2 W' s

, n4 `2 w7 \4 `% }2 B8 q& h  w先说说这次测试的设备:
2 i0 v* X- m& t/ p相机:CANON 5D  Mark III
( A9 C* Z0 u, ~" Y2 K9 n镜头:* U' I8 Y' @& E8 \; p: w4 N4 d
1.17-40L, F4.0 * S6 D8 L" X) f
2.16-35L, F2.8 II
2 s0 H4 S6 C3 Y7 `9 Y0 j% P3.24-70L, F2.8 I: ?" ~: m) O9 n+ w, F
4.35L, F1.4 , @* u- P  W5 O9 Y+ \, G$ s

6 ^1 H& B1 Z, W9 O  p _MG_1361_R.JPG
3 Y9 v* B- Y# a* l- y9 L
; P  E; w  l) d) h# \
1 y( \5 E2 K# J/ ?* M脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台2 b7 M- e5 N  w' P, ?6 C. S1 a

( @: r; l% x) ~; ]( O; F _MG_1365_R.JPG / p; [/ g4 N* j) m) e; }) J2 i3 }

+ J6 l# p8 z5 x: _% z, Q
+ t3 `# B& i9 K+ j# `- F& P" x$ l) }1 E  Z
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
( {5 d0 |" k: e, z( p
- e; k* J4 I3 X, w5 f3 @所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
. F2 i9 U5 K" [% ?) J* \- J
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 2 }  x+ n  c$ K  N) I2 U- v

5 u/ q" \  C' F& ]/ O( T# t下面是这次测试的几个方面:& B* G, J% P; I9 Q: {" Z4 B% @+ N, N

5 u1 K) K2 a" d0 L1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。, ~2 L: H' I$ R* V/ d2 @
) h5 J; F+ J7 v; E2 b, h6 p
下面请看照片:
+ \$ Z- W6 N4 f7 V1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
- _* A9 O. B  l7 w7 | _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
7 `! Q8 H* ~1 s+ U9 u
/ j/ \! o. f. d8 g( i  q6 w4 Y- |1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:% [4 B+ b! q4 F9 \! J7 L  D
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG - {+ k6 [, g1 r' d# U

! g/ t- `$ F0 a9 w+ }# N& ~0 _1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
6 ?2 K6 t& l( K) S2 P% a+ p _MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG 3 D" H- y0 R0 a: q& Y

& r' m8 K" c. l* Y: \1 m1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
. u, W! f+ h( R$ r& I3 |. ?7 ?8 e _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
0 g. b: q! Z& w& H  S" j9 f% t+ _* X3 {& n! @1 E
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):5 F5 a! p4 o" I6 H8 a  b
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG % A( n) @, a  o/ _5 D8 W* d2 m' ]

8 C& ^, t8 z8 X1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
9 ~* y0 \# C" ?# R2 W _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG
3 v0 d% g  \7 n
1 i8 P! v& W# w: T1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):' w/ Q; @) v" O: E* w# a& E4 O5 A
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG 5 E& j1 Q1 i( j+ A0 Q+ J4 A
0 k) P: C  G( c' R* p4 ?
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
! W# g; }; X5 k. m1 Q( ?9 E8 A: V _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG 9 E# x3 N# L4 r5 H. h! B

% T- R% ^: o, I4 C  J2 u$ E5 V2 b* B0 H" h6 C" w+ t  }1 p& }
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
# ?# [& K# L0 ^* Q4 o$ e' A
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
8 E1 v% _- v9 P$ [
( B' p( U3 S4 d# ?1 c收小光圈至F11:$ L, t. n/ R: Z+ A8 @

3 j( Z, K- I5 r) H$ n/ j1 [+ S. {& _) G# R# t6 e
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:1 f/ x% I5 a9 ^
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
+ w" Z$ i5 v5 W1 }' F, W
% Y. S/ q. ?8 ~4 z4 O) G2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:. k: B! [  c) \* n/ y/ M
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
1 r$ F2 T# T' ]3 Y6 ]& h+ ]" S  O9 J  V( R* L) s( j0 Q. V
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):" w) _' H& |: s1 w  a
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG : j7 o; Z8 U# [1 J
) C4 c/ o) t! h* s" n" k; {, X
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):+ E6 D: ^3 A9 z; N0 G& z
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG # m8 U- s2 x! b! b1 w
& _/ }! _4 k# R2 J+ Y6 D, `
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):8 u+ `6 U: C- I' A( C6 y
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
- l) X3 R0 Q$ Z+ Z+ t& D7 G! d1 E& M$ J$ a7 `
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
3 L1 [' U1 K9 ~1 r _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG - Y' O: d; ^" S% J! Q
/ S9 y9 O% y$ l% Q
% T, ^& c6 i5 P* s0 T
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
2 |/ O5 ?3 D$ D6 Y6 |4 t
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 8 v$ Z- B3 x) `
4 L) V& e7 v; I% m
下面是F16的情况:
' s% `: O' @/ f; I% Z
0 v6 f2 n+ n3 |, e) v
$ \4 `# i5 X; a9 y2 D5 r9 O* w- U3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:0 P) f7 t3 d( u6 D' a2 ^& d8 _
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
; ^# W1 J3 j+ P0 p3 s5 F8 o0 D8 Y( W* w
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
! q9 U% w7 M8 e4 _- y _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG 9 S, v$ }* J0 q, J- W; {) o

, ?/ ^* N$ Y3 P; I) M8 V+ P3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):# ~% r; z% {; c2 x& i  K' M
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG - ^1 b6 j# h) b

7 S2 D" s( {5 c( F3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
1 O! ?) E7 K+ ]& f1 \/ K _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
  D# `5 d9 N, M
+ B$ _  ]9 E! `# K  z1 q) E3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):5 G/ D: n9 |1 `+ ^. C$ t- t5 Q
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
# m3 Y  @& t& A$ t" {( G) Y3 M3 @1 o) D8 b- J
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
4 f0 `0 J- V6 |* N2 y* c _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG # x: i4 g1 Y: g) O, \# C

1 C/ ?- Y2 R/ t8 e3 q6 E" N1 {结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
% e( J2 V: E6 K  v  b5 |5 w/ p
2 l% d$ Y! a+ g7 y1 d# c这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
' [; e5 b: V, P% L
8 _: Q8 A% z+ \( e' Q  N3 u" ?4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:7 v" Z: O" E& B0 G

* c2 H7 _7 b5 {! f5 E- P* H下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。# T% q6 M0 B5 D0 p# k

% q* l0 C! N* d4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
( P, ], g2 {; r _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
  l4 {0 _- B% s5 F' \" ?' n
; t* J( x# ~! l. g* U* V9 k4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
4 m, b7 p1 a8 O% a& x3 E _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG ( G+ _) o# c) V4 D3 i

4 W+ E( S) m' Y6 j4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:. `2 ~' w5 t" V5 q2 d
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 4 Z  _* f4 X; \( Y/ h* E2 R1 L

) g) e# C! T1 u1 }4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:! {3 G, P* C4 C7 B
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 2 f4 Z7 O& h1 t8 ^. s2 B

& Q5 R: U+ a. c+ T5 z2 w结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑
9 d1 I2 v5 B/ j3 V8 E, A% `& R5 e$ K' D& o  o
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。  l3 |6 r* ]$ ], q3 `

, G% P/ U- K! ?, y- X6 m/ T- m+ F5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
$ q2 k$ |- p" {8 |; c" P( `. ]: A _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
9 M# t; @7 `6 {
; I0 F/ J) w1 j2 L9 e* u0 y+ P4 d5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:  s8 d  u7 O- ?; L; _/ B1 V0 y  A
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
+ s1 h  N" ~8 d
  [! h! i5 j1 I4 x5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:2 U, t" g- ], V8 N
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 2 c" I: C: l- Z) Z

4 L* j. p# q( j0 e$ n! B: K5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:8 K9 y7 h, \- A
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG ) N" N! f4 j+ n9 y0 R
& M+ I2 k$ Q8 {# o3 w
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 ) o- {; n2 d2 c# Q5 E2 C
3 z: j! A/ ?" u; Y
6.24mm 焦段。) h1 k4 D9 E( i! ^3 Q
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
8 c/ t7 ~6 B, q  q6 {
- g( n1 U  y" m2 K由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
. M3 q0 R* ?4 s# C! Q6 y9 \
; j, Z8 Y! z- D( Z$ M; {4 Q. h6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:1 C0 v) V+ N; m) K# ?
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
* }: n# @6 W2 l5 Z( Z0 t! z6 L4 f+ u) U5 Z, Y, w( ~
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:: g% a! _/ N; Z$ r, r
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG " W7 g/ u/ w5 Y% R

4 O2 a5 I7 `$ ]: \: M- _6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:; a. t1 J( X0 g% {) _
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG : i0 D( j& N1 J8 ]' }! K
7 @( g" t6 U/ Y+ V
+ ?1 s) S( B9 x. H4 v( Z: T
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 ! V$ l# L- x6 J: H% k0 v  f

: G. N# v6 q# |9 O! q; w' X8 _: T( z7.35mm焦段:  Q) q  F# ?; ?9 g2 f
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:0 g  X% R+ q( H
( ^0 p2 b$ O2 s! y( p( \
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
# D; J5 t* [$ Z3 D9 l7 x. X, O  `1 r) C
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
/ u( I5 a5 t: Q% Z9 e; H$ _/ W _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG # L/ V: j* V/ q
; _) Y# N  U$ z7 E$ W6 L
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
8 e  S8 E$ r; v2 A5 Y" ^0 G$ Z _MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG $ @) N$ c$ r% g4 \) M7 x

) `# Y# F$ b1 ?# O5 c/ X3 t* h7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
) T" B0 ]1 r% W; n1 Q) C _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG $ b5 @3 t" _8 s4 r% {; u) e

( c2 n9 ?' P( ~( a  ZF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
4 m0 i8 ]2 A7 T+ }/ Q  f! L( ]4 V) w
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:% W9 y" u' z/ P6 ^" J" J( [
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
" \2 r1 F6 j( ~0 s: ?1 ?6 r6 S% }& o" n9 N0 e/ U# V
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
- d9 q5 ]( C" e# b  y _MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG 7 I1 H1 m: I: u
6 S4 I/ \# I( j6 j  }) G7 O( c5 Y
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
; \( V) ^" B$ }$ _8 { _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG 2 L: i6 ]( s9 U6 F2 @' m
$ a# {6 T: i& U8 ?) P; B
7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:, N" A) b& o: ?, r& c
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG & |' h5 A, Y6 \

; O2 k4 i; v4 P
2 o  S! M# f( L" D; {F11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
4 v+ c1 }+ Q6 J7 s1 H: w
8 W7 Y7 j. ~. Z: `) n4 k8 g7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:: D; O  b" ~3 m, l3 W- E
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG & y8 n0 z, ?/ V0 p6 U3 u; a8 j
7 `  s5 Z0 G/ b" {# g: l3 `
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
  p$ s9 S8 K: [( u3 T- F _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 0 f8 I% K( K. W$ _" B
* ^$ ]+ J* a8 c' o6 H
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:; k- S$ n$ Y) Z
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
* `/ Q$ V' T: ^5 j, H& B/ J
' R) Z- G6 I# |# i7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
( w2 x1 [7 U$ ?' r _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
0 W! F. p/ |' V6 [) E8 s- X
5 ~/ X3 w: Z! t6 d6 W2 d- ?# A5 a
& O' g: r, C9 Y9 x* D3 ?9 B' q! E结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ k. l1 W7 t7 }4 K35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
! Y) g- r9 p" T+ U2 A
/ B! y# H, v8 A9 F& R, M, T3 z测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。0 J. i1 W8 f% X, p

0 j/ f" }, t0 Z3 k2 i7 @( m最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
$ t0 C8 v/ y/ s4 P4 h) \  d# v, ~, w0 c) O- m5 g
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
  F8 n0 g0 W. N
4 c3 d9 A& W& S0 Y7 w% i5 S9 v8 o有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。1 |4 b" x: D6 [1 m( M
+ P9 {3 v! }: y" W
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 $ i! l- o$ P! v% K; q/ k2 e
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
( t# a0 G6 p" m  U: L
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 P3 {* W- h5 y这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~

* e, L0 c5 D; s( c# I其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 `) V7 M- H! b1 K# b
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56   w( _2 k" i* o$ }* z0 p
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

3 v/ `4 ?" U5 o5 j整了这么长一个托儿?
理袁律师事务所
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. u- e8 s- `1 ?赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
. d) E) m/ e6 i, \
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 . r! k2 j. i4 C' S' X0 F9 @$ g4 ]
下面是F16的情况:

( a  K" c  g6 J7 H+ l16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 {* S$ b+ u! R" M9 [9 l9 ~- C+ g, w你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈: I3 J0 K& \7 Z$ o* |/ d3 T

+ }! r" S0 O8 ]& _! `+ M
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 2 X2 _; L) z6 p; z* h0 B+ e/ d+ }
整了这么长一个托儿?

$ n. G. ]9 r2 ^1 ^; s0 Q- n哈哈  ~
$ P/ _1 N* O. |0 e' ~
1 @+ T; {; d  ~- F如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 - E  x# {9 E" n3 Y8 F
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
- V# v& r. C: u' f6 ^
装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。% j/ i: y$ {- t0 }" i
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  \% |3 a6 u& G2 R! U" N, p哈哈  ~ % o9 a. G* S5 f% R% ?$ n/ A
& H0 e+ g0 t! C8 H4 o* b0 V3 M( S
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

; K: k6 G2 g& x, H; {' S我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
) X/ b- ~0 v: V" q9 d我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
; {) r' x& k- Y5 l/ Q& c4 i" P" A( e
你这典型的馊主意 。。。 + d4 D8 O6 {+ g& X5 l7 f  R; }) H

  y+ x* C+ S# i- l3 h* B万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
( o, H7 X7 U' u! z  Y( f你这典型的馊主意 。。。 % x  [3 k  G/ t
/ p1 }! H# f6 ?( S. u8 E9 v
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

7 k, Y. t7 |9 g你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 & S, ]7 ^3 _) C5 y9 n  J
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。2 g0 w0 n- g" e; a3 i  e
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
$ s) `8 ~1 \; D- r% P
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。/ o- |: V' N2 `. o  i- I. B( v
4 U& v0 ?' f. l$ S  T1 l$ p; R
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
& I9 @! M2 i( H% i! t' C  @( u& W* T* w" z  T
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
" e( q. ?# E3 n! s, l正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
% v" {4 z% w( O7 ^3 S  @% h技术贴要顶~~~. v; i, ], A/ U! f4 B
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

7 r# W7 I4 C$ x/ E, G7 R' f! b兄弟你也是个明白人
大型搬家
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗. g7 O8 V: ?: L& m0 l
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
% H, H: h8 J2 w  b# }% P
! l' \3 }7 X1 |5 mPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 " K2 C. m& R8 n! T8 \' x
为什么要出啊 玩双机呗

, q8 @% H6 ^9 A  [忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-29 00:08 , Processed in 0.195105 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表