CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

* P2 u: q; ^  D. r( E
! e3 ?+ V6 G1 O9 s" D2 m, q1 K5 V一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
0 ]5 w3 s: W/ \8 s5 N2 L
* K& p5 O4 Y. n4 v8 y先说说这次测试的设备：
! a& h: P- S# q相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
: y/ X+ l& B( Z) i' C( T9 y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



; O6 g6 [9 l; Y3 m: a6 c2 g. F
6 W7 d! d& b0 y% C2 N脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



6 |4 ~4 c5 @, k. E0 B3 f' U$ r
- O3 w; g9 u3 B4 I( p) H- [
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
' f' P  v; z9 Q  }' A: ]& C3 y
1 y2 m0 M8 ]2 {9 ^6 l所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
  v2 B/ o  O+ V& [- R6 K

酷暑严寒

! Q+ p1 t. w$ D下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 d! Q+ N5 Y* o3 I
6 \& w5 |1 Y" p+ h$ b
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


/ D0 y3 z; J+ c6 k! C- e１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

$ I4 U, U, }) R' ]" k& M% p
- J, r0 x1 h5 K" v+ ~１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


( f& Y: g" D* }7 O; ~; J/ N１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* K1 ~6 a  d& e3 H) |

& P$ h( l* S8 P9 |6 z$ S( R1 k１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 v3 O- q3 p, G1 M6 U7 X% t
) ~+ ^2 B. g5 R2 h8 ^  [) D
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


3 C4 @7 L' ?" i; [- l* y5 g$ t% q
6 |# _0 n  `5 Z1 m! ^* g" f结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
5 n$ m9 O3 C# l$ c$ I& b3 r

2 y0 K4 M' p6 `+ `0 y2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 J* s, }  i' Q, l  @8 M

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 w  w+ W, o$ P$ h* X. w

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
8 u/ r- Y$ Q% d( o
' w7 I1 J& D+ E; }' [
$ q% e$ G* }1 Y' ?$ B+ n" ^2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

: L  Q+ P7 S( n& A2 j& U

0 ^/ n2 ^( T! W% ^  |结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

' x' N3 M2 o, q+ l( J3 o8 P8 Q下面是Ｆ１６的情况：
. A/ H! m. Q. }8 g, w, M7 _2 x% Z
8 Y4 k- X$ K9 K9 d+ u
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
9 X6 n- G4 b- E" w9 ^

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

) l* Y/ @, H5 ~2 `' o6 Q6 K0 F2 j
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

/ N; d% x) s% E, ~, K
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

/ ~) G5 l0 t; R( f8 A- C
7 s  R$ ]  d5 {8 J& z" H结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
+ B! ?. v; ^5 {
5 e# o# _& C0 X1 O这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

+ d7 e7 Q! E# a& l# `4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
  _- B( Z9 L5 ^$ l
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

" ^% y2 ^0 t. M2 b8 X- o; s& F
' |3 e9 m& S, \2 A* ^  C5 ^4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

& a9 j. d: O) Z1 n
2 s# W/ q  ?! o+ R4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

1 l- Z  Q# A& V
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
; Q0 m7 [* {/ o$ ^' \8 r
. M" M; A( W$ B) x% O+ h6 p
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

1 p+ n4 P# p/ H! a; u) X6 N
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* M& \, E% i: r# }. H& [3 v
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
) R0 p+ ^& K( n/ D7 I. _) V7 r
/ y5 d$ L" e0 |7 B
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

1 n: n; f3 H7 E; a0 |  |
7 k  [) v! z/ f) e. E5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
0 ?! U& i* D2 v
1 c0 B6 e2 Y" I7 a1 p: N
! t0 H. \5 v+ _5 ?3 L$ \5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ \* x* j# x! @& n9 E6 @/ Q6．24mm 焦段。
' {6 G0 o- f) M% Y手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ m* [8 M# [2 z/ w5 A0 p5 p4 L
3 Z/ x: K3 ^& w由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
/ \# o0 X" J0 m6 m1 W
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# ~0 l* A4 o* \  i+ W, l

. G3 d4 m2 O! l6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



9 a: z1 n3 I4 l- ]* L( I结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

. R, \, @7 M* k2 V) K' \
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

- S& q% K. ?$ C( x! CＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

. F4 `  A9 R8 j1 c5 @( s7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

+ z  Y1 p/ T% ^# @: r' S
1 f/ P) k3 q: T3 Z" t8 F; q2 h7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
( Y: P, s  e+ v+ L/ l' D
7 K6 f; |$ J1 Q
* K$ j! z/ O6 \( n7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ n4 O$ I4 s% H2 V
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

& S- w0 _5 h: ~* g0 A' T7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


, t! f6 w: P5 Z/ P5 E( A0 v# f7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
) u4 P: }; ]; ?" v7 ^- [, p* m2 D

; e. p" X8 N8 b: T/ x% j2 i7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 E0 ]/ K9 U! H1 u% [
# B5 j2 c! T; g# t9 f7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 n( }7 l# x  p6 g! z& M

$ b# D0 i' ~7 n7 A: VＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
; n! M0 O1 J) d' Y
2 T1 W$ H* x$ W  r- Q% s$ e  P% R" H7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  z& h' }  A+ R4 C7 B# T9 E

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

/ s2 x; O$ l0 A1 W1 r0 p4 r
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


& }4 X- g0 C( A$ w; \3 j2 y7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

! ^" l" n- j# j) u
; O( U; S+ l. `
% D" M0 V2 C$ c  U, f结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* G4 Z5 i3 i- V. ~: g% A' s测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

* ~5 G! E) X8 L' i最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

1 e* k4 y- t1 ?: `
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
$ @' Q/ |4 V7 p5 s
% `3 _5 y# T; Y$ T有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
/ m( L- G4 l! E) d* N( C. K5 Y( X
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. Y% K( H) I* ]/ h! I4 B咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

( g4 y" K. Z: ^这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
# X4 ~3 n. n/ Y- _9 U/ M# K% E这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, V/ J3 a/ @! }: t' S; U其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

7 `7 Y% c3 p; g- n% w' _2 v& B整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. H7 W. ~8 Y/ X# `# }9 m3 y( S赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 m% E" M1 s' o7 ?; a7 J* d. J你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
) g- ^5 ]" U( E整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
7 a$ H4 C) `- e( U% t  _5 C兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 n% {3 i+ _( [. w: x' C) u装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
9 Q* q  S. V4 {: v! G2 c! Z倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

1 {5 l7 K0 {* J; A) i% n/ Z, m如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

1 C6 M) O0 w% \' y. l5 O5 ?你这典型的馊主意 。。。
* n7 A7 R$ A: _' Y5 K
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
% R* C. }) p! ]$ m9 C: L你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

6 F$ M1 F& C3 P) w( b6 ~& R# w0 \你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
6 M& p  Z7 B- e- z0 K, ]/ o16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

) p; C+ Q. m) t: _, a  n! x1 KC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

/ K2 [+ h$ B- R; \如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

- f8 C  M( t5 J% D$ phttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
- ]) g8 l! M' R4 M, S正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& W+ I2 r$ M; \- p4 b

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

2 B( `9 U! q( M! y$ |PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 a7 ]3 B. M9 {9 I0 n* {! {为什么要出啊 玩双机呗

& F, T0 h+ B5 u5 H& g忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。