CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
3 I6 S" v# d- j+ p/ v１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
- G2 y2 h: x' N+ t# R２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 a% Y) `1 q+ t* \/ u３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
5 `2 A, D4 u7 D! t, B, [４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


$ [4 L- Q8 y" f4 s/ [4 \4 B; b  Y

- H) {5 O$ {+ I  X& V脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
3 H: ?% `3 Y: @4 V! k
, D: M% }  F2 I# S: m


7 t+ w7 @3 ?/ S8 J6 I% T; z/ |8 r
7 n4 U, e. `, f, c3 F- [之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
4 V4 w/ z1 ?- |" u1 E

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
" F+ h; Z+ h0 q0 j
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


- |% n0 M# A. b& H" t2 T2 g１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# ~! d: M' A# H, _
2 |! L2 p& x) C1 M
) X9 U( h: S( p6 G5 F１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


# n/ m6 e& \$ R9 B& M5 X/ L１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: j) V9 c4 I+ k: w7 u, t* Y) t

' j( [3 x8 d1 ^, y8 ]１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! S4 U6 {; U) s+ l: @% _: C
; K5 M5 Y$ ^! t1 {, r, n
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

9 e' C2 p  K3 w: B# E. a
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

( S: J5 ~. o5 ]8 O* i/ L2 j
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


% c+ b, w! A- x0 I  d2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" \, p9 I: H- R1 K2 f2 A; e, _
$ n9 [1 t0 F0 @
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  l5 ?& k( J/ u( C, v

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 o  z$ b9 q5 {5 v- |( U9 l) a
2 N0 V& v& H. u; d
; A. s0 X4 U" s$ Q: {2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

( q: U9 Q9 N, L! S0 x1 ?6 r1 z3 j0 H

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
. v5 [/ H. _* V" M

酷暑严寒

  b& ^3 }% `3 c5 y  o
$ Q% @" R( k$ }# y" T; Z下面是Ｆ１６的情况：


, |% y+ F. X4 m) M  n( H% S7 i３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* J& b0 s. v8 R1 I' @
0 U! q4 r9 Z" K9 u# a8 o
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

0 \+ z6 b7 B0 S2 {6 I8 b; q
1 r, J- G: T8 t& |/ i, u1 V. Q３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


) {2 \- H# z; V4 I" w" A2 n３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
9 {  I' D1 w6 D$ H

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

5 y8 c4 h6 W' O8 w
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
7 P  e% E  j: C$ C4 T) A" _  o
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

+ b$ J6 v0 t- \' s
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 z$ [1 C6 ^9 n1 _1 m
2 v5 Y; I9 f# k0 N4 i下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
( p+ |2 i0 L1 E7 l2 {- C

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" d. L8 g+ C5 V! D7 L& N5 H
; d/ N& H* Q2 P( v/ r3 d
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
2 l5 \) L8 P( m. Q+ X
2 u8 i2 h* s, d, W; [8 u& z9 C" }- A
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
! \% r/ M0 U% W6 h

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

" a. S" R# T0 b& U$ `; a
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 g: G% N$ D4 t( e! _8 ~
8 s" n6 H* G  e7 c5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


/ a3 ^& r4 j" ~! v" `$ o5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


3 B9 i- H- m9 k6 {( k  y6 S" \5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


$ U" |0 A! r3 r& O% M# e0 h5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

5 s/ z4 A4 O' x6 g
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
+ p8 @# }4 K0 F8 B: u8 E2 |
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 N2 o7 H& d% \! K
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 ?* @1 ]# [/ m7 u7 ~

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, t5 ?4 S( G( U* C: N

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


1 s3 I2 Q4 }9 {2 s
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

- Q# J( `" L2 N8 Y% |3 ~! I. A  e, z
７．３５ｍｍ焦段：
' ~5 h8 @# q4 f' A" B" I这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

; f* \5 V; H" t. e/ lＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
; I9 J! e+ k/ R. Z
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

  R! d; v5 A0 f; Z+ u2 V7 P
: [. `. z& \  t5 q6 A* M7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- w) ^. A+ h9 ?  H/ ?) ?
3 c3 ]8 h, G4 s- a$ w
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ M! T8 E: U% x( ?5 i' E& k' n

; J9 n/ i2 ~+ B' S5 \) e6 gＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 u4 s) R8 D3 r( `1 ^8 t8 B- a9 [
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& Z! n  u/ C( w0 `4 a8 A6 x
$ K+ z9 y6 }2 v$ R1 b* v7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 a: T7 f% G2 `- O, L6 q" P

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


2 m( Y2 m- y6 s: u, r
+ O5 U. e+ x+ `) W# xＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

) |/ |1 }8 e3 O! O  o  Z) X2 o# o+ q8 i7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) a7 {6 Q# n' S$ \; ~* _5 p

  g- K  k# Q( `5 _" _. v8 n6 w7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  ~% b4 n3 t* E8 _( M

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
( }, E. b' ^9 s' P+ x5 \! t
3 s! n! f8 {% b- i: u
9 L& v+ L7 K  `; B; s+ t
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
8 V( h: i8 T& o* L" c$ k: y% y３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( R% O' M/ j; q8 ~7 z3 _* b
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- h- O' d, P# |% `( H2 d' _
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
) x$ M8 G7 @* Y# s
& x: G. p% ~4 ?" ?有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) i* ]+ S3 Z6 d0 I) A这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
8 ~; n7 S3 g* W& {" I这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

6 w/ a) Q8 G9 S% m9 Z( A整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 D+ p! w+ y# d+ L你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

7 x5 j. |4 o# \# z3 `

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
$ F( |4 S/ }& i  Y& O0 N. {# p
! s( y$ g% n: g9 E如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
, S' `0 ^4 @4 L# V: c0 B兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

' U7 ?2 d3 o4 @9 ?" d" j# ]: o装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
8 W2 h- }1 l7 u/ Y3 A我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

, m  w5 B# W* u9 Q. T& R$ R5 b万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

8 n+ b: i6 f, j( _你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' x$ `# J! a; u. S! R; A8 T% ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
+ P) G  ?( i  M6 r9 s/ L, G
" ]: G7 A# \: v4 t0 R" @  e如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
! M+ b3 [. G( m4 y/ Q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
2 A, h3 i3 d% ]9 j4 d

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
" ?; m: C' V- X( F
/ v# M4 Z6 }4 z( Y! k" X8 ^PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 C  o: ?0 ^5 w0 z% h( J为什么要出啊 玩双机呗

% ?! R% F; t+ U/ A3 r$ e$ I忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。