CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

. _- R1 z( ?+ R& L; X9 J一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

, n4 `2 w7 \4 `% }2 B8 q& h  w先说说这次测试的设备：
2 i0 v* X- m& t/ p相机：CANON 5D  Mark III
( A9 C* Z0 u, ~" Y2 K9 n镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 s0 H4 S6 C3 Y7 `9 Y0 j% P３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

6 ^1 H& B1 Z, W9 O  p
3 Y9 v* B- Y# a* l- y9 L
; P  E; w  l) d) h# \
1 y( \5 E2 K# J/ ?* M脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

( @: r; l% x) ~; ]( O; F

+ J6 l# p8 z5 x: _% z, Q
+ t3 `# B& i9 K+ j# `- F& P
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
( {5 d0 |" k: e, z( p
- e; k* J4 I3 X, w5 f3 @所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
. F2 i9 U5 K" [% ?) J* \- J

酷暑严寒

5 u/ q" \  C' F& ]/ O( T# t下面是这次测试的几个方面：

5 u1 K) K2 a" d0 L1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
+ \$ Z- W6 N4 f7 V１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- _* A9 O. B  l7 w7 |
7 `! Q8 H* ~1 s+ U9 u
/ j/ \! o. f. d8 g( i  q6 w4 Y- |1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


! g/ t- `$ F0 a9 w+ }# N& ~0 _１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
6 ?2 K6 t& l( K) S2 P% a+ p

& r' m8 K" c. l* Y: \1 m１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
. u, W! f+ h( R$ r& I3 |. ?7 ?8 e
0 g. b: q! Z& w& H
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


8 C& ^, t8 z8 X１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 ~* y0 \# C" ?# R2 W
3 v0 d% g  \7 n
1 i8 P! v& W# w: T１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! W# g; }; X5 k. m1 Q( ?9 E8 A: V

% T- R% ^: o, I4 C  J2 u$ E5 V2 b
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
# ?# [& K# L0 ^* Q4 o$ e' A

酷暑严寒

8 E1 v% _- v9 P$ [
( B' p( U3 S4 d# ?1 c收小光圈至F11：

3 j( Z, K- I5 r) H
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ w" Z$ i5 v5 W1 }' F, W
% Y. S/ q. ?8 ~4 z4 O) G2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 r$ F2 T# T' ]3 Y6 ]& h+ ]" S  O
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

- l) X3 R0 Q$ Z+ Z
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 L1 [' U1 K9 ~1 r


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
2 |/ O5 ?3 D$ D6 Y6 |4 t

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
' s% `: O' @/ f; I% Z
0 v6 f2 n+ n3 |, e) v
$ \4 `# i5 X; a9 y2 D5 r9 O* w- U３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

; ^# W1 J3 j+ P0 p3 s
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! q9 U% w7 M8 e4 _- y

, ?/ ^* N$ Y3 P; I) M8 V+ P３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


7 S2 D" s( {5 c( F３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 O! ?) E7 K+ ]& f1 \/ K
  D# `5 d9 N, M
+ B$ _  ]9 E! `# K  z1 q) E３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

# m3 Y  @& t& A$ t" {( G
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 f0 `0 J- V6 |* N2 y* c

1 C/ ?- Y2 R/ t8 e3 q6 E" N1 {结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
% e( J2 V: E6 K  v  b5 |5 w/ p
2 l% d$ Y! a+ g7 y1 d# c这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' [; e5 b: V, P% L
8 _: Q8 A% z+ \( e' Q  N3 u" ?4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

* c2 H7 _7 b5 {! f5 E- P* H下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

% q* l0 C! N* d4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
( P, ], g2 {; r
  l4 {0 _- B% s5 F' \" ?' n
; t* J( x# ~! l. g* U* V9 k4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
4 m, b7 p1 a8 O% a& x3 E

4 W+ E( S) m' Y6 j4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


) g) e# C! T1 u1 }4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


& Q5 R: U+ a. c+ T5 z2 w结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

9 d1 I2 v5 B/ j3 V8 E, A
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

, G% P/ U- K! ?, y- X6 m/ T- m+ F5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
$ q2 k$ |- p" {8 |; c" P( `. ]: A
9 M# t; @7 `6 {
; I0 F/ J) w1 j2 L9 e* u0 y+ P4 d5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

+ s1 h  N" ~8 d
  [! h! i5 j1 I4 x5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


4 L* j. p# q( j0 e$ n! B: K5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
8 c/ t7 ~6 B, q  q6 {
- g( n1 U  y" m2 K由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
. M3 q0 R* ?4 s# C! Q6 y9 \
; j, Z8 Y! z- D( Z$ M; {4 Q. h6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* }: n# @6 W2 l5 Z( Z0 t
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


4 O2 a5 I7 `$ ]: \: M- _6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

: G. N# v6 q# |9 O! q; w' X8 _: T( z７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
# D; J5 t* [$ Z3 D9 l
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
/ u( I5 a5 t: Q% Z9 e; H$ _/ W

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 e  S8 E$ r; v2 A5 Y" ^0 G$ Z

) `# Y# F$ b1 ?# O5 c/ X3 t* h7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
) T" B0 ]1 r% W; n1 Q) C

( c2 n9 ?' P( ~( a  ZＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 m0 i8 ]2 A7 T+ }/ Q
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

" \2 r1 F6 j( ~0 s: ?1 ?6 r6 S% }
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- d9 q5 ]( C" e# b  y

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; \( V) ^" B$ }$ _8 {

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


; O2 k4 i; v4 P
2 o  S! M# f( L" D; {Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 v+ c1 }+ Q6 J7 s1 H: w
8 W7 Y7 j. ~. Z: `) n4 k8 g7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  p$ s9 S8 K: [( u3 T- F

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* `/ Q$ V' T: ^5 j, H& B/ J
' R) Z- G6 I# |# i7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
( w2 x1 [7 U$ ?' r
0 W! F. p/ |' V6 [) E8 s- X
5 ~/ X3 w: Z! t6 d6 W2 d- ?# A5 a
& O' g: r, C9 Y9 x* D3 ?9 B' q! E结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ k. l1 W7 t7 }4 K３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

! Y) g- r9 p" T+ U2 A
/ B! y# H, v8 A9 F& R, M, T3 z测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

0 j/ f" }, t0 Z3 k2 i7 @( m最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

$ t0 C8 v/ y/ s4 P4 h) \  d# v
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  F8 n0 g0 W. N
4 c3 d9 A& W& S0 Y7 w% i5 S9 v8 o有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 P3 {* W- h5 y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

* e, L0 c5 D; s( c# I其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 `) V7 M- H! b1 K# b

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

3 v/ `4 ?" U5 o5 j整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. u- e8 s- `1 ?赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

( a  K" c  g6 J7 H+ l16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 {* S$ b+ u! R" M9 [9 l9 ~- C+ g, w你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

+ }! r" S0 O8 ]& _! `+ M

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

$ n. G. ]9 r2 ^1 ^; s0 Q- n哈哈  ~
$ P/ _1 N* O. |0 e' ~
1 @+ T; {; d  ~- F如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  \% |3 a6 u& G2 R! U" N, p哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

; K: k6 G2 g& x, H; {' S我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
) X/ b- ~0 v: V" q9 d我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

  y+ x* C+ S# i- l3 h* B万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
( o, H7 X7 U' u! z  Y( f你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

7 k, Y. t7 |9 g你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
& I9 @! M2 i( H% i! t' C
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
" e( q. ?# E3 n! s, l正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
% v" {4 z% w( O7 ^3 S  @% h技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

7 r# W7 I4 C$ x/ E, G7 R' f! b兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
% H, H: h8 J2 w  b# }% P
! l' \3 }7 X1 |5 mPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

, q8 @% H6 ^9 A  [忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。