CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
' D% P! S3 e1 B* a+ X
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
: K, C% A4 ?& C１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
1 O+ C6 P8 W/ m7 y; i( |３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
" \" p0 L: G, G. r3 L  S8 M4 m  }# U４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
, K( J% Q8 t9 n. V( h& {

7 B& G0 h* L- `# ~0 d  n; s) G
3 D% d8 }: ?/ W/ g. |( ^
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


! ^, j7 O# O0 V7 F3 a. b
# w. h, s" l2 ]+ C6 I% {* d
1 [" Y. t1 q9 c
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
" Z# {7 }. N- _9 Z
/ Z  a; J2 W" `所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
. o; x# l7 D7 j, U( D" }

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
8 w2 r0 S" v6 ]6 [$ G  k  K9 v0 |
7 E2 ?2 ^1 E0 M1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
* R  j% ^  ^7 o3 Y, q１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


; O* w# t. J4 ~1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% H$ L" C6 `7 r) U; ~5 A
) a- ~. z. H3 U$ E/ s6 b4 V3 J7 a6 y. L, J
3 A1 P5 H! @0 t" N! o8 R! d1 N１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

! R. D0 S; G1 o6 t8 o# O
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( o: O+ j; [. Q+ D
4 l2 H% I3 p8 o0 s; e# k0 O
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 `( }0 Z. D/ n( \- @% u* j" e- g
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 ~! t2 o" A( k) c
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
$ g; r$ S2 `, M/ n! ?

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
4 ^2 i/ h6 U4 c) l
/ s7 u7 D; X4 Z8 t5 F  n/ q
  C2 X8 L3 W% ~" F0 W. f* g0 \: ]" \
# t; W7 p  B( M: i6 ?结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 ]* ?; \) J8 n; C5 N* x; }

酷暑严寒

: s& x  F9 f3 v( q3 @. c5 A/ Y
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
: E' f, |% l4 g: L! `3 ^  K
; n/ Z) y2 O$ w5 V% L$ O
; U5 n% p1 g2 \- Q5 N2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' t5 r/ w/ l( J& J# p* t: Q5 g
) S8 E5 ?% t* }/ M, G6 |
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 \' Q- w' N7 l, J
3 T6 _9 R9 i  y7 c9 ^
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

" l& s! e& @2 I( ~1 I8 E

% _  _; ^# y% Y: R: c结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

5 Q* t6 u. Y3 c& n下面是Ｆ１６的情况：
$ x5 f. N- B' W0 \  H& N
2 v. q8 Z: M$ |) c
3 p. T% c- ?! |2 {" r7 z9 U３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


" h- R* W  |6 i6 Q: Y３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
1 A0 ~, M( r! Y. _5 _$ I
. Q2 q8 {4 X: d1 V8 Z9 f/ r
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) f. c2 s- ?& k
, p+ C' x$ \( z5 x; Z, ], {
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

! a, k4 [$ j" P/ G
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  `3 a# J( d" C. `: I6 ~
4 o9 N9 n  e- q- t, U- ~- l( H3 K+ u
' C1 D, b. F' I( n7 Z３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

/ |0 Z  [  h  {+ {
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
0 R. }  l& g  I4 s3 o$ K
  Z* ]7 \1 W6 J  e/ U/ W/ l这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

- g  k& H* G/ B2 G3 m7 E
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
5 L* Z& K; W2 @. A. C: }* {
7 V+ V  f0 c; n7 g9 c  {下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. E6 d# s. }, F$ M
7 G. k6 y% {; L0 _, X9 M4 y8 s, \4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
; D1 S8 r/ F+ P

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
3 P& n* o6 b  I) t4 K! c& W2 V
2 Z( |; [$ r4 C  [4 M. i
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
4 }" ?3 d2 Q  S+ C

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

: m. ?+ s& L$ d$ o5 f! B, [+ ^
  G( ~; ]6 h# i! ^- P9 ~6 a结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

9 b8 Y7 c6 S% S  ~
' B; s8 B1 v/ Z- U! E, q5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
. S$ _( u3 `$ h; H8 K4 Y- V4 W

( ^2 W/ d" c4 J8 m7 `$ L' {: [4 \5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

+ _6 o4 \0 {! O: a2 `
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

- _. ^3 ]' S6 T
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
( J. r0 `$ W6 P* i* Q. ?: p; M9 I
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

  Z- y- x% m6 i# B! l
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


, s+ v* f, y/ C7 A' i6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- ?7 A2 S# c5 f; A, \4 m' }. o

; `. f& }9 d! B, t1 W9 `' u+ w
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 `. i; f- N( c- S! z７．３５ｍｍ焦段：
0 m, n. H- ~  W; |* Y2 W% N# v这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
# t+ Z& h2 c. H; W7 `
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 ^( A) n* v. r0 V
) s) h! z  n- o( s4 {3 s  U1 Y
# a  F3 E1 `4 e' Q) C7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 s+ T. w, B( g) A  o* z- i

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 B/ y; C8 e3 M
0 W6 A4 G& l$ v% S" P& C* fＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

- f4 K  X' O' Y0 f: \7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! B+ ?  Z/ i( ]' W
5 Q% E( j" Y1 {
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  \) [4 c( Y6 `" z2 _5 H% S
* }( w0 ]' w/ S: m. o2 H7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


% M5 l+ D  p9 m' V7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 j% p5 p  g! [  k0 k! m) |

- `/ h/ F4 ~. i1 @8 Y
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

3 b6 F. U* ^% t# r8 @$ D7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 s! g- ~: i* |$ ?1 Y
! e) e/ m$ o) M9 l7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& l/ W. r# V% E# l) m" E" q
+ a+ }- ~8 ^: z. K3 B  U
0 i4 u8 x; i5 D4 T3 d3 @# c! F8 b7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 B1 x3 [; g8 C& _
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
( L) I+ v% R3 S３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* _& m" E1 V& Y0 y" L* ^测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

: f+ g: s; ?0 X- p+ ]最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

+ Z# p% ?' _* u/ f说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
7 d) Z6 T9 k" B: C8 y: z- d, |
0 A. F. W# C- @& P$ ^/ T6 M0 ^+ \有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
( v" j/ i0 D  p3 U咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

! X2 I5 t0 [( |- \( N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. n- S( D2 v8 [  |7 _9 T7 N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, @2 [, `  R' e, R其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
8 T) C0 I: e0 X' t  @6 m说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" U$ E! G7 \9 o- G* D( Y下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

! n! |5 h$ H: A# N6 w3 Q如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
( t# _& ^  w2 y5 r兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
, C7 @& L5 `# m% o倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

: D2 {5 ], i" \我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. ~8 G$ _" v5 W& R" f! k我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

+ K5 F  p) B" z5 o; n# j; N你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

% P4 g. l# h$ h9 d6 g8 W. e& _万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

1 B5 h9 c% T; @' [1 A" t你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
. T5 r. h  ?# }# b" L+ l9 Z$ S1 w
7 D4 N. c8 H- z. Q3 q& Q% g如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
! E' r- z  f+ _" a; }9 n: d
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
. b! X7 Z. K3 {; b: J& ]) R# M2 j技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

6 [# s3 x& P4 c. V  [5 o4 D兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
2 i6 O" ?7 |) D

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
$ c) d1 L+ g6 ]" E5 z+ G
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。