CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- t: Y; d! ]9 U4 O$ `( D4 ~8 P
5 n" j' C/ _8 U2 c2 ~一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
8 S, z3 x( U3 X* g* V
先说说这次测试的设备：
+ i4 ~! v. S# t# b相机：CANON 5D  Mark III
" }  Y% z8 X9 b1 V% ?镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
) j+ }! a( C; @$ A9 B# H) j" a３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 @9 S3 P2 i9 D7 c$ ]* B. F４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

1 b. U1 y+ N6 \
/ K! }& R/ h/ r; R# y2 W
8 J' g: I7 q8 H8 b
$ L/ [- c7 n6 R* P; A$ j脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
( J% C) K4 t0 P' R5 N1 _! w' H


2 x7 V# D1 @# e, N6 m
5 M0 P5 h$ v- `* N. X
1 x  M& d. T% s之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

, @4 _( @8 f6 L. `4 K" d  T
; x, i( N! v$ ]! P& t下面是这次测试的几个方面：
, f5 c% ~5 L* v2 |
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
& U3 I' |" {% @1 u+ f
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% F4 k/ E( z- f' s: w" v; q

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 B% v2 R" {1 Q: J, R

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


! {8 K- i  I% `１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
$ e2 F: `2 i$ {9 m/ [/ L" F; D
! `3 h+ y5 E# H8 C. Y" D. F
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 O$ M1 W1 t& D  `' s
0 {& \, ?& S5 n1 |6 S/ P# T１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ Q6 G- M  w+ X- b
. |& R- f/ O# x
5 D- D7 m+ |1 d7 C! |１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

- ^4 e0 ^1 u' U1 H+ ~" g) i0 s3 s
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


) o  F# v7 d2 v9 K) @4 b& H
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

+ ^, d3 T9 J% o# U) a收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 n$ G' ]+ y2 j/ D/ t
" N5 j6 A- E/ I3 B) I. q
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

- x+ r0 ~- H) a) j- b4 s
9 X: x- f& A: b- o& C2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


, P6 k: r, H( L: j0 G# v2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* f: \1 w( Y( S6 n8 Q

$ u( _7 m- F4 H1 z; D
- P3 h( o) B; i结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
" z: _, S% I) Q
0 f! e) M2 y' g$ k" E
1 r3 l+ ^/ b( Q9 W, [３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ \3 D" O& h: x: }7 [% ]! O
- u3 s& ?' r5 f& o; Z
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

  P: K, @. _* y0 }8 O7 ]/ h# D
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
1 b, F9 B# ~" g2 {  O
' J* m5 ?6 C5 R- z) W5 M: A: R& o
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 |6 ~, |: v+ R# }3 U% Z) c: g% K+ r

* M, ^  N, L' E0 x３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


$ n4 L9 S6 |  h1 M1 t2 \３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 l9 d1 c1 M4 U0 h% `% u+ {
/ [/ F, I, }& `9 l) h
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

8 z- R  D( M" j0 V7 \
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
' a5 W; Q2 B  [
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
+ Z" {& ^" a+ w) P, p
' P( @/ k  R5 C( I$ f" w. `" V4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


0 ]# D) G. F; |( E6 v4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


& u( F! H+ b6 T0 e4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


( b: Z0 {* x4 W6 C+ r- M8 S& |4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

2 B+ }8 {. M! D7 U, e0 p
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

. ?  c7 e. u4 P/ ]1 W$ c' N5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


1 \2 u+ M# C& k+ X9 \( e$ Z5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


3 t/ W% b$ `1 q" A' }1 g5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

6 ?2 B4 C. Z- K3 ^4 r
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

( r6 P- ~9 _' m; @( p
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

* d, J  J0 ?6 a* q8 [
7 @+ O! h( }+ y% K6 B( d+ N5 a" v6．24mm 焦段。
1 {( v, _- Z' ^7 t" \' x手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
/ d2 [. x; ~) J9 h! p7 H
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
3 P* Y& t, O' c9 t4 s4 J# f8 B
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 e& {- n, Q8 [1 ]4 L- a. D; q
# I+ s: g& [8 w
2 ^6 D$ t2 G8 u% ^- H9 E, K6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 W- x; b. g% X& _1 D

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 a* i0 o5 D9 k5 x7 C

8 D5 N' ]+ i  q, E* k% A/ |) J( Y结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
' ?5 C( S2 j* \( Y% @. C
/ q2 W; [- G7 ?Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

: f2 J3 e% F- P0 S6 |4 T. l+ K7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ @3 O0 P9 @% Z+ m$ a: S
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

* ]/ U5 k, T; j( C
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

! a+ _  A* ^+ y0 K, K: ]
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

+ h/ |2 c4 J5 b7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! |+ T, k5 R# U1 v0 T% M9 i
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


' r! U  c& G, D' B% ^' r3 `1 w7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 p! C/ J7 E3 Q7 p
, N% a; s. s( {( |+ ~: B1 v
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
% u( `; B2 R( ?1 V


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 b4 w$ O. I" |' }. Q3 B7 B! k
# H; v3 t  \) Z# O/ K
' B" W& P6 b$ t, L9 \7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
9 A: p2 j, V- h+ s9 y# ]- O
) E7 }6 y4 i" \, A" H# y
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 o* u# Y' K' M2 F; t/ S2 ?4 a
2 y& ]) Z1 k$ ]1 f; E, d* M  z
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
8 A$ E$ p$ j( D$ p+ I  `
3 L9 i9 }$ j: l+ A2 r% x3 L

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

; v# S2 B8 v, Y' |
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( y0 v3 j+ [2 w0 ^1 P" j说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

/ |/ j( j3 S( ?/ v有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

$ y. o/ N2 f$ _6 p谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
0 Z$ {* B% _% }. ], H. B咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

; K2 T$ `# S* \这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ q: ], Y/ ~! ^$ [, v其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
1 {0 |. j- g) W" V# F5 h

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 j0 S$ ]" [4 s, J  E4 J5 N说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

' K4 O$ r/ @* z7 J: x3 U整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

9 `& N" }7 ~$ C' i$ F兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

7 G5 S# {- [4 O1 M! V- I16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
+ i! Z+ }( t2 X! ~& R
" ?5 Z: a! q0 Z' @# l3 d) H

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
3 Y; u3 E3 Z! H整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
# r" N7 ?$ ]0 \& a) M& p
6 u4 Z! A8 o% P% f6 y  h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
( d) s5 L, X3 r  O+ S兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

" d. R: Z/ I' o7 {' A( B$ K! t" I7 O装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
' P/ G2 c  @( \哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

8 a8 K! {, A* _8 r' a6 _: k# ~我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  N- K- w0 F! {9 A- l6 d7 R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

) a, W4 J& c) {. @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
4 l; W, j1 @( t你这典型的馊主意 。。。

/ F; K0 t' e2 h# h, V万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

; S; F; }7 Q6 n( M: `/ W你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
0 z) c# j' @& w5 |* S& B
: T% ^* S) k! J! @& f1 ~! Mhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
$ r7 t% G- C; I1 K/ L1 f- p正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
4 ~7 W6 p! q. l$ S# b4 U正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

( E9 Q4 x2 k' z" n$ U  ^* sPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
+ p7 G+ b, K- p1 {为什么要出啊 玩双机呗

3 s# e( D; a5 p$ \忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。