CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) s* a* c9 j; l
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
2 A  |; H' T/ M! [* `4 [相机：CANON 5D  Mark III
& b5 y; Y. Y' G镜头：
9 d# d8 T/ N6 x  r( ?3 O6 N１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
5 i# [- u5 r: N1 R２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
4 X  |! r+ {( ~5 [- r３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

5 D- K) H$ P$ V
# _" W0 ^6 m) `: b* v1 S. k# R
2 K  K0 e* K0 g0 f, y
0 ]0 D0 a# E3 y. y3 S5 M* C脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
$ f2 |# @, O& e9 R




之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

0 m* b7 v* k* _" u1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


$ n& p0 k3 T6 h$ {9 [& q, A1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 ?2 Y/ m" A3 d5 E  y9 c' {9 q
% S, m9 A; W8 Z4 X
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" z8 t2 H% @- @; y
  c* g- _3 i  C( Z
! V$ n! X- p, z& J$ R; \１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
) c1 z$ O9 m7 o" f3 h2 F" X  c

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" w5 ]) X) v2 Q  L
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 `$ D/ a9 B5 N4 I/ S( u6 _

: f6 ^- w, M7 A0 c9 s, U１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

) G8 M0 `$ y# D8 T) b
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! D4 Q- c) B/ X

1 D7 ?9 F/ i  D- d3 x
1 x- F/ Z# X' f5 ?0 N$ v结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
1 _3 j; e- ?" R' M" C

酷暑严寒

收小光圈至F11：
1 U( l  P8 p7 x! O/ M
# h( o( f/ D, o
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

. f- Y+ x. e  j( I) D
8 o' i) x+ x4 s. y2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& a% b9 H- U- M0 q& m
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' v9 e0 f  S$ o$ N, a
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


( s+ h/ X6 t# L! M6 n& w) `
) j/ b0 z  \6 ?: [; q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
$ Y2 \; @# G0 J% G6 V" ?

酷暑严寒

) Q2 o! q( X* F; ]( t% _: z
5 C, @( Q! Y& H# }- p; T3 J下面是Ｆ１６的情况：


+ s0 {) Y' s' b: y/ \３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

, o7 J# r! R+ n2 |) q% L
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' p# G; o% P% V6 A- z  `! H
4 f- B2 X6 H7 K- q! Z
% y3 T+ |5 @2 e. F３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
% {9 S1 k) K* C' n& }

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


% n4 A, \9 m3 e- L. B３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


1 R9 l5 z( W9 H$ }. Q３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

$ P1 }4 ?/ @0 b/ p# C- |3 S% K( B
3 @  }6 q7 n. O3 k9 E3 j1 i# C$ Y结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

" d; s# ^. Q9 u9 J3 q) L2 |4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

$ P( ~& C6 a, g+ J4 Q下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) v8 s& R1 Q* G" p4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
  P7 ]9 j! [7 d& i# l5 d1 Q9 J/ n# U7 R
* f4 |. u1 b& K% z' x5 t5 c* ~4 J
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
% i; d3 w; l, F& B# v5 O" [9 S4 b$ z

( m) E! `* o6 x8 e. U* T  \8 P9 E  l4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

3 u( w; M' Z, P: y) c- I
0 E! e. k. R+ i7 P4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


0 X0 \7 P5 T" ^6 M" n6 r结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

2 V1 q* Q$ f0 ?4 b4 }/ b下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

0 p. G- d; |2 X" J  @' Q
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
: u1 g6 H9 a7 B3 M4 o9 H
, p$ B6 {3 h$ y
, E" G. E. Z& D& L7 A5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

& F" P# f2 o& k/ Q8 p) ?- F
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

3 C$ O! J# R4 ^( y) I  `! V由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

/ N4 `7 M3 t4 W/ q9 Y6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& C9 H4 e( a) a

9 \/ q3 a. n) Z6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
/ `9 F; U" y  F# u; {. v
; ~! s9 \+ |6 m8 u
' T$ r9 y( O9 U3 K7 N  }6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

  |% W% t) b+ X. F8 p
2 A4 o6 r. M. S9 k
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
( `3 u% g" W* q9 g) V. e$ n这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
9 T& N0 k2 V" I" X3 r
$ g& ^( m/ F$ m& i3 h% NＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
7 \6 O& O4 }6 O
. t+ Y# q% N# z" X7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& E) n& b4 I5 M
4 x9 F7 I, a1 Q
  ?6 w7 ~" Q. a: k- ~8 b& c7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
) p7 H7 H4 k$ R* _5 E& K

$ z2 x+ L) d6 z0 ~# X& M1 ]7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
" c. @9 F4 L* D" a( C* m7 {
$ k& z" r- X; ^9 E
* Z7 ~, T) I& z# vＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

9 J% j3 o6 P) ^  w# w8 [; ?7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 U- U2 L% g& B3 O; D2 s7 c, t
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 ?  Y, t9 e' G# z# [; z! U5 c
/ \' K3 O2 h, t
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


, Y. D: F( g; `- B
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: ^2 g+ Y( O( b: I6 R
2 m- W/ A  e. X' i. v2 d
3 I+ ^3 I" c' F7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 b8 j5 }1 n, N/ Y

  o+ H8 g8 v* e$ Y7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
& O& N" `! I" d8 i) o, X
, f! R) L0 Y5 R' G5 T! ]
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 _  I2 b+ _2 }; |$ O2 K
( G# r- h8 _7 l# K' D/ d, p

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
4 V; L, n* f2 V$ Z３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% C) r& A" }0 C( ]# x测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

+ [  i0 U( V4 T0 m4 d
5 r  m& s- Z3 a0 J% D说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* @& D! d1 P+ b! R& y  Y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
7 B' P3 |6 H% u3 I) R" i0 H: W! }说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
3 w) |7 T2 j8 g- ^赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

$ J- P, c+ d+ X3 T4 l" t% ]兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
. M% v: @2 y; K! V8 y你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
' X! m' a( d6 A+ v4 \
! n) G& K5 N* `  q0 Y0 H

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

1 u) B1 S; n' W* `5 F! |/ d哈哈  ~

: Y& [  d2 q" m5 V- T: d如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
+ o. C& k, @4 H兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

) J3 \$ h8 q6 i  q装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
. |2 a7 l( E" r3 `  Q5 S倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
9 e" f  e' z- {' E5 ~# |( |$ Y哈哈  ~
5 K0 M& c5 z- ~( g7 @) H
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

# Q! c" B, Y( H$ K. z' S1 N你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
* F! F& x. V. E2 S5 ^4 w你这典型的馊主意 。。。
8 j# |2 o8 F' N" a
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( I+ ~9 J  P4 g; i! O4 [/ p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

4 H; p# r- r# C$ P/ ZC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
* B: S7 r4 S1 v4 w  h' t* |
7 {/ o0 z9 L( n# K- p& x如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
+ ], @' o2 R; ^正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
+ Y! n2 L  W; r6 l; H技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。