CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

; v* r6 |2 G: }& b" ^& p先说说这次测试的设备：
' A  ^3 l& p9 Q; B9 B相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
8 g/ \5 j2 s. f% @* P. `7 f: I２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
+ f* N- `2 V0 z& z5 y1 N３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( R6 t1 J$ E3 C0 N3 V/ G
6 n# t" B0 g( l, _# A2 a


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



: {, m# _. S- W% I' Y  p
2 H5 S% d+ w% R# r
! R6 {3 e: T( C" `* ]) u之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

1 \0 i6 N0 N3 D: ~
下面是这次测试的几个方面：
0 U9 \# ?: J0 D3 a
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

8 i) p) m' \) i0 g下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

) Y" ^8 r. n8 b5 K# ~, P, P
8 w  t% J$ ~7 a7 R+ h+ I, ~1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


" f' o$ a# x6 C/ r, O2 E１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


/ c1 i) Z* M) B+ x" I  _' N: E１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* V2 L& y/ S3 G, {2 Z1 O( E
( Q1 w5 y4 f( k; W5 D１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 p: r6 d% E, b  r9 S
& X  T9 n, p: l3 h/ e, h6 M' p
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

  `+ q6 N. _: _3 z. H* \/ v
) N9 K* F2 }2 W. z9 h6 j; p. z
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
1 {5 D$ N/ n. n$ C" G, |3 X% w
9 a/ M0 M1 c2 x$ u. [( e& G
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. x2 @5 u9 L* ~

( f" }0 a) T' H4 b1 C& t2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* q3 E: c; h  f  P  r2 U: S1 ^: O' N  @
* {) a: p3 S& O( X0 V, [2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( J0 v: \! N- U. L/ s" X
$ h; M3 m: w9 G
4 H- F/ o0 _4 l+ q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# }- X+ J6 T' l7 V: P
( I' B8 E! f; t
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

* D7 H. n" P: i% r6 Y8 f
  N( {5 ]0 `$ }( ?0 h2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
# f9 [+ u7 x# ]3 u8 i# x/ ?

( A7 i/ W0 G9 l9 S  L( `" c
8 T3 r5 T( Q0 X& A0 ?5 T! R$ G" b结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
$ Z8 t! N4 W8 f1 o
! ?6 ~; D; Z  |8 O. R3 p
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& D! L0 N3 ], g: Y$ n7 t7 ^2 v
& y6 T) ~9 e, H. z/ P/ S& T  W
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

) [3 C" X7 w* i! }$ _
+ s9 H# n$ ^& S３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 G- U( U) R- o' V& B; D, f" I
, p) I# l+ q  u1 d
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


; V3 Z. F5 _/ ?* O1 @% q结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
4 h0 v" \$ w" x- b0 g2 x
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& E5 _7 ^, a# _1 X6 T/ z" p- P4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
! h& Z' f  |4 [) M0 y
+ q# g9 E  f9 T3 y4 h, N2 T7 d下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" |. r% d* s7 O" E% ^# K) s
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


+ t2 _+ X. U# Z4 F4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
) O3 \% t9 y) }- N3 \1 Q. {

) C5 M# d& K" ]4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
0 d, o, E+ \) A1 W: ^8 F3 g: \

; X2 N5 M0 \2 [4 K4 T4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- n* s, ^$ Z8 k& _2 ^6 C5 ~6 k4 g
5 b& |3 F# ^7 {+ n( e# N
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

1 W8 q+ {- U. P/ w  ?* P' ~
( s6 W. Y" F! r: {+ S+ P下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- d+ l6 d4 `9 g9 p  D" n. M# D' F

' j" q$ |' M8 N. u# S( n% C8 G5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

( r7 x% Q* Q: w4 C! `
4 o# m. v) o* Z4 L$ m$ S! l9 j' V5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
# w# D0 t3 X7 ?9 y2 f4 `

2 w* ^. G/ a9 e: \5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

& `- L& p1 e$ R) v- s) L
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! u' o5 j* v0 W$ O5 ^; ~
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) s3 f  ^- V5 r
$ y+ b% X/ b: @# B由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
! Z6 Z$ d8 V1 P+ w  l
/ E( s" e$ N$ k  W6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 Z  U/ c! F' P( s" F" M# g( {
* F9 o! T' h- ~* Z' R
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 t- l( I; N" g, _! R

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 }8 |8 ~5 }: L' S$ d/ c) j0 ^


$ A5 b2 b0 v0 w7 f2 s结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
1 e/ r: r2 _/ b7 d& Y这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

1 b+ d0 ~2 Y' V3 `Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
: t, v. p4 ~& j- ]* m( a
6 \9 ?. f3 N: c8 B  \* e0 [# `7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- x9 ^4 c7 f. I
( ^' d: Y) ?- @6 s- P0 P
+ F6 y5 G1 L3 z5 _7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  o- w4 |$ }' a- F. T! O9 `; _1 M7 d

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
; n2 n4 C9 ?- B, {- y. s$ B; e

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 l' Z/ U; h1 a  ?" G7 B
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  c" v# b9 T" q+ ~: o
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 l0 V0 c; c9 O# p' U+ i
6 n: D) I; f' B$ j) \# o8 e* t
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
) S, d* C8 ]8 V6 b9 t

$ k4 ]! J- z" u' P4 p7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 k/ h* I$ n+ a* R: Y2 F
1 ]4 x; f8 K9 ^8 `

8 E/ u- s; n+ |# W( r- iＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# |+ o7 U% q/ ]- B0 D- X! T
5 Q! |5 C& k, d( X. K7 L; v, q* N
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. Y, B) e1 |! T" F
8 s) Z+ f. f7 U* Q9 o# M7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

% u' b2 N4 b! [) N& f; ~
; u# Z9 n0 {; v7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

$ D, R) S* F8 o# j

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

6 h" B' z: b, @; z, Y
; p- V4 w9 A# q- f测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
4 q7 ^+ l( \* O# q8 {, P0 r
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' |4 t+ C1 N5 _7 o6 f) e, G0 e
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
2 Q/ T* S$ a" x% Y. e) Y! x) ?0 }
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

# o  C1 z' b; B, H这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
1 |5 G8 U4 R  D! h+ n% }5 k) {这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! D! h2 w: R1 _0 t& p  s" B6 d& g

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

- r  r9 h" ~# M  _) H  G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
: r) k- u, C0 [# @+ Z3 o整了这么长一个托儿?

2 v( P& V. N( o2 u, p7 H0 |/ U哈哈  ~

5 f6 }: S/ _9 u" ], n$ O% j如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; c3 {9 H7 b7 `兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
3 M. E! b/ j: i6 D* X倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

, X: w! s0 z( M$ K3 d9 u# E% A. b我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
" n) g! c3 ^' o" ]9 N5 T
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

# A2 Y7 m5 q, n" ], V/ L. v! d. ]C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! d! V2 V1 C7 @" r- p% ]
' o& X  }+ o8 ?( Y( g5 p如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
8 I/ w! h! ]$ T: L! L0 y. n& G; z
" _  s: d# ~6 thttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
& }- y* p  }" Y$ v1 J- q, ?技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

$ c$ ~# F. y* C* p0 I兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
7 R+ _3 K% H! J4 }' h

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
' ]( q; }) D. A" _
$ g9 n, b3 S  C) R; j7 h3 H9 jPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。