 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报0 _2 P8 j+ \6 q
7 V7 i; h) N( q) |32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
4 E* b! a# _7 ~ [" h' x& A5 c
\8 r# M3 h# v+ ^% i, ~2 h% E5 \昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 - G+ D0 K0 ^# e" m
* n4 ]5 m: K. e1 V8 t9 y! T0 O& P' ?3 a
* W2 @8 ]9 t% q# i5 w3 T+ `4 [3 d8 }“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 0 N1 p# [3 @! X$ M, q9 q+ }( c$ G
; E1 u" m8 K; G6 \8 D/ O: M
# t5 A9 U N' R! S
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
6 L% }7 X9 ~$ J w! c, a" V* j! p; y$ F- G
4 P( \" p4 J- w# K7 e/ K& ]
- g5 c' k1 u! a' ~6 N* w H鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
) g8 k+ O9 A" B' ?4 v) k
7 B7 I% d4 K. y# \) P! ^
* U8 V- ?5 A2 ^! m4 }7 l他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
# ~, q1 S& C! B1 U' Q2 v$ N, m3 k1 g5 ?3 i7 V2 a" @, ?4 T- Y
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
5 _7 |, r' b! b1 {- y8 a 9 O% T& ?0 j! k, I7 B
& H% P9 U: r% t: d
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
- e6 \* l+ r: l" `: X7 D0 V R6 P& S7 e
, z* N' a0 V+ z
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 + F+ q; T0 I1 U8 [
! ]3 @! n1 q9 j
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
# k' F! K& k8 l& @$ Q8 P |
|