 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
/ z/ `$ `: _' W
/ B! M5 X4 o: b; w32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
* g0 | G% R1 i' L0 \7 x! {; c1 a* U" N7 v. @' F& s; c1 e
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 3 D- c8 Q: h6 D4 l1 v
5 [% p9 x$ d. S# E% J1 l
0 Z4 J/ h" B" Q- I& Q( E8 K
1 \( r7 H4 V; h: |“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
1 e6 n8 Q& Y' ]) G0 u& i
, G& _3 X/ H6 y' {6 w/ E4 F- ^9 W/ Y" @
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ( _4 u5 ] ^$ i" \$ R8 a
0 s3 v) n" X! N* P- u g7 Z9 Z
/ f. K* b+ m b% D# _, w
& K8 N) ?, Q% ]- Y
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
: F- [! n" T A0 T W$ J7 F& O' i# K6 m4 r
& k6 X% L! p6 k" J% y @5 Q! Q
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
: Z X6 h- ]) u* `6 Y4 r6 F; {' _
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
5 p/ M* U! ~5 w " D/ {2 U6 k, r% H, ^7 }
. [( o2 h [9 A9 ~# K9 ]& m( N斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 6 ?1 z- \8 R( [# s' M9 X0 |
; e6 ], x+ f( q3 L8 D2 x
7 x* y5 _9 f$ @& Q0 Y& i根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
$ x. Y) X& n! n$ Z" u# D: V) m' _+ E7 k7 N) ^/ y0 N
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”7 T+ j; `0 @( {- @; L5 n* m8 c3 a/ H
|
|