 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报* W$ L' q' L$ L& u$ g
; q) y! i) q' |1 l3 ?+ z32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 5 b* ?% u" Z" D
! }/ B) D- f8 x) {
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
+ m: F! j2 B* P* R& J4 z& y- x6 @
" h* B& s7 V9 s+ U" R# x
( O1 Z ~ t( h2 v: A: B% l- k& A! y
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
3 g1 D6 Q7 ?9 [6 B! _5 F) x, M0 J! k. S+ z/ h c* V
% v1 O2 B4 ?% e( l6 i" S
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
+ p# g1 q: ^0 t! z3 U w1 A
9 l9 C; e0 V- e- I; i2 v
0 w* a, e0 H' y; p) }7 I% [5 w0 |# x3 X; d/ t
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
& X! a9 R5 z- Z8 v- ]& \( J' `# A+ c6 N1 W7 \
$ Z$ M2 ]1 F- @5 L! l
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 8 \: {6 J) ^6 N8 n! p, a1 a
- e7 V6 u# e: L: [0 z3 R N* u
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
% C r& g4 l; A
+ w1 V2 A+ k6 `5 ~8 h
4 F2 [1 N* }# O# u# _斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
1 i) L6 U2 @: Z7 _
: O3 I4 v+ i0 C. \" R' s# Q/ i" |
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 . E) W' R2 R4 ~. q$ b5 q
4 W4 F2 ]% s- g, \8 Y
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
5 q$ c0 ^, C- \9 h' J |
|