 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
& Y$ f1 N6 e3 h0 n' o: \) T+ I5 N" B* s# H
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 6 H0 ]1 @8 M5 ~; P* T
% e& h9 M; e5 l1 B, U P0 H昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 , g7 g# S; x$ P( s/ t
! v: @& K+ _4 o( Y. e/ E# L6 C. r& u b# v0 y% f: R' X* K8 H7 V3 ]
" }* S+ d3 k' e1 A; E6 @8 y# e& c“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” ; `2 u6 F; I6 Z7 c; Y
9 Q3 ]/ w ]0 P! r$ X7 }: l+ H- l, n9 @ d, X
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
4 d1 u0 @5 p# B- |: w/ S
$ v8 |! }* M n) c) J7 U# H, u3 [- H) ]
3 y# ^' r2 _+ j x+ M5 p5 N! q2 c* q鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
; N3 _# R3 E1 E4 W8 i
! h$ O3 g# j: b I% r" Y* ?7 k3 v- s
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
- P) @, I/ E# a+ g9 x
" j; ^$ n) ]4 z: r, M5 I5 E& B2 e, M5 x; w另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 # X6 N- O k' R# P/ S( C/ G4 `0 g
! `2 [% v. J- i; E( N/ ^8 c
" L% b# c) O. C" W斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 8 G$ a, ]6 q% }) P8 G) r# O. P) ^
# {' R1 t$ [+ E( |+ N7 P/ V @1 \
. `2 B+ o$ T6 N; D
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
1 q9 c+ y' ?/ J7 L% B2 j; N: D+ x8 b$ c/ { L* {
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
# b. A7 X5 `+ i1 ], e5 [ |
|