 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
' Q1 ^5 X& X8 K0 @; R& z& b" K8 u, V4 o" x
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
; t" H' o3 G9 h4 p8 n7 z& b% {1 F9 Y$ o: {4 a( M
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ! u! w' K9 ]- P, o' B* {4 h
, v& Q G4 K5 I. A4 u/ z* H
% C4 i4 u4 {) _ Q6 w* ]$ u) C4 K9 a7 X6 ^: ]1 @
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
7 y( |1 I% n, w( a) i7 E2 V+ Z3 A( P8 J: N+ |6 u% r7 L, m8 o/ s
: X7 V6 ~6 ~9 t- n根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
! i }& `7 t6 }1 D" T O9 H$ ?3 M$ ?0 b& {) d) H. D+ A) }+ S4 q7 h
, r' X' Y# I5 T
' a! ~' f+ P6 ?. t( P5 S鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
8 [# X0 S W c/ m3 p9 f
8 P( q* ]1 ^1 q" Y6 Q% a. _& M0 \. S5 g( R( K
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
; m6 t( o5 G$ W, ?$ a3 @$ k
5 G9 W# S5 \" I9 U! [6 P! ^- {8 Y7 f另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 / L% R9 n$ p1 s+ r: O
. m) h' n+ o0 {8 T
8 t! O. [1 o8 {
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
e( K' d% a2 z* S7 ~0 t7 W- n3 c. T
" |$ A# X) g1 _; u4 l% h8 M
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
6 _" }2 Z4 p5 d) W1 I
+ ?1 m5 e: ~* K. \8 l$ g/ R* E他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
2 H$ L2 j3 w' y+ q2 m |
|