 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。2 t1 ?" G' k+ G2 B8 R0 |
! O) K/ t4 |7 A0 J7 A: D) S C
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。. I% Y# F4 _' w8 ?
% G( T% L+ Y& {; b1 O4 o 两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。7 t/ H( c* t/ f: y6 d
6 @$ |7 R) z" l3 v 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。# R$ O7 [9 @& R# T; }) @) P
~3 H% T9 R# Y5 D6 \ 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。1 D5 h( U; C# s+ O. Y5 O
2 H' B" l4 g. q3 k N. c1 a0 R7 o
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。
$ ~/ L- ~( D. J
1 J. J# n+ g5 W$ o8 f, {( Q 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
* R% k5 u1 g3 X3 }2 C C5 Z* N' J# v
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
- z! [ S1 q5 d' p
, F( U5 m" ^ u t& h# L 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。$ b @5 x' s5 e( k
- {0 O. j( d; u- j$ N
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
* o1 O& |! L5 M8 ~% i2 W7 u# l( z/ G5 J7 O& _8 z4 k: b' U+ f8 G
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。+ j5 M( A4 Z6 F' O/ i3 X6 `' R9 Y
4 T5 I) R5 M; L2 k 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
- U" m" x. L6 T" X2 R/ o# {2 \4 Y4 o/ g" Y% j, y/ G: L
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
: J+ }/ X1 _; P8 P& X8 [2 U) S
% L4 z2 B& p) R# x) j& X 增长才是。(子衿)
' k- P' Q, E+ F) n0 p* W% n8 F( \
+ A2 g, V7 S0 K# U+ [# _9 C9 w |
|