无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。& x, s: M: R. {0 K3 C+ P; c
( I' m$ o9 ?+ U7 p
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。 ! a5 g! e. P; S6 a9 R4 ]6 v- @" E9 r- V/ [9 m% N
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。2 {* B& H! j. s0 Y! Z
' X' }5 ^* v. f+ e4 S9 c
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。9 f3 a% F0 j; [# \0 L
: ^2 }. o6 v8 @( H# P
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。 3 \9 I1 S$ t! A9 z) V. }% \/ k0 C2 Q4 [* f. G R+ r
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。 4 H$ r4 {1 S4 G T( |$ e+ O, n! a/ @5 ]! G
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?, [$ |% F0 W3 O* u# k V
5 H- R8 p% P$ ~. E2 ~5 S! v
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。 5 z: z7 a0 {# ~. h5 L3 y) X" \' p6 V2 D
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。: \: q5 E7 B9 V8 D7 l
3 k) p% s2 t' p4 h4 u
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。 n1 E% z: e1 B
+ C E" v6 C \& c5 ^) J0 }( x 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。7 L; p1 T- h: V
' F4 \( d% X$ D7 o- L. l0 ~3 ^2 ~ 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。 ( @) [" U& p0 W9 k' M( N ! w7 \2 z$ }1 `* ~ 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。/ }7 p1 G2 V! I- q4 W# V' E' u9 g9 {% }
/ f( u2 d; |, `* Y% C' V9 L- f; g
增长才是。(子衿) ' t8 q- J0 B+ r3 N9 j4 M r; H/ m% n1 J