 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
+ j7 P8 H! q3 S! y6 J, s# F6 p9 ]6 s( o- B9 ~! x$ l, A
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
( a7 D- N j: f! K0 s9 u6 K- b% o O6 A- V
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
+ P& K3 ], J0 ~+ i7 u& J
3 O) ~0 Z# I$ ^. E 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
& p( q9 T- _; b4 A7 z% b
: D! x8 @* E4 X% l 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。6 G, N1 ]5 q* _, Z: r8 ?
' Y( h8 L' e% V, Y% {( L 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。" U+ c1 A, m& X- T6 M7 w7 W" ?
$ E( E E; T& v! C* P2 R
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?$ ^5 u9 ]! n/ F6 O1 G1 a; @
7 }8 {2 y; {7 }% Y1 P0 ^ 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
0 L5 | V9 r+ H. {4 @, K4 }, Q- `5 ]6 S& }) K
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。) G4 J0 h5 E: T8 u
0 a- V- H' v# O* }. ^( n1 J1 T
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。% S* U: A6 [& Q* F3 C
& F, @1 e. I! R3 C 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
! D* H" h) k6 F& _* f* ^5 o
' E' w8 e1 `! ~ 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
* K( Y# L4 E0 k" I$ J3 A# ^$ d8 |8 P" e1 Q4 _- u' c8 B
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
% ?2 \+ ~7 j% y9 M0 _1 F- T( c7 m
增长才是。(子衿)
/ |& m/ }% y& }
2 z' A' W! p$ J2 ]" z D2 N2 k |
|