 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算+ `% E, l; e+ c7 H
1 L! Z8 M0 X3 g
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.7 B( ?- M5 d$ a2 Y
' ?6 T6 j, ]5 \. W' I" G3 d" V0 ^2 V比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.! }: j' H" O/ H3 s5 P) M
* @7 e+ r: R' U4 B$ I所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
7 w8 k% w1 B! x- _3 ]. q& P% ~# B
其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.8 I* B/ V+ |3 e2 ]$ @. d
/ A) M( E: i P3 {- g% s% C
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
: s- Q) f) C, G3 C, D; b0 d; Z
& E' W/ [( Z' Q: y6 N2 k2 j这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.9 @& p5 @7 n; ]1 E+ l/ M
7 n9 d% i$ @/ f* a0 Y0 C) y
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.+ A+ S6 ?- j( F0 d# I
! T% c& [6 C L" e+ ]按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.
- ^9 [/ n) j; R0 R% u' S& w1 c& e; W% y
至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
0 J7 k h0 z$ J: `0 u& i$ B4 R) X
2 Q9 h, w X9 `. v关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.
/ O5 S% i) ^- V
& L2 n9 x8 u4 p# T每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
3 H+ G" a. I( `- P. U v3 B9 I! f3 I x/ A
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
* w- U' A& {& r% d5 k
* A; H1 D. Q: h: r: H& Y( Q X# x我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
# Z! R5 c+ R, O4 _: J
$ J% h& j/ ^0 N' b; \每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
6 g/ R% K2 E9 m% i( F% e& P5 o: y3 Q% N: U! G
大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.+ @9 P. T. ~2 Q9 c _) o
! F* [, Q- Y0 o2 S# z. s3 C b从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.+ b0 x. N- q7 R7 p9 C7 i
! K) p" w' R" \3 O
2。房地产永远升值; ~1 I. m5 i% v: G" E5 u( @4 ~8 _- z
+ T, F6 {) B8 m. \ [; x1 J
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.
' H% G1 S8 u: x; N. A, A7 V8 Y3 `2 \ }' s$ `9 p
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
/ t* R4 e$ z8 W( b- y! }3 k, L6 f- b! i9 ^5 {0 u
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
% e* I: R) B5 P! [% t% i7 T) v! a1 K
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
" Z' g# B- e* t
; C! \2 T4 N) \ n% X4 Z其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
" D. i& A7 G4 D6 O$ s; o
3 v- u# D, {" F6 ]2 h- W原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
* v b* B9 Z0 f) z5 m" E% |$ t4 A, \! z) `! P
好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|