这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
2 p* b. f% ^( h& V, m

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
$ b' G7 d8 v" `' H5 w4 i9 x6 ENo offense, just curious.

yanngoyan

4 q/ g& v  n8 l' O1 M$ ~这是真的：
; S9 A+ O& p) @
* a1 u$ ]* J% o' n0 |

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

; ]* X8 y1 ?9 Q/ S! v4 [第一  两个牌子字体不一样  
5 j5 ]7 v) g8 [! ^
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

; E8 s) C: {$ }( I) [) |# @亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
# n( ?/ T1 H* e" S1 z: h
  H# {+ ]  G; Z! H/ n) Q6 C8 G第二 两个牌子高度不合立体逻辑

7 d% ^! T  |+ f. `1.字体一样都是黑体
( l2 [- ^! T! v2 k2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

$ p) }$ _( r7 x6 }/ q

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
" W$ _' i3 Y! u$ g( ?. D这是真的：

+ u! s- H  s8 E9 \8 ], _
$ J( g# G, P! f3 t+ y( r你这个的ps痕迹就太明显了：
( {( U* d+ n6 c6 j9 X) [& y2 E1.字对的不齐
2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

- O, V, s8 b! l( R是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花