这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
+ f3 E% Z$ @9 V7 f

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：


: C9 O4 @& y: }

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
& ?1 j! m. I- d2 X8 _; b# F6 zHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
. d, g6 c0 K* W$ F$ I
第二 两个牌子高度不合立体逻辑
$ U' M2 l5 h. a9 l
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
7 {7 s' |( d- a2 {" h- W3 q9 MHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
5 Y! ^% {3 p2 K* i/ [/ v4 M3 e9 G2 ?
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

' q% o$ j7 h) W' O

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

. ^4 B/ _# d6 x. }3 b! {$ c你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2 N$ Q1 ]8 {. l1 V- f1 V2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

' a, q/ U* ^: m

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
# q9 N7 G, j+ \) m亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

0 F2 m' ^. o+ m" r3 N
: w. x1 _: u/ R6 F  J( t: e. a是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花