 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。( g+ U1 Y+ Y+ M5 q9 a& }& O. @& H
( \1 N' Y7 U( ?/ b p/ S. v
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。- _/ \! H- Q( E! B
O- _9 I8 n' g2 c2 B- G
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。( x' A- K' Q' U" X, v* f
) w! K5 ?: `$ C+ x) t+ w! T4 T- d拥有房子的好处:
. s( G2 o' n1 j; s/ S s9 L8 A4 H7 y/ d& C e8 G
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
: t3 G% U" s3 l2 d) }' e1 ~- p6 \/ y, x* Y+ K4 L
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
. B8 |) d# `8 \- {7 ^( w9 T7 `
! W0 `' {9 n5 o2 B# G$ P: f, {& L0 k3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。" L3 c% o2 ~) D" x" G
' r! r2 H6 \" e& U4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。( _, B1 s3 H. d
% Y1 f8 c" Q, L! j6 B拥有房子的坏处:7 c: e& g7 x; w" T' f" t
5 y) d0 c% ~/ B, M6 S( n% ?" q5 A
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。" k( Q* B! W- Q( a& X5 B2 N' E
. s/ t$ \2 ^) N0 K+ ^2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。+ D f0 r7 K t5 k
, O. Z7 }1 d a! V" j7 \
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|