 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? ' ?& u* x3 S* z
0 r2 l& r7 o$ I
2 U: @! k2 X6 @7 L' D地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 ( v" [; M2 d/ g+ Y I' B J B
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
9 s( ]! \. H' T+ ~6 M9 T% q+ q' k. O+ @
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
; z, r. T4 c+ c4 t6 r
0 |; `4 E5 w" ]# s5 m# i, I4 k拥有房子的好处:
" z6 i* Z: R, {) g6 d. r8 S& r% t" j* v9 H. c0 P" u0 D* _
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 ( v5 n; I! H; B( B# n# Z+ F; k' Y
' F( C% c7 d0 m' t g2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 " `2 a3 e8 i) b4 Q! ?% j# i+ i
( M4 ]5 j0 ?- k" l( o& {/ i1 B! C$ t3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 7 \6 U4 M: [/ j3 O
4 I$ R2 ~" F `1 s8 B/ Z6 g
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
3 ]: X$ i+ L: H- f7 w! r9 J9 z
( D! q) d& w) q7 z4 j拥有房子的坏处:
& F- h) }2 Q& T8 L/ k( z
5 y+ D9 F. A$ K1 l1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
5 e' m! X- x( z- G5 D: E- Z
* `, O: Z% Y. a [0 |! X+ `2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 ( s: e2 T# [0 V& N ?* r
3 P& ^1 r n( k7 t7 d, g
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|