怒发冲冠，看中国队员被取消资格

paula

今天看到中国羽毛球队女双被取消资格，我实在是忍不住了。
+ @4 g; p4 C2 ]/ s) X你们这些老外也没少干这些事，在世界杯、欧洲杯上总会看到这种事发生，有人说过什么么，你们就是贼喊捉贼。打比赛是要有策略的，我们古代就有田忌赛马的例子。这些老外处心积虑的就想让中国少拿奖牌，制定各种规则限制中国，比如羽毛球，乒乓球，举重。美国人在游泳，田径上拿那么多奖牌怎么就没限制。举重为了限制中国，规定每个国家的只能派一个运动员参加一个级别的比赛，而且最多每个性别只能派4名。美国菲尔普斯一个人08年奥运会就得了8快金牌，也应该限制一个人最多只可报几项。我就纳闷了，中国的羽毛球、乒乓球等项目称霸世界几十年，怎么国际羽联、国际乒联还全是人家说了算。我今天还和我媳妇说中国应该向国际乒联提建议增加比赛项目，直拍比一次、刀拍再比一次、正手比一次、反手再比一次，让咱们的运动员也过过拿8枚金牌的瘾。
7 F5 H1 Q# h# D4 r- X1 O6 [' L8 x另外中国在国际上也太面了，人家抢你的岛你不敢说话，人家罚你运动员你也不敢放个屁。俄罗斯没中国富但人家敢和美国叫板，朝鲜饭都吃不饱但在国际上也很强硬。感觉现在的政府就像清朝末期似的，在国际上要看洋人的脸色，美国缺钱了中国就去买美国国债，美国说人们币低了中国就让它升值；在国内就欺压百姓，强拆民房、乱收税，给老百姓吃地沟油喝三聚氰胺奶，如果洋人到中国来了天天像大爷似的捧着，给予超国民的待遇。中国快了......
) T) h( |4 G+ P  P. h1 ]8 G发点牢骚，心里的闷气总算出去些。

Rainbowjj

消消气吧

sweetlele

咱的优势项目一般都太强了，强到别的队就算练死也够不着，于是就会有限制
) N2 |2 e. R" i
别人的优势项目一般都没有那么强

! B0 z6 d$ [- m# R- V# a当然我觉得，游泳应该限制一下报名的个数，不过如果限制成举重乒乓这样了，美国就完了

peterpan

没啥可气的，自己看看比赛的录像，就算你没有体育道德，至少该有点演技把，罚的一点不冤
( d( ^7 M& t' _" ~$ Y很多人总是辩解，故意混淆保存实力和故意输球的区别，如果这次处罚能够杜绝以后的假球，那就是天大的好事。中国要成为真正的体育强国，缺的不是金牌，而是气度和精神。
只是冤了运动员，成了替罪羊，不过估计会有其他补偿的

amao3340

个人认为, 体育的公平是最重要的. 再怎么玩战术也不应该违反规则. 怎么讲, 运动员是受害者, 教练和那些为了金牌不顾一切的人才应该是众矢之的.

gooddeal

老实说，那个规则是有些脑残。一个人两个人犯规，是运动员的问题。这末多人犯规，那就是比赛规则问题。中国队为了不内耗，当然要尽量输球了，换谁也这样。

SheJing

完全同意楼主。
7 C# K0 W$ N- p1 N' g2 m- T1 J
不过我觉得限制选手数量还算是公平的。美国女子体操的 Jordyn Wieber 也被限制了不能参加个人全能。她可是主主力啊，输了那么零点几分给队友，太可惜了。
) c. z+ F* p( q/ ]# B, O
$ T' }7 r3 _' o* q/ v3 K希望我可爱的Gabby能赢全能~

云山水月

骨子里的歧视啊，那是只有国家真正强大到一个相当的程度才可以逐渐消除的。现在还没到那一步。

1 q" z9 c" q/ S2 N' `" ]! R1 N真到那一步，别人又该说你霸权了。所以说好人难做，啧啧。

Aguy

完全同意楼主,"大清国快完了......"

爱逛公园

云山水月 发表于 2012-8-1 23:47
骨子里的歧视啊，那是只有国家真正强大到一个相当的程度才可以逐渐消除的。现在还没到那一步。
: @* P: z* L! a# |
真到那一 ...

没有必要动不动就扯到"歧视", 这次取消资格的不单单中国运动员, 这些人的比赛完全违反了奥运会的体育精神, 看看比赛吧. 国家真正的强大不是光看GPA总量排第几, 卫星是不是上天了, 没有大国的气度, 别人一说你就是歧视, 顶多就是个暴发户.

suvescape

6 g: o+ U5 u7 V( r- O; F
8 F; Y, E: e; W. K说到歧视，真正歧视的发生在中国人自我歧视上。

伦敦一办奥运会，就立马和北京的比一下，觉得北京的比伦敦的强，就耻笑一下伦敦办的太土；万一伦敦办的比北京的好，马上报纸上铺天盖地就要学习洋人的先进管理方式，先进管理经验... 难道开幕式就必须一届比一届花费更多的钱，制造更高的high？才算成功？今天吃了鲍鱼海参，明天看到碗里的猪肉粉条就吃不下了？中国人除了比较这个，比较那个之外，别的事情不会干了？比来比去，无非比个排场，豪华。这种思想是什么思想？

0 _, f" @7 x. M/ I5 C/ F再如。世博会在世界其他各国办，也就是一个普普通通的博览会，各国展示一下自己的文化；到了上海，却要掀起无比高的风浪，盖了N做新馆，花了无数钱，结果世博会后要一一拆掉。这种穷奢极恶是为了什么？
* Y" L! f, g* [) ?7 y0 D
) A0 V& E! C7 }$ x: t中国奥运会办的再好，GDP再高，官员还不是把孩子送到外国培养？博西莱红歌唱的再高，瓜瓜怎么溜到英国留学？难道在英国，瓜瓜能得到更多的照顾？
3 S& B* D% s0 W0 i4 }5 @. B- }$ K0 q: p
% Z) W* |$ p1 \  w这些事情本质就来源于内心的自卑。内心自卑的人，就象李阳一样，不论他个人成绩如何，外头的美誉如何，他都是不满足，都是自卑。整个名族内心的自卑，就会产生极其离谱的事情。曹植7步成诗已经是个了不起的成绩了，现在就要来个7岁出小说；而且小说里头涉及性爱描写。再下去怎么办？就要来个一个娃，一落地就会说8种语言。不断放卫星，不断自我欺骗，不断掩盖整个民族的自卑。

/ f+ w) ~6 o3 \/ H叶诗文的事情，我也觉得是外国人苛求；我们可以做出反击；但是羽毛球事件性质太恶劣了，两对选手在台上，都想输给对方？这叫什么事情？所以，中韩选手同时被取消比赛资格，是很合理的结果。
0 \9 ]+ t" n; D4 x3 M: R
  \% k$ B! `  s1 N3 Z) E- I7 i一些人谈策略，就说起田忌赛马。羽毛球事件和田忌赛马有什么关系？田忌赛马是把马封档次的比赛；对应现代体育应该是：谎报年龄，那大龄选手对付低龄选手才是田忌赛马；吃兴奋剂，把女选手吃成男选手，才是田忌赛马。两对选手都想输给对方，我看田忌看了都觉得不可思议。在田忌的年代，这就叫欺君之罪；齐王就要把选手统统杀掉。

willl

suvescape 发表于 2012-8-2 10:10
9 x6 X+ S+ x8 @# `3 a6 z9 ]1 b说到歧视，真正歧视的发生在中国人自我歧视上。

. S9 \' [+ H& K/ |; v+ X伦敦一办奥运会，就立马和北京的比一下，觉得北京的比伦 ...

caoebb

suvescape 发表于 2012-8-2 10:10
说到歧视，真正歧视的发生在中国人自我歧视上。
2 c7 e3 x1 x! n) x  [1 F. p
7 M1 D/ g' ]$ t6 G3 \伦敦一办奥运会，就立马和北京的比一下，觉得北京的比伦 ...

”真正歧视的发生在中国人自我歧视上。“

我觉得您说的非常有道理，不过您下面说这一大堆是不是也在自我歧视啊？

- r1 h7 k8 R* Z我看田忌赛马的例子，举的很好。中国队输了球，就能和相对较弱的对手先遇到，从而达到田忌赛马的效果，算是灵活运用了田忌赛马的思想。
0 }) c5 P, J' H( p/ P) C. x
! \0 }5 [- P4 F. _6 @, \况且一场奥运会这种水平的比赛，居然两个队都抢着输给对方，只能说明制定规则的人脑残。结果居然所有后果都让运动员来承担。

贝壳

我想楼主更想说的是规则制定吧, 中国最可悲的就是缺少规则/标准的参与制定,不管什么行业都是别人制定标准,我们只有执行的份儿,只能做二三流的国家,说来说去还是国家是否强大,什么时候中国真能像美国那么强大了,很多问题也就自然解决了.

FrankSoccer

好像已经自发地团结起来啦
9 b0 x4 G2 k0 t# C+ G% S

FrankSoccer

好像西方媒体在唧唧歪歪dopping，看看这个list

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_athletics

diego

最他妈流氓的是限制举重运动员。凭什么（每个性别）只能派4名？？？？
- k$ k  a4 u/ F( b7 z. c- u
无耻之极！！！！
1 n3 u& V) {" k( c
! ^% ?8 F4 D8 h* r0 G干脆田径比赛也同样限制一下，好不好！！！

feinet2001

同意楼主，中国至少应该申述一下。以前也有类似的情况发生，羽联也不说什么，为什么这次要罚这么重？可惜于洋了，要不可以拿第二块奥运金牌。

FrankSoccer

feinet2001 发表于 2012-8-2 20:14
" X8 s) l( z, r同意楼主，中国至少应该申述一下。以前也有类似的情况发生，羽联也不说什么，为什么这次要罚这么重？可惜于 ...

1 e% Q( L. y! U- n+ A
4 k' Z7 P' S2 }$ Ohttp://bbs.wenxuecity.com/sports/458231.html

申诉晚了，自行车的金牌被德国人抢走啦

quaveringly

什么情况

clutch

既然田径比赛可以有100m，400m， 5000m， 10000m， 我们也可以要求乒乓球分为1局胜负，3局胜负，7局胜负，21局胜负等等。或者可以考虑要求乒乓球运动员脚不许离地再增加一个运动项目。

FrankSoccer

英国媒体抱不平：中国羽毛球手没做错


4 D" Z7 l) s# _- I% |7 m
6 H: L2 @3 q" j/ J/ u批评一个国家的运动员，说他们为了奖牌无所不用其极，这样的批评显然是忘了奥林匹克的本质。在《卫报》看来，对中国羽毛球运动员的指责，尤其不公平。

! x/ ~5 w4 t# I  `$ X+ g1 {) i

6 @+ ~/ r/ j: v2 O- M8 s

  V, K9 c1 p. |3 K
. a+ @7 w1 \* Y9 G
7 F, t$ f9 ]6 e( x) h& `9 ^
在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后，这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体，比如说bbc，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？简单地说，对中国运动员的指责，就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义！
对中国人来说，他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌，他们采取了战略措施，那就是在比赛中故意放水。不过，外界必须要知道，运动员是不会想要输掉比赛的，一时的放弃只是为了日后的大获全胜，这就是战略。

那天的消极比赛，或许是对观众不公平。但问题是，没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢唿鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法，这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家，还是要由奖牌数来决定的。
- E5 q! ]1 e2 \
6 C$ Z' x# h3 ?4 e$ u8 ^如果你要看找“输”的比赛，也不是没有办法。在英国某些地方，就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单，你不能往后骑，然后要尽可能地留在自行车上，看最后谁最慢到达终点就是赢家。两人三腿比赛同样也可以很有趣，也就是游泳比赛，把从a到b不追求速度搞得这么艺术，搞出了一些诸如仰泳、蝶泳之类的花样。
0 m+ A+ U, f+ ^8 p1 \
# i- O+ j; x& q8 ^" w5 e实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛，压根就不是为了取悦观众而设立的，目的只有一个，那就是为国争光。这些羽毛球运动员们，根本不应当受到指责，相反，我们应该为这种“战术性放弃”喝彩。

千里不留行

XX党真的快到头了

壮男子

千里不留行 发表于 2012-8-3 16:26
, r/ O, u/ K+ yXX党真的快到头了

0 P6 s4 `7 P$ ]; z% I什么时候？告诉我们，好让我们也有个盼头哈

Mkatem

现在的中国不能老是示弱了，这样更会被别人欺负。

奔跑的螃蟹

人生就是一场戏，何况一场奥运会。运动会本来就是游戏一场，玩玩而已，别当真别较真...

FrankSoccer

是该都随意一些。但总被人欺负着，不是个事情。
  X1 b) W. T. {4 V& \, _0 U9 l
听听英国人得自行车冠军时的解说吧，那激情，比央视的强多啦。对了，英国出了一套邮票，他们得一块金牌的