 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
" l b7 X; s4 B& Y
7 R* c, n0 ^7 k% \! x+ L" v: E8 M 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。6 N# y" W, J, J$ ^, r8 z( ?
+ p+ z% y. O. g8 t
不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
5 Q, f7 M! W! ?6 Q- m( Y+ D, S! b5 T
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。8 }0 S! e. c. C4 j( N+ x+ e+ ~7 G1 x
( J& g8 o2 i7 ~" @
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
% Z, a4 D, B2 g) X
8 {6 n$ M9 ^5 B! V* c 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。/ f! `% j" x: K% j% ~
! x8 ?2 q: r/ B. s
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
8 O- ^5 O/ X7 K2 [* @. O
- c! A8 L- _; _. ?+ h 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
! z5 f& n* q( I' V+ r
7 `& \0 o4 |7 e) [ 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)
7 n2 {% r8 T& a4 K( U% k7 w+ ~% v9 `" Y7 K6 B0 l" l) t; Z' }
|
|