Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
: n0 B( J0 U4 d! a) m# t9 u目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
* W: G% S" F0 l/ q- U  D; b3 G# ]1 L镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


, x; M7 Z( X  M7 v  S
5 r! L, M9 M$ |0 y( {3 Y; R1 m4 h
, _8 ~+ H- P7 }; i2 [: {" p$ D# A4 I



; F: m# ^7 d5 I: p
" n5 T2 t1 a7 l
( C: }. N: h; c$ c

NTSC

70MM端

NTSC

( D+ h3 Z# |( N' `1 g- h
镜头的中心对比
$ O$ C$ U' `9 \  P2 `

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

3 w& f- B& ?" }. q% B' G/ }- L, O
$ o1 ~" U. K5 a7 ]' u我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
. R3 G+ ~8 }, |, N! U
" M4 m, T+ @% F7 O& Z大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
$ l- K2 |! o- f! {你的眼神还不是太坏 ~
7 f: `0 |0 b( U, J. L
: r  W3 W0 u$ ^; e' |! {大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

5 H. @! h+ D# p, t那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
! j* _- l4 ~" k4 q6 p晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
% f. J: e$ w( S1 m( ^# R是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
6 C; ~+ l6 X2 `  K4 A& n/ Y/ ~老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

& F7 {) a7 ~) v1 C( Y这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。