Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
. M# k0 J( q4 gEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
; s0 M" h$ [/ X/ G# y
- G3 b+ e" D( S( \. h

. Y# Y6 `" G! W4 D) Y" _+ ?

0 H+ N; K  O1 Q% C) I! W9 Y

0 E+ T$ _- E# K* F
$ h1 u' A: f, E8 P

NTSC

70MM端

NTSC

. c1 u/ ?  v. `6 b0 ^1 H
镜头的中心对比
2 B9 y1 H1 Y1 |# q; S/ w4 d$ p

NTSC

' ~/ G2 i$ G0 e# q/ s
' |( ^* f) S7 S, D5 t+ _这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
- E% n5 z5 h& w好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

9 M- c7 h& K6 P) b; E1 E1 ~7 H: ^大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
/ J- s9 Z3 n4 Q$ y/ Q你的眼神还不是太坏 ~
( x2 ^* y  ~) |( P
% v4 q: M* S. J9 Q* ?1 K# x大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
. M2 e  B1 ~/ y晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

3 I, Z9 r+ V! j8 m/ _# o当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

) J! v! x: l# {0 [0 _7 j& ^是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
8 Z/ [6 _  |. q5 R3 k是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' K: K3 I$ T2 x5 X老二出来了?

: o8 p3 s( |  p7 C: `' y老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。