云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
2 g' G6 w( _5 d天涯明月夜
# A1 h- c4 P: e$ s2 bPeterpan
* _& @& x$ U5 k" P爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

8 d6 p+ X% f3 P' q好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
& J) P7 u- E: l哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

& _4 v+ t& y0 {* J3 j+ Z你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

6 h! I  C7 T  E/ W
# n& y, d7 l# ?8 E9 w岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

" |5 V/ p6 G' K" b" ~8 `3 Z  g正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

: l; y# `  T- q! p! L9 `% p拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
* u6 s& j3 ]. ^4 P, M
" A9 a! z8 n6 I/ E; x' r
+ u! S- _* h  A$ N岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
$ l7 g+ v6 M* N9 W
) l% T& i6 b- Q8 {' ~正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
9 d  e/ {& u6 B3 i2 n! s
在哪拍的？不会是在这吧？

, \  z+ t* K+ {5 _# M( }不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
; W* o8 T: t/ z
- f. `( e, I" e$ q! \6 z2 O0 e+ B5 v什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
; E+ B: z% e5 w$ i/ i
- Q$ l* U8 D( p写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

( R9 _% i7 I" ~+ W3 m# C文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
) I  [* ]+ r2 m. z4 C& j
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
' O; S3 W8 p7 B- z! O
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
+ G$ F0 H  h3 a' i
红雨暖玉香，二月挠春痒。
* G2 b) p% g% Y' h变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
4 x6 ^% g0 Q& Q9 h& Q1 t: I                                                         
5 f& b0 Z& [; M4 Z/ O$ O* c" p
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

* X, L  k: j+ F+ o6 O0 R画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

+ E- p4 X  d( N2 s! k
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

- R: S0 \  Y6 K8 W1 b: j《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
5 T- R& j1 ^$ o6 l2 C) x/ B  [
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
/ w- h" q- O. z+ u) d6 O
& c4 f" ]. H4 c( Q. h。。。。。。
8 |* I: H, M0 W# {
' E6 H8 B' b% e看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
2 f4 n& j* B# B4 j
踏青（仿《满芳庭》词牌）

- b3 j+ I9 n( \+ q" ?4 ^燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
1 m6 B7 ~5 i8 @9 w2 |. r忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
7 a& t6 U2 n) \: ?' F' G" X- `1 o: z三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
/ ^- b3 ]) A/ \) _) A
! A9 [' n) @, o/ P7 d清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
  r9 R+ v5 A3 C+ T" i$ N4 R旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
- O1 A4 A0 C. Z, J采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
4 r8 ?  i$ |. f& @软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
4 P% o! W  ^" T. N- Q' x; n9 \* p9 `
总术第四十四

9 A( o- ~8 b5 m! _# o! o8 ~: @" N今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

" R* d: a/ u+ `( c5 F. \  f- O凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
: q- Z" c# U$ C) l) b9 |5 x( M
5 Y0 m7 N- E& ]7 D是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
  x4 f# S& @6 r9 m+ q7 H
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

# P% l. k! E: }, M; Y$ G# ?赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
* @! {( J! {& R0 D- i0 e- e$ C          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
7 o* L% p% q. E。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
- j) g; @* s4 E' ^, Z
翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
3 |% |0 x+ |( I. L* F
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
8 c1 u' u9 c. y% e/ p+ V4 g
7 Y/ j0 Y+ q# [* b
/ W8 c- c. p& ^. R7 A7 F东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
& m6 R! }7 ^$ E0 o$ h- `
天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
4 L" t! L0 G9 s! n3 }( c& L; a长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
* E. [% b: |) `                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


开坛九里香，笑醉战驹狂。
8 h8 h# U% T/ f岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
$ X0 f: b+ F0 S7 O4 A% f
貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
6 g9 E. O9 E3 e7 `# A7 }
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

+ @9 ?) X1 a) C/ x玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
* o# d7 P' G9 J9 X7 ]* U  \1 Z
+ \0 F4 S; K8 [" U" C/ j哈哈哈！
' T4 i+ h; ^6 A$ S4 u

  Z/ |' X7 W) h% |濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
/ o- U- |3 y% A- V% ~+ [6 x' P景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
) C5 K! F* N  O* Y
9 \" Z6 x/ V. |5 R" L) _浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
9 G7 K; ^8 N  x5 l# g% I
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
7 ?# h) l5 _5 ~- |7 R5 p  `
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

3 P" C* {$ d) i你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
# \; X# C/ e, f
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
9 H. [2 s& _( \0 p) w  Y, x7 x
, {3 O' R6 f, p+ @我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
  e/ ~2 S* W; N9 o$ d; M' d* ?
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

有人说我是毒手摧花，是吗？
. Y* C" C+ `% k2 s6 f' p% ]
" @: D$ Q- l; x4 J嘿嘿！你准备好了吗？
' g+ Z) [/ `* [2 B3 D; u

, @  P4 F6 r* Z" y
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

. C- c) y+ I. g" l( P0 p
4 h; o) {+ Z9 Bnice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬
1 R- ~. V8 A( t# {" I0 l4 v/ b
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
& V) I7 j" \) h7 t$ y左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
$ G2 U! c& Z2 S4 H" a$ ~5 U诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

+ s5 [. x+ B) T9 x+ n5 n
蔡兄终于出场，高兴，高兴！

. F; o- J8 {1 N8 G说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一
: t5 A' k8 k6 {4 j7 h
2 b% F2 O) l! S5 N2 H$ A其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议
3 P% k8 j" y& i; O
0 L. a/ Y( v( h但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
  w8 y% L7 g- P( [0 H4 F' K" {
（三）诗的演变
+ p: B& _1 }7 D" \3 E# x6 @
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
1 A, w+ C- `1 ^" `
（四）问题，主义

! y1 e! p4 A& s2 {" c有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

( T; N$ S3 a5 f$ ?（五）高下之分
3 l+ b0 P' O* B9 e* I* p
, D% H, ~8 b/ c; [5 V- }意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
; Y2 u) C0 f6 S
. Y- ~1 s2 ~- z+ E[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

夜凉方知此时冬,
  S, O: \! w# \, C晓雪凭添思乡浓.
1 e; U# x  Q5 A& l5 p& l8 [寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

, W4 n9 l6 }1 l6 q
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
# I# s4 r( I; b" n5 q既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
; v/ w) ]* I/ z% U; D  P0 q就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
9 U, w  E: P0 o8 ]但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
- M- N3 J2 m3 \; T  A  t云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

0 s) Z; L" ]& ]每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

; l3 N& p9 z: r0 N% ?大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
" M* B! z* ~+ T& Y# v9 i
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
; @7 U+ c' H3 u. w% d8 n

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
' r7 [, W# ]! A* R3 n3 r: a( C既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
) U: J: i( W7 w9 ]总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

2 e4 e( P8 d  {" |8 H* `5 ?3 Y( B# I
' S" P% f& f5 @- a1 C9 ]7 x$ L也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
; u5 ]# B8 g- K2 A- J& y9 w( o总之，云版评得还是有道理的，我接受。

( i1 s1 F( ]- C0 `; b+ I* S嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
/ i+ J4 V9 I; L4 X! t" [' L* u& m: q读得偶只有频频颔首的份!
+ {" p3 u! d' q& N
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

; @  d1 f4 C+ }看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
" J; U5 L3 J+ A; _
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

+ Q' X" M1 l' G  L$ q2 N! M自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

& b' Z4 {* v5 e( q你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
2 e; o6 f' c5 q1 `5 L对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

9 l4 g& t9 B! r& M1 b
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
& A; ]# @& g7 I2 P: A
4 C" i2 b- u4 o' z7 }瞎说的，见笑了！