云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
& n& V+ V) P# l  ~5 c天涯明月夜
Peterpan
: _' G2 o# u3 t+ K: T. Z爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
1 e8 d6 f1 ^# @  e5 w6 b7 a, ~
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
) h+ H' |* E* d! Q( }: J哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

' p6 F5 X2 @& v4 N. P+ z+ v岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
- S: Z& }$ p7 K* B
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

9 j' Y9 v& J- X拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


& m2 r6 W, x  ]0 V岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
$ b9 G7 Q& w( Z; N
% X& S4 F' K. k正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

4 G0 b+ h; M( \8 y: i# X( m在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
: I1 ]3 o" s! ]9 L
在哪拍的？不会是在这吧？

' K- L$ g# h1 h, W( H* w' L, t
/ j% \2 ^6 R  @' k6 ?: t不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
5 ]3 W! T" t  P+ a9 O9 j: }6 U3 O
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。
9 i. L  f# d  _% X. g- l* P" R4 Q
% H8 ~2 \) ]$ a) P0 p文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
+ G9 x  c2 O4 W. t- e. Z7 f8 l
& d, U8 Z) r9 t3 J7 e; s看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
- B7 |( S. F8 J7 K2 ^( X, ?
% e% {4 y. y2 d《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
$ e7 G0 l2 Y7 Q) I; k, x
8 }6 L/ d* P# @: }0 V# l画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
4 s* W2 q# F, Z' ^8 @) \岁月燃千度，试比谁痴狂。
) o- P; C: a  [                                                         

" E& d; f* m2 I3 j[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
, g6 p7 j2 T, u9 J4 i% C 红雨暖玉香，二月挠春痒。
3 U- _3 W" J3 X3 z9 Q8 f. N  e8 e变态正当时，蝶舞花群芳。
7 q4 D; u9 O* P) i* v
: L% J" d1 R/ H1 `8 ]1 S3 \' t画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
( Q3 c* E5 @, D; C- \岁月燃千度，试比谁痴狂。

8 H% k" q0 v5 n; C2 _
/ |: J/ w$ u6 o6 [- O- @nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
% k$ J4 W) r" ^9 C+ r4 `% N8 B
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
) ~0 F% t1 g+ `0 d4 |9 J1 k
! A4 Z* G0 Y  e( e《人间词话》中说：
) r; g2 z  J! L( `5 s
词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

) ~4 t; B) r# u( z7 n有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

: C& j& Y: t5 l1 D  }有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

, G  m5 p6 U- s1 q( _8 ?) {。。。。。。
3 |( I% Q( c9 G9 D# N
看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

踏青（仿《满芳庭》词牌）
  B7 u0 r, @' ^1 g  A  i
燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
# z5 ?) y% {. P% F簇红萋绿，七色洋花廊。
1 J8 ]4 o( [. u2 D忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
/ E0 H' S9 Y! f# s5 ~# b三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
  |# H+ F, a( ?& ^/ d# m2 E' ~
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
; N' J+ Q% a0 `
总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

1 H. t+ L' D6 x1 e9 Q凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
$ ?3 \; W* b: n' F2 Y
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

9 i8 h1 `# T. c( Q0 j赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
% x8 }& ?) J: m/ Z。。。。。。
; `/ t) K$ C, k4 B
1 G: h$ C* L/ y4 M难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
, ?! t" M% q# k
/ H6 G' ~* P0 i" j2 R哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
7 X0 d( P  O8 }6 @, _' h- S
  a6 K  t; c, f) _) d翠翘，春浓庭花照。
$ e# ^6 D6 n: c* }雨打芭蕉歌好，思梦娇。
! W; q2 I1 h6 G! v% R0 N
( a& p% Q& S  m# v0 s  a4 |紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
' X% |1 _4 ~5 F0 y8 ]8 M
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
$ j( ?4 P' w8 k( A" ?! d
' A# X- D4 c0 k9 r; L
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
7 p) u' W3 s6 [纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

  ~& l( X. \5 M) o2 }8 h天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
# L9 v" h; U+ d- M: ~3 V长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
6 s. Z2 C, ^; m$ E7 X9 U                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
- ]9 b( E; a" Y. D
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
( w  P$ @: x' T7 s$ v( e5 V
! O9 N$ f3 t7 y7 m) E% t; j玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

' M+ V' F2 i8 r5 y7 w" M' b/ o哈哈哈！
# Q; E% O' t& n9 [) l

  M8 x% W- j2 }4 b. E0 m濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
1 q) o( x6 S7 w6 `* y* z" g景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

6 n' h2 A# {& l7 ~, u3 M浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
" }8 j6 u! }' h- e0 h) K) D6 g叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
! c# i9 {4 ?+ b
9 h$ |# U7 x, y2 d/ R. |' ^                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
- K' \( F5 M% M  }# @$ `
. y1 c2 ^$ ?' C( |- }, ~! F0 G你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

3 n  `9 f  Z$ f& v! L% z人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
5 O: I( `1 b9 V' S9 B+ \
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

- `% y& g( O  f4 u, D7 r( z1 p) G我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
+ r# F* ]  h7 c# T- N
有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？



[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
& ]1 L+ `: e+ r: O" i9 e
! I/ l/ S5 s/ ^* O. R- p$ B岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

( f; g4 m: y! d. o, p3 O3 D5 K2 |http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

* _" A' ~, N% {0 y
3 P" Y0 ~0 q8 u* Fnice!

7 ~( L- [5 q) T3 I  {3 M/ P你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
, \; t5 X+ @" {. G1 h+ Q: _
& {# s, Z4 f9 o6 ^! K, v; n$ i1 z4 M初冬
/ [- ^. U" v0 C( z
0 `3 o8 i: g9 K$ j8 @夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
; M$ U- E& K; `2 u/ ~9 t$ d左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
8 d2 C# A7 g8 f5 Y! w- u% z3 j
（一）意境第一
# r7 o/ ]. Z1 E; ~$ ?7 Z
1 k3 x5 O- }/ D  }其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
$ }+ M1 m8 X3 a( I2 J  c( f' {
2 F! Q/ S/ l% w0 m# L（三）诗的演变
2 X+ a1 q% m! y% n
+ ~$ F$ }  ?9 x/ s& p6 S+ G古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
4 r; C( c1 q1 z! U' |7 ?
& g1 K" }1 K& ^, _6 b# u& x（四）问题，主义

& j9 o! j; x6 g9 Z' b; W0 u. [+ S有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
. X2 T, I9 d8 I5 j/ R
$ E6 Y" W. `# o5 X4 N, U（五）高下之分

& X  c: S1 E3 \: k意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

0 a# M  J% V% H+ O  `* }[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

/ A$ K0 V/ B8 I3 K夜凉方知此时冬,
3 u7 M. C4 ]: ~: G- W! P1 _晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
, e% V( A0 e. ~1 A但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
/ Q: Y0 ]; D" a4 k云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

# R. m' y* g9 |* D2 Z
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
& q5 n. E6 v9 e3 h
- J2 r) J5 b" _& C$ g6 C大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
+ W% g, d: D: O( j1 H7 C3 L" f
$ A: J5 r/ c& k. G3 |8 o1 X4 k7 G* S精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

2 ~  w, ?* D( E$ |6 b, l  t* p7 r
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
3 [' M- T" \+ a" e( \% L既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
5 A# j2 i/ V9 E$ V, p2 P就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

3 P# ?: \" ?. Y7 D$ s$ j也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
( ~& _- G* |7 F& i. H4 n2 `, j
8 I; ]" X$ b3 V
+ o9 A; d& g7 d" V; O9 M3 R也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

  Y8 z! N' H, a$ B
: y0 t! j- P/ S* c* i( N( Y, V( l嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
+ P/ C+ g. g: t& W读得偶只有频频颔首的份!

继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
2 U3 e; t5 S. c9 I8 P4 \
. W6 z3 z& [/ O( {$ z看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

3 c. |2 F$ ~2 m: d: F2 b( o6 y关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

) X; @4 G$ w4 ]自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
, x# Z6 \: A3 A( S& f
; x* u) F8 b8 d1 e; C你快交作业吧，我是收作业的

老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
8 N; S8 R6 E, K( }- f  p" [, h% p. Z对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

3 h- N* [) \5 v; P! N2 Z2 Y
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
# D* P- m. K5 v2 N
瞎说的，见笑了！