 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。, o9 o7 Y2 v9 Y* b% \- U
8 x; ?8 [/ ?6 f9 t8 ~$ y; U* O+ t
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
0 f4 Q) T7 j3 ^2 |* v# [ A4 k
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。6 ?3 s4 Z# }7 L/ r# _$ G) A0 {- f$ I
1 k- J( ~8 @5 H+ z 可以开香槟了，不是么？- r) v0 y9 c; k+ H
# [0 y2 K% _2 `8 j( Y
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
+ M2 E# S) e2 j+ O. X- Y5 \! \2 {* u* u2 t6 Y
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
4 ?/ {, C9 |' n6 F# v' \( ^* ?) m/ G9 }: q. j
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。" J1 r/ X- _( e: k' M8 G6 a# X
- ~8 n9 T- _$ N2 ~ v
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。2 y5 l. h9 W$ B5 {
0 U6 [" H1 d( U/ [" N
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
0 h, k2 x/ K8 Y, b: M
9 z5 U1 O; l* K' N9 z 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。1 ~" `2 t% c0 s4 N$ _ [( S3 o% z
6 t+ N* |& u6 r% l; V
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
: p6 V% |) \! X0 x1 g" b8 F R1 l
) h( m! i9 {. u# u$ d. S% D n 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
- |% W2 \& f& Y& ^. _9 c: u* o" O# N! e! ~! R0 J* Z& }% A. E5 a
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。- E; B5 U8 J$ v) M
$ E& Q% |/ l! _: f; Z* y' I6 m 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿). ^- U8 c1 P. m; d& s) Y
& G) U5 G8 \7 g( m- j$ Y6 y/ o
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
$ [7 H( l, o5 e* v