从油价下跌说起

get8686

　　什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。

" x- f- M( b8 v  a7 |; H: j　　其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。

( C+ Z4 l6 R  J* U+ l　　当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
1 S3 z. _, p$ W4 Z% z" ]1 s, ?
& a- N$ c$ `, d! N" ], [. j9 L! E3 f2 U　　可以开香槟了，不是么？
2 c* m$ @5 ?6 p, j! @" x
. X% D/ n# }: O6 W3 x" w2 R　　我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
$ N: ]" V1 U! M
! L2 c/ s" A( Q  x　　我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
  f) l9 k: |. G) J( D
% s) P# f4 y7 A6 @; K7 O0 V　　遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
( N9 H& Z6 t7 Z5 K/ r8 C( Y7 ?7 }& N
( l. c' W, f( Z3 f- z- D, B* j% B　　不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。

　　上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。

　　还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
$ y1 P- \4 F4 F/ H
　　不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。

( Y/ s! z5 r$ H; b; U3 U. n  Z6 T　　谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
6 P$ D( j4 F- @" S$ g0 V
$ C* }8 D% W# r　　同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
8 t9 H7 E! J& {+ t+ K& k! X
9 c7 D- T- @9 E3 `' e( v. t8 U0 y　　客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)

有事您说话

健康营养站

* }8 n$ C4 v5 S, j原油跌,汽油却不跌.