 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
6 V8 R1 S0 o4 Z. ]% k
3 d7 B; ~) B% ~' j. j; j 其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。- A3 e9 |! p# M) n6 u
9 f' s: H1 O1 } \ 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。3 Y6 p8 i G' G( y
% i! _# I/ N J) J% _, P
可以开香槟了,不是么?
3 G5 Q- V/ ^) E# I( e$ X* F
5 @* x% \' Y/ V 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。8 {( p# U$ ?$ A$ g8 S
% L! _( q, J6 C- Q, w
我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。; J: h+ {5 o+ A6 g6 P u# e
7 x' b' ?8 `, h+ \ 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
( [. o U- x# `" `: U, q: U4 e; [# U( T9 @" t: o- {, l8 x' m# W
不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。3 X6 g& l; J' i+ S( c2 ^. s. b
" I" c, }; U0 e* _' k; m {
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
{% @" t8 q8 s4 j# a
. B' K8 J# c- H( j7 _ 还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
8 p1 S5 k9 ?1 }; e: j2 ?( X: N+ c" O5 R% ~) w
不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。
$ C2 y* O } k0 s0 X: W
/ x9 d# r! F- k4 a9 _( h% L: Q 谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?
& V, U1 h3 s/ q* o5 w C* [0 _( k0 K
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。: T' n- I) m/ O4 D6 r- k4 E5 ^8 I
5 r8 {; t' @& l+ U
客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)
, w5 d' M* Y" |) V
! D0 p: p" O& ~+ D. ~; @+ | |
|