 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
& J0 N" m2 i" R$ G) V# ^$ f0 I. M! f) Z
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
# `* p; p. O' z5 t! j3 b
! E b% U1 J5 B) W7 X0 n& l* G6 ] 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。) T/ e# c5 H" f- C
8 h/ k4 {1 b' X
可以开香槟了，不是么？6 U8 a" M8 L* I! N
$ @' S/ {/ |) T: I2 W 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。' O4 u% j/ m- k Z1 V. _3 f+ [
- i2 F4 w2 v2 g+ ~, Z
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。2 R+ L$ T8 X8 m
: R, G) w2 m: G
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。8 K/ X4 s5 [3 F8 a( f
/ H% ?( Z; I$ ?9 O [
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
; c3 W! T; H" B6 g, o- f7 Q+ f: K9 f- L8 {" t# }0 e4 ~2 T+ B
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
& L+ |7 I& W4 n. h
; D; I& L3 Z) w8 l4 j* @ 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。* B+ d7 _3 ^, S) n
- h& n4 ]) ^3 g1 _ 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。% _ s! ^! J+ K, J% y
0 Z ^& M% Q, Q* |4 b z- A8 L i 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？# A% y w0 i7 `& B! x
# V7 U9 E; Z2 r+ {$ L 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。, o# i* Z, `& T
+ |2 ~5 S5 N" [+ P! {6 g 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)9 f% ^) L1 x7 X
, a0 c, _. F/ c2 R* K; M
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
