 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
7 b* Q1 M, N/ K4 @5 X+ n/ e9 E5 n4 M" l
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
& i" u: @3 ?. [; R+ B# c5 |, N8 {, z, ?* }7 K
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
) n7 `8 p! z' l' e J2 `- g; t$ ?. L5 R- U
可以开香槟了，不是么？4 y- @) u" u N9 N+ r) E/ G
1 }- C+ ^$ s D X, ^0 w0 @
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。* {+ \: k$ w3 B3 m( p
: f! X) q8 p. ~9 R% |
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
. w1 g2 M5 h& H5 d/ l6 g% ]5 @8 @ G, T0 G" U4 Y5 s2 ?
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
/ f3 K+ u1 }+ a) _! c" a$ C& ~
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
2 }# r& [# Q. m$ k( y) t6 ` J8 X4 }. J9 |$ H3 K4 H2 V/ B5 I
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
, K0 L6 W s3 _
* P% g. U4 C7 K 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。- _! U" u, O, @- H
# a! E* H/ W% _
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。% t1 Z4 ?; w# [8 @ D5 U
' s0 M& ^/ Y* k4 }- d 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
* u' s% H# X# u* J+ }9 |- p0 }4 m$ ]* ]) ~2 g
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
# W* T. R3 X: k% _$ b
( s2 }+ W3 c, { 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)' S. L3 |3 `/ _+ a. ?/ c) W
! w) F$ V# B& m |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
8 E# I8 f! B1 K# B. X3 j9 p8 {