 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
0 f+ ^/ d( i2 n7 p' `8 {& n
; i/ i8 K& ~! ^
杨雨,1974年出生,湖南长沙人,文学博士,现为中南大学文学院教授,古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。+ ~, Q2 E. v: ~, ~; I7 y3 l8 _
" p5 T& m, m i" @# E( r3 A
$ G3 `; j" j- d* w+ _5 O杨雨在百家讲坛的“正装”照。4 m2 l) U# F- Y9 }; C
% M% G/ v$ v# J6 K2 ?" g近日,由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客:听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前,杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发,投入地阐释情感,她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”,“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日,杨雨携家人来北京签售,本报记者专访了她,谈到她的“美女教授”头衔,以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
$ u Q* R( ~' `8 S% ^
2 b, I g1 B/ V9 E4 Q& k关于头衔 “美女教授”由不得我5 e! f# o( s+ K/ O) ~; h% y( D
' D) ~- c) q$ Y5 o) n4 q
新京报:我觉得,你把头发披着比较好看,在百家讲坛时,为什么要把头发盘起来?4 d* C+ o: _$ i; }# n) t1 y; ^
" A; D% u( Q- J; z. r
杨雨:所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为,盘起来比较切合学者的身份,我现在的这个样子缺乏公信力。5 i Y1 Z; c7 q
' u, d2 X; D0 h, a9 J* `新京报:你看,你书上的腰封,之前的媒体都称你为美女教授。
. I9 Z5 S P+ w$ ?9 L: x# D/ M/ W$ g$ D" Z8 d
杨雨:对,那天陈虎(本书责编),把这个书稿给我,我就说“美女教授”能不能改成“知性”,或者是“人气”这类的词都可以,我说这个词我不喜欢,他说这个由不得你,这是我们开会决定的,而且关键他说已经付印了。
2 G0 J4 `: w' q$ A0 h9 i" V6 b9 L5 |0 k5 l3 ]
如果我把这本书送给圈内人,我肯定去掉腰封。1 W# V$ G* N4 n2 z
0 S9 B( v1 r' H9 U2 d6 C4 S
新京报:教授是要教书讲学的,你的“美女”身份,对于你的职业来说有没有什么影响?0 D: W. I* \. o- n- _/ T
1 r8 t0 `" j r) x8 ^2 n
杨雨:我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授,比如说我们词学界,我们最推崇的前辈叶嘉莹先生,还有我的学姐赵晓兰教授(从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物),她们是我的前辈,也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界,我觉得我还有很长的路要走,我希望若干年之后,虽然我可能老了,但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。. ]: D* B+ w* h9 [) V: N6 L
4 V# H" m& U, ~; B5 {关于讲述 讲故事,他们觉得很平淡; I. Y5 D/ p% y! U% x. {2 R
$ t3 B* d, i2 r5 d
新京报:原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来,除了你之外,还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来,你和老一辈学者的区别在哪里?
( G9 l' Y& ?0 o s9 S
) A3 c( V6 l C) m杨雨:我基本不看电视,但是老一拨学者,比如说阎崇年先生的讲稿,好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前,我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得,我跟他们不太一样的是,从讲述的内容上来说,他们是讲历史,我是讲文学,所以我可能更加倾向于文本的诠释,而不是历史故事的演绎,历史结论的得出。
1 l8 i: v$ T0 e8 y
- U, d7 ]0 S! T5 A3 _3 L5 B9 m+ j其次,从讲述风格的区别来说,我自己,包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价,感觉我对于情感这一块的诠释,相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含,以及我所体验到的一种情感的力量。编导说,我看别人的讲座,就特别喜欢听他们讲历史的故事,但是听你的讲座,不希望你讲故事,就希望你解诗词,就觉得你解诗词时,感情特别到位,把握得很好。& _( V2 E- S) O; G$ a
' X, |- V# v2 T k* W% [
新京报:你不善于讲故事吗?
7 g; x2 n$ y g3 M. r, P `- N
8 f, t/ y4 z2 [杨雨:是,百家(讲坛)上上下下都觉得我不善于讲故事,我一讲故事,他们觉得很平淡,编导都说,我看到你分析词,我觉得我的情感都跟着你在波动;你一讲故事,我觉得没劲。编导最开始跟我接触,特别想调动我讲故事的能力,现在他基本已经放弃这个希望了。编导说,觉得我还是比较适合讲抒情文学,我不善于那种抑扬顿挫,关键时候甩个包袱出来——我不会。# ?% O" \7 }9 `- x0 [- w3 ^1 q1 w" Q. \
8 \( X+ z/ ~) x0 s
我之前也看了一下蒙曼的讲座,一个故事接着一个故事,波澜壮阔的,我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力,但我觉得我这方面特别差劲。' }8 _1 I4 }6 e" T
! i! f$ L$ w4 U/ v' _* s" n
关于人物 没有过度阐释纳兰性德; @/ Q2 A5 O- f* F& y' P! g
2 L" w; Z1 T$ v9 Y" m9 o0 x/ @9 n( {& I
新京报:你讲纳兰性德,主要是通过他的诗词作品,并配合现在流传下来,所能掌握到的相关文献,来剖析他的情感生活和家庭生活,以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差?9 ?0 C0 E. a4 a& e& u( R8 R* C+ V
: v- l1 b" W) u7 Q: y$ n. F杨雨:除去我们现有能够掌握的历史文献之外,我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字,以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发,从文字出发。至于它是否夸张,或者夸张到什么程度,这是我们无法把握的。所以,我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外,还有一种以心会心的情感体验。( P$ d5 s2 `5 v+ r2 u, x4 l" l, G
9 w3 c3 [5 F# l7 T我之前的书名,就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”,我们尽可能想去“知”,但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
4 j1 i* {9 J6 w
5 `0 f: J, Q- P- r T新京报:你写到他跟卢氏的情感,婚后生活,我看到这些细节就想,这些是你根据诗词来做的推测。那么,你的讲解会不会有过度阐释的地方?
" B: {4 W6 A& C) m/ X; a% s4 j) T- K/ P/ d
杨雨:我理解的过度阐释,是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词,你偏偏说他是有政治抱负,当然这是我们的一个阐释传统。: O! K' {/ T7 u3 T' ^
8 P% F' h( O7 l( c/ {我觉得,如果仅仅还原一个场景,那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座,因为电视讲座是强调画面感的,如果我们通过他的词能够还原一个场景,我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境,意,但是也还有一个境,比如说微博里面有人给我留言,就是质疑,还挺犀利的,我觉得提得很好,你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆,就是想念他的初恋情人,哪个文献这么说了?但是我回了他一句,没有人这么说,没有文献这么说,我只是说应该是很可能,这是合理的推测,至于卢氏看没看到,这已经不重要了。这种情感的流露,只要纳兰不是刻意隐瞒,他身边最亲的人难道会没有感觉吗?就像你说的,我觉得这确实是我的主观揣测,但是它不在情理之外。6 C' K& e0 v% ?$ N3 w
! s, }7 ?: T6 m0 f) W
■ 网友留言
( R. b. d5 k9 s' i- A/ U4 Y, V" o7 ?0 h" z) O. z
楚溪J:看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错,我哭了,我哭他的纯情!他走了,留给后人无尽的感叹,我真性情!男子为文坛偶像落泪也值得!( r- b5 r3 f0 v. c) Z8 K3 m' d
% a: H3 Y% Q) e% S- [. ^
斯人威武:刚看到杨老师分享蝶恋花,被一句:不辞冰雪为卿热,彻底打动了。
6 U/ ^% x$ h, w' Y
. a0 q, H& X# w2 y2 b7 psuper大元:五一睡到自然醒,本来轻松愉悦的心情,在刚刚看完这期的百家讲坛后,被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染,变得沉重。+ \' p V/ x4 s$ m
' ^* M# E% g+ T: B6 x1 e
纵一苇之所如——凌万顷之茫然:杨老师你讲得太感人了,我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着,久久不能释怀,特别是今天讲到卢氏停灵的那一段,好伤感。2 ]% r: E, v) M, {7 n4 y K
2 k9 `3 Y$ U! L$ V3 V2 i5 j
文涛HD:看了一期讲纳兰,总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|