 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。 L5 e% [3 V& E, q% s2 n
9 o! L2 k1 Z' G% |7 t! a Q
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
5 N' S( S/ f- }5 q2 ?3 ]/ f$ M4 b. o9 j. v9 E* Y/ G. f H. Y
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
) j3 A4 p# {/ u! {, u3 ~- \' O+ u$ Z' Q# T2 C9 f h7 m/ c$ }
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。# w* y* D4 P! z: o0 y0 h
, E9 r/ ^9 {, A. }5 K 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
" f7 W9 N( ?1 Q' W# X6 w
7 F+ I: b Y: U$ X 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。" E: c0 B; l7 Y" C# Y! d9 ^! S
8 X$ ~ ?! Y; ^3 E) L
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
% h- e ~% i* o a9 z0 P& m
# p7 f( r; z3 |# a 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
! f; z f& G0 H7 e5 C
* m( L/ ~( T, h) L. p0 c 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
% Q+ x! n" `- r1 C( G4 r& j2 ?$ ^7 p/ U6 o' c) r0 m, ~
|
|