 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。9 F: A8 G# D; N: Q9 D
4 e/ Z5 R+ `3 ^) b3 s! y2 J1 X" K
刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
3 }3 ~. R# y% X4 K" K$ U
, n6 q# ?4 Q C1 {5 p 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
G' h4 P1 B I) p8 F0 ?; ^" t7 N. I, Z/ f
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。4 s' ~, m- |0 y: l, F6 ?6 ^
5 k" A6 X+ Z$ m1 }% u- F7 ? 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
6 I7 g+ ~* J6 z% S7 V" J5 j! n
3 z! o5 \! r8 G: T 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。! E4 W5 N: U0 |
9 e3 C+ i; i } 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。 b% T5 s5 \& h* s
; ` O) J" q" i& i1 L6 p
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
, Z2 v. r; R7 q. T5 L' u; N4 U, J! E! I" _
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
9 m2 E5 l- r2 A
, _- H* k( y' `1 H |
|