 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
5 Z- Y0 o4 r8 K1 P
, F& r$ [# I( I 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。) D }/ e2 ~' W9 K( g/ T
& X- j9 W \9 I O) Y2 W 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。( _- Y, n% @$ {$ F9 t0 \
( e# H- @6 y6 [: J* |& Q4 s
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
2 h' F5 s. Q& z+ l
S9 k' i) D" {( p7 [ 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。& z8 `+ ~2 B/ ?5 J: w! K( T5 x
2 P' a, ]4 U. A% v 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
& l0 s3 R: F" S( z# c; A, R; t: y7 E6 d8 h8 b2 P3 L$ D
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
- [- {. X& J/ M; @' j' n) L0 j
, e9 \1 x' w& H( x 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
2 Z$ Z9 s8 U, u* |. G0 F/ [2 J- s9 ~1 h
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
; H" y/ G$ M; @/ S' b& x! B/ B. z$ G, ^- P- A
|
|