有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？

6 d: i" o" l+ d, m; E. @6 Z

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
4 L9 }/ L! U2 z: N1 N2 Y8 vYes.

3 \7 m/ @) J( V, |

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

3 t# Z( @9 J! @: V+ F这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
  {5 H" n" L- `+ c( m7 E; Y
% x* t1 X: d! P- }0 K4 b/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。
9 j" E: z8 X0 \& d  a
/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。
) ]5 U/ Y. z5 r) O! \/ l
3 g0 N3 ]( H( e; J9 }9 Q$ ?3 S2 p) @以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。

到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

! v! E2 X4 Q* Y) ]! c) {# c

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
5 K* a) _8 n3 H- e" j
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

0 \3 ]5 _# E" e7 Z- R0 v只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
& _( d9 A/ ]) s# F1 t, I& @8 G英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

- _1 p; Q: E# Z" P9 G

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
顶下，不错，受益非浅

我也从其他网友的答复中获益。