 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 / h0 v! r2 O2 ^0 }& t# Y! E
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
( {% p' R+ k$ \& U不好意思,才看到这帖子。
2 x; }/ X+ v4 e. X+ V3 W. J, W* Q, C0 D3 l1 b# Y
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
9 j6 U4 K" R, a$ o4 \
0 g( p- [2 S- _& x( K+ y有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 4 m/ f) A- M4 W( x, l% G
, y" h( M. ]5 p! |
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
4 I1 K7 p5 @' y- S" m2 w
, s& c& |9 M5 O; }) l3 y" n6 ]& ?尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。1 b9 w* E# A: w! y7 ^" d, Y
& c U! B% n6 F0 c* ~. I9 g
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~! y ]( P9 v& K! r! j
3 Z8 e( a2 @/ I2 h) J6 |1 {9 I0 C/ `9 i
. P5 j! Y6 D; ?* x3 E
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~( s. C: V, \0 d7 N1 q1 i
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|