 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
: l; C! E! @# u# W3 i1 z! j5 s猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
$ \, D, W+ [3 g3 F不好意思,才看到这帖子。
$ M2 R5 @8 O! {9 |0 Q+ B) t+ Q! o+ c, x2 z
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... : Y2 z' N' l3 c
1 e' S: Q# |5 U, G
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
' K, |! `: w' j t7 a5 _9 D
( ~: d% C4 }( s6 c) ^3 m: W# N从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。. ~' A& g5 `- Y( L, ?" T' N& r- A( v
6 w6 H! l7 C: i( d3 l尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。' y+ R8 }" Y$ I$ p6 s# C+ D
- U+ _# \" \5 R! w3 `8 [9 F
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~, V% U: O6 y5 F7 Q& C3 O
' k. y' G$ o: c9 _7 [5 x8 M
0 }! L3 @9 W2 @2 p
( V. @$ y9 q$ R8 F5 n& `) J不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
/ c- {7 e8 h7 Z; n不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|