 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。0 r8 l! S; ]+ i Y' X# Q2 ~3 s
; ^/ r/ P' u( Z8 a
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。5 ^" M+ j: o! d
, A7 [. p/ Z% N/ O, k
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
?0 w }+ [# A2 r' B/ m$ M( t7 P8 _* D/ B6 ]+ e" @
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
' ?( [4 ^7 F' l& `1 G4 N2 t7 p
" ~) c! Y# @0 { 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
. \) g/ s# C$ [
6 C( d" _4 S. b+ m) o4 `! | R 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。7 s2 X9 V- L: W5 I; e/ z4 m
0 N( o" T, D* p) a- b0 y 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
, ]" v( t5 ~+ _3 X0 c r& B1 m2 n# R+ T( h1 v0 Z$ T q2 Y
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
* W2 b7 ~$ D2 r! T4 O6 m; l1 y$ d# a$ r8 w8 A/ E
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。& i; J9 Z7 T- m; I' O5 M0 r
% y0 `5 D* f8 s! E. r" l$ C% p5 m 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
7 s$ g, M; E0 _7 a4 p6 N
8 e, U8 k( H; ^7 t* A6 l5 h 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。9 F- A8 D {3 J1 N( D$ g
; |$ u8 s0 L3 v- k6 z; E, I- q6 l
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。4 U& G; }% c+ N; F9 Z
8 x3 i5 F3 Y+ v7 A3 i) C 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
" r+ W0 z6 |6 E. k4 v( j" \
2 y: V% t' q1 H6 }5 C2 I. \1 m6 u; G 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)4 f8 p$ s& E4 S$ k2 f' [$ S, ]7 Y$ V
. \' L6 R5 o2 w2 V W: }8 h |
|