 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。3 r% ]$ p; X) H
! U' E9 p/ [# x" g 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。2 U3 M0 j/ g$ x+ d' f
8 Q: U7 \6 Z1 o4 T- ]0 Z
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
9 F2 P }' E# w$ E1 q$ y; U/ [- U) P) i! S8 Z4 F) h
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
+ x* {3 @$ n0 o
- t5 y/ U# S8 a 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
: N' Q) s7 J! g4 I& z* E5 B% p) T& i, b" P7 ?) J
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。7 g }. r# t0 M3 T* k+ l
~. i/ T5 d4 p1 @ 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。3 e) g7 U, X6 e: H- w
1 _* ?5 ^ |: j3 t1 D2 s( M% I 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
& n" L! x. [4 I" k0 I4 i: ~1 ?
' H6 e& H w9 _( E9 E' t 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。" A. Y9 k6 ]' }# g/ v3 w9 d
9 [+ @& M( x" a2 S% }
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
6 Y1 a# N! s6 r" L) \# S, j. Z9 `3 j; r, k- t3 v
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
0 E4 d, f( j$ I) p q
8 K3 o2 |3 M2 e( A/ @% i7 s f/ G 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
: g0 Y' u k/ f, q- b( I& | U
( B2 d, k) a4 Y5 t5 O0 l; |8 ~ 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
: v5 t+ G! j- U0 V& U" p! V9 N' a! v" v b# J4 g
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)& c8 k3 o; t k2 x: N/ K
; m7 ^8 W, u& ^. R* U1 n: N( r |
|