 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
1月什么行情,全年就什么行情吗?/ F4 f% X: r% ~9 P* a7 S
, D3 R' P" |6 b. \1 o- o$ @ 如果真是这样,我们可就好运了。
9 l5 r# |3 r5 w m( d, d
* R4 F: p; T" `1 k w* | 尽管现在1月还没有真正结束,但是股市显然已经有很大的可能性以高收结束这个月份。现在,这个月份只剩下最后的三个交易日,而迄今为止,道琼斯工业平均指数当月上涨4.2%,标准普尔500指数上涨4.8%。' c4 P- V+ w9 p9 X) e
! P8 J5 }0 j$ ^9 J5 m( k$ y 遗憾的是,所谓1月指标所拥有的统计面的支持却是根本说不上坚实的。当然,这并不是说市场在今年余下来的时间当中就注定要下跌,但是哪怕市场接下来持续上涨,这也和1月份的行情之间没有什么必然联系。5 U& y1 a; P1 _& t$ M' ~, O6 t
e# \3 U, R7 F! g1 w
所谓1月指标在统计学家那里得不到支持,这不是我的一家之言,而是一系列研究分析的结论。以下就是这些研究者们的一些有趣发现: K% ^; ^; M/ s( E# e, |$ ?; @
: |, v& V. }: i
一次学院派研究发现,在计入风险因素进行调整之后,那些试图依照1月指标行事的投资组合,其最终表现其实还不及最简单的买进持有策略。
$ S5 `2 O, i- I' w6 j3 `
& N% S. B1 ?/ T2 D. C" p9 B 还有一次研究发现,从历史记录看来,尽管1月指标在美国或许有效,但是在其他国家市场上,就根本看不到它有任何存在的迹象。这是一个强烈的警告,因为谁也不能解释为什么这一指标只能对美国有效。事实上,指标只存在于美国,这是个现象,而其本质很可能是1月指标云云的诞生只是对数据研究过头的产物。
( R9 G' o" b0 u0 {
& P D" C' y& V/ }2 r$ p$ ?( i 不止于此,另外一次研究发现,即便在美国,1月指标的效力也伴随时间的增长而日益稀释,这就不免让人怀疑一切最初都是出于偶然。2 E/ ~' e8 n5 ?& T9 F W, W" G
4 B* H. j* `& l. e V
当我们将1930年代纳入分析,就会在表现记录上发现1月指标的效力被大大削弱了。然而,我们却又没有任何合适的理由拒绝将这些数据纳入分析。
4 B' e; r. g# S( m3 l: ^2 L, B9 p
事实上,所谓美国股市历史记录对1月指标的支持,也没有什么大不了——具体而言,1896年道指创建至今,指数在1月是上涨的时候,未来十一个月也是上涨的可能性为74%,而道指在所有年头当中上涨的概率为67%,两者的差距实在没什么了不起。换言之,2012年的1月固然是涨了,但是这并不意味着我们就收到了多么强烈的关于全年的信号。
. s# g3 t, ^' [# q8 q! v) C
, A+ R5 J2 f1 s, [) `% ` 倒是反过来,1月下跌对全年余下时候下跌的预测能力要强一点,对于这个,其追随者有时也会对其冠以“熊市捕手”的美名,但是这依然说明不了什么,因为其他许多月份也有类似的能力,但是我们却没有听说过4月指标或者11月指标,哪怕这两个月的“预测能力”好过1月。1 k: J8 o5 s' r3 q+ N1 I5 G
( J, q8 k% e: U# d0 A Y9 i 总而言之,如果我们知其然不知其所以然,两眼紧盯着1月指标,那就有点盲人骑瞎马的味道了。4 ^" W4 q' {/ d6 } c. B
7 ^1 [; C* r4 f9 u 股市在2012年余下的时间当中是否能够继续上涨,要看企业盈利的前景,看盈利是否能够超过投资者现有的预期,而不是看市场在1月是涨还是跌。(子衿)
; T- |3 j7 G& ?0 A9 s
* {# C8 z% ?- F8 ?8 M9 e! y5 d+ k2 B8 ^+ S
|
|