 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报* p& a$ ]7 K7 _+ P6 {
/ p* p1 S; Z- Z7 [
总理哈珀26日在瑞士达沃斯说的要削减养老金福利支出之事,在国内引起轩然大波,在野党群起攻之,指责哈珀政府想将老人当作改革的牺牲品。这一发展,迫使总理办公室27日立即出面说明。
, d8 @% d/ U1 S
( `; y# @7 Y7 F: g9 K+ k在达沃斯的世界经济论坛发表演说时,哈珀表示,他打算像限制健保支出增长一样,将来也要限制在老人金(Old Age Security benefits )福利支出方面的增加。
2 L3 f+ g$ K6 {, y( y5 E5 c+ |& Z5 `. _ a* T: h# I1 x
儘管哈珀未具体说明将如何限制老人金支出增加,但近日有报导说,联邦政府正在考虑修改规定,改为今后至少年满67岁才能申领老人金,而非像现在这样满65岁便可以申领。- W" ]4 `$ z9 n4 o1 c5 \
2 }; H& i: s* I- m' ?9 ]5 X
为了减轻此事引起的震盪,总理办公室27日向保守党籍国会议员及保守党支持者发出谈话备忘录强调,将来的任何老人金制度改革,都不会影响目前和即将可以领取老人金的退休者。! j P% R& i3 p0 r& a
6 c9 R, ]9 a7 r1 ~7 S P, ^
该备忘录说:「我们将确保任何改变都在预先通知和有充分的调整期,和不影响目前的退休者和即将退休者的情形下进行,并给其他人充分时间以调整他们的退休计画。」
/ g) w! i; l+ F9 ~0 `5 M S3 K- H+ _' t9 }0 ^
但总理办公室明确表示,老人金改革势在必行。该备忘录要求保守党籍国会议员代表政府向选民宣导,「如果一成不变,老人金将支出太大,以致无法维持下去。」
- B0 Y; ~/ r# O9 d2 @. W
8 U3 }+ | K! z. X4 s7 \这是联邦政府第三度试图改革养老金制度,此前的穆龙尼和马田政府也打算进行这方面的改革,结果在遭到激烈反对后放弃。政治分析师指出,最反对削减养老金福利的是婴儿潮时代出生者,这些人辛劳工作了一辈子,自然难以容忍削减他们未来能够享受的福利;而且这些数量众多的人都拥有选举权,大多数会在大选时去投票。
! g& o- I9 d3 e
7 [. \2 F/ X f$ Q加拿大退休者协会副主席伍素屏说:「当联邦政府要削减老人金福利的传闻在12月传出时,我们在会员中进行了民意调查,结果他们都说绝对不能接受。别忘了,老人金和最低收入保障(Guarnteed Income Supplement)是低收入退休者才能申请的福利,目前还有25万名老人生活于贫困之中。」
4 x% R* p3 e) g' q+ m$ \
( x1 _" T1 {3 S在野党则准备在下周一国会复会时向保守党政府提出这个问题。新民主党和自由党均抨击哈珀,在去年春季大选时对改革老人金福利之事一语不发,现在却突然发难。1 H4 `2 S: S/ ]* m* X- `
: T1 Q. K0 K; z2 m. r8 H! K联邦新民主党的财政事务发言人朱利安说:「保守党政府这么做,犹如打了老年人一记耳光。」新民主党已建议,提高老人金年度拨款7亿元。
) d# K; ^/ O; X
1 C6 o" t5 T, S+ h( s按照渥京政府的计算,2010年本国65岁以上人口数量是470万,到2030年时将增长至930万,老人金支出也随之将从2010年度的360亿元,增长至2030年时的1080亿元,这是联邦政府难以承受的财政负担。
9 Y" B" _3 ]3 s9 s; d, M! m9 {- }! s
一些经济学家却认为这么计算不全面,应该以退休福利支出占国民生产毛额(GDP)比例来分析,才更能说明问题。依据专家的测算,儘管加拿大老年人数量和占总人口的比例增加,但在20年内,老人金支出占GDP的比例只是由目前的1.8%增加至20年后的2.5%,仍处于可维持范围内。即使算上老人金和最低收入保障,两项相加也仅占2030年时GDP的3.2%。
0 S) P' y) f9 e$ g" h' q3 M1 I( d: f0 b5 E. l- A
长期研究加拿大养老金问题的多伦多经济智库贺维学会(C.D. Howe )会长罗伯森说,老人金不存在「巨大得难以承担的问题」。
; K3 u7 |. S' y: O& C1 Q7 W1 j2 @0 |: ]% \
但是,他仍旧支持推迟加拿大人得以享受各类退休福利的年龄,因为加拿大人寿命越来越长,否则长此以往,总有一天压垮养老金福利制度。
5 L% e j# d+ b( y6 _- z: p+ W) t1 i |
|