 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸
, E& A) ^2 Q$ `5 V) E
! p" I5 j0 i' `* V }近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
; _4 H/ T# y7 M, ?7 P) W2 i- \/ B1 g8 z6 n6 _
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
4 m9 Q7 [" \5 I- O, U2 m! B: C, Z- i
2 r. N# ?+ i+ F可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。0 p3 A; w- u$ y2 `" c c+ I% E, Y
1 V% h. C. { K. h, F
而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……8 B+ P' p) Y& h- ?
, z7 Z, I, I. E. f& e7 A7 N2 ]
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。6 D5 h7 z! ]8 Q& e+ K
! L1 W: ]5 ~* u$ ^- ?% A( U
|
|