请管理员处理 -----------------------------------------------

小黄 · 发表于 2012-1-15 19:17

本帖最后由小黄于 2012-1-15 19:18 编辑

我接到帖子举报Flame7777人身攻击：
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=485950 第50楼有“喷粪”字样。
于是依照紫光禁黑鸟前例，我直接禁言Flame77777天。

但是，一天不到，Flame7777就被解禁。根据管理员以前声明的，严禁其他版主私自放人的规则，该私放的版主应该被解职。

请管理员调查，处理。

管理员 · 发表于 2012-1-15 19:49

请超级版主天上明珠给小黄解释一下。

Flame7777 · 发表于 2012-1-15 20:38

赠楼主打油诗一首：

笑看爱网井中天
可叹水鱼主其间
黄口孺子妄论道
小儿心胸教授衔

Flame7777 · 发表于 2012-1-15 20:55

那个小黄就不需要给我解释一下？-----他居然说没看帖子，只是因为举报！

天上明珠 · 发表于 2012-1-15 22:26

嘿嘿，被点名了。

说9说吧，我一看就知道是你，尽管我不知道去那里查。
那个，因为你有前科，你很随意的就把自己不喜欢的帖子，移走，删掉，把自己不太喜欢的ID封掉，我以前也在这里说过。
行，你们以后爱咋咋地，如果你以后随便把你不喜欢的东西，在没有经过帖子本ID的同意的情况下，转到枫亭，我也会以牙还牙

什么时候也就是你们说的才是正确的，别人不管怎么说都是错的。

天上明珠 · 发表于 2012-1-15 22:28

不好意思，官我是不会还的，除非把我的ID给封了！

FrankSoccer · 发表于 2012-1-15 23:35

快过大年了，大家消消火。

技术问题：

小黄版主隐蔽帖子内容了么？

好像封之前的走过程是先走这一步

Becks · 发表于 2012-1-16 06:44

本帖最后由 Becks 于 2012-1-16 06:58 编辑

luo guo

猪刀小试 · 发表于 2012-1-16 08:08

我来起哄喽，请老杨把这个帖子也一并处理了吧~

http://www.edmontonchina.cn/foru ... &extra=page%3D1

Flame7777 · 发表于 2012-1-16 11:58

不知道大s的中毒的肿脸，到年前能否消得了肿？？？

FrankSoccer · 发表于 2012-1-16 19:11

小黄发表于 2011-11-28 12:56

无论是8条版规，还是1条版规，既然通过了，每个人都要遵守。
如果你承认你立的版规不好，可以跟管理员说，废除现行版规，重新来。

如果要继续现有版规，你可以说以前屏蔽并短信警告过黑鸟，现在不用再度屏蔽，那么你就要：

1）修改版规1，指出版规1对于第一次犯规是必须的，对于之后的犯规不是必须的。
2）提供证据证明黑鸟的贴以前被屏蔽过，并且被短信警告过

http://www.edmontonchina.ca/foru ... page%3D2&page=3

十字路口 · 发表于 2012-1-16 20:44

火烧七如果觉得判决不公，可以依据版规第三条发起对判决的弹劾。
发牢骚不是解决问题的办法。
版规链接：
http://www.edmontonchina.cn/foru ... &extra=page%3D1

Flame7777 · 发表于 2012-1-16 23:31

本帖最后由 Flame7777 于 2012-1-16 23:34 编辑

十字路口发表于 2012-1-16 20:44
. M* [2 s( F" b) e3 f8 x# D火烧七如果觉得判决不公，可以依据版规第三条发起对判决的弹劾。+ B; C; O# M' S" Z. `
发牢骚不是解决问题的办法。, }- ~& I3 C$ L3 Z3 g
版规链接： ...

我想我曾经对你说过一次，我绝不会投诉的，因为我相信，既然这样的人可以当这长时间的版主，所谓公平啥滴就已经是浮云！反正我也不靠这儿吃饭！发牢骚只是为开心！

十字，尽管我很少赞同你的观点和思维方式，不过我还是欣赏你能对我说这句话，不管你的出发点如何，在我眼里你和小黄之类还是不一样滴！

FrankSoccer · 发表于 2012-1-17 00:08

俺认为小黄应该尽快改正他自己犯的错误。关一天警告一下就完了。

快过大年了，搞这样的报复行为不太好

对于那个词，版主觉得不顺眼，屏蔽就行了。

KAEY8585 · 发表于 2012-1-17 04:14

十字路口 · 发表于 2012-1-17 08:19

Flame7777 发表于 2012-1-16 23:31 8 m, M8 y, @, g
我想我曾经对你说过一次，我绝不会投诉的，因为我相信，既然这样的人可以当这长时间的版主，所谓公平啥 ...

我不同意你的看法，公平是靠自己争取的，不是靠别人施舍的。
你对某个版主失望，但是，不要对自己失望，更加不要对公平失望。
把公平寄托于版主身上，回避自己对自身权利的维护意识，默认现实造成的一切，是造成权益被侵犯的原因之一。
版主也是人，版主执法有他自己的想法，不管版主英明与否，都只是版主本人的特点，版主之间是千差万别的。唯一不变的，是规则，公平，正义，权利。
希望每一个人都能够通过规则，来维护自己的权利，通过个人的权利的伸张，来平衡版主的权力。
你默认结果，但是心里又不服气，就是放弃自己的权利。如果，每个人都象你这样放弃自己的权利，版主的权力就失去了约束，会有更多的人的权利会受到侵犯。
把希望寄托在自己身上，寄托在规则身上，不要寄托在版主身上，在现实也是如此，不要指望国家能够出现圣人来改变一切。

Flame7777 · 发表于 2012-1-17 08:36

十字路口发表于 2012-1-17 08:19
5 @3 Z# t+ _5 v我不同意你的看法，公平是靠自己争取的，不是靠别人施舍的。. F9 N" | e) s8 v6 W' `1 |
你对某个版主失望，但是，不要对自己失望， ...

十字，你看，尽管我要谢你的解释，可我真的不能同意你的思维方式! 让我一点一点来指出你给我解释中的逻辑错误！
1.“我不同意你的看法，公平是靠自己争取的，不是靠别人施舍的。”-----我没觉得这种公平可以争取，而且我也没靠别人施舍！别人有啥东西可施舍的么？
2.“你对某个版主失望，但是，不要对自己失望，更加不要对公平失望。”-----我从没对别人失望，因为根本就没抱希望！其实某些人只要一两句话就知道是啥东西了！我对自己更加谈不上失望，你太高看这个网了！
3.“版主也是人，版主执法有他自己的想法，。。。”-----有些人仅仅从动物与人的区别这点看还是人，可从一般的人的标准，已经不能称其为人了！！而且根本没啥自己想法，只有一种本能。。。
4.。。。
算啦！！不再多说啦! 这儿又不是什么论坛！

十字路口 · 发表于 2012-1-17 08:44

Flame7777 发表于 2012-1-17 08:36
' P' l* L4 I% b& J1 X十字，你看，尽管我要谢你的解释，可我真的不能同意你的思维方式! 让我一点一点来指出你给我解释中的逻辑 ...

好吧，放弃权利也是一种自由，是你自己心甘情愿选择的自由。
但愿，在下次，当你认为自己的权利再次被侵犯的时候，你会改变这种自由选择的方式。

Becks · 发表于 2012-1-17 20:29

本帖最后由 Becks 于 2012-1-17 21:04 编辑

都是我们这儿人，何必呢。

有权不要狂浪，让我们这儿P民浑身一阵一阵的犯冷

小黄 · 发表于 2012-1-17 22:03

本帖最后由小黄于 2012-1-17 22:04 编辑

FrankSoccer 发表于 2012-1-16 19:11
* q/ k( [( E6 |5 i7 ]/ l+ ^小黄发表于 2011-11-28 12:56
- \4 |. s9 V9 d, Q# e
" J I1 U- ^: w! J' d无论是8条版规，还是1条版规，既然通过了，每个人都要遵守。

Frank，我当时对紫光的做法不满意，认为他没有按照规矩行事。

但管理员并未重新立法，也未撤销紫光版主身份。管理员等于行使
“8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有”的权力，为紫光封黑鸟案以后的一切案树立了先例。

先例本身就是法。紫光可以做的，我也可以做，而且这一次是简单的遵照前例。用不着管理员费心思了。

同样，这一次管理员没有撤销天上明珠的版主职位，也是先例。以后我也可以合理合法的想放谁就放谁。

Flame7777 · 发表于 2012-1-17 22:40

帖子举例：

suvescape:报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

小黄:你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:对傻B不用身份

FORD88:请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于。

跟据20楼的说法：“先例本身就是法。”----我据先例可以说：20楼是SB！！哈哈哈！！

FrankSoccer · 发表于 2012-1-18 09:13

小黄发表于 2012-1-17 22:03 , p. _6 \$ M8 F2 ]5 S1 ^) k; b
Frank，我当时对紫光的做法不满意，认为他没有按照规矩行事。
8 u% |$ T: B. N6 l% L+ Q$ w* O& }: Y7 F3 ^% s
但管理员并未重新立法，也未撤销紫光版 ...

I knew what you wanted to show as you mentioned in your first post. "于是依照紫光禁黑鸟前例，我直接禁言Flame77777天"

However, due to the historical conflict between you and Flame, you should not use him as the little white mouse. What you did made him and others think that you used your power to revenge.

Actually, to warn him of saying a bad word, a couple of days are good enough and you could also have demonstrated your point already.

Chinese New Year is around the corner and be happy!

天上明珠 · 发表于 2012-1-18 09:42

小黄发表于 2012-1-17 22:03
: |% u) z7 s- OFrank，我当时对紫光的做法不满意，认为他没有按照规矩行事。
' u' K+ U+ _) e1 M& v7 p& _5 I( v" I+ y5 n U) [7 L$ w
但管理员并未重新立法，也未撤销紫光版 ...

哇，您老人家有没有搞错啊，我可是跟你学的。

再说我怕您老做了错事，后悔才帮你的。

既然你们认为版规是你们随便怎么解说的都行，那要来干嘛？

不要把我和任何人做比较，我还没有这个资格

新年快乐

文艺青年 · 发表于 2012-1-18 10:29

小黄发表于 2012-1-17 22:03 - \. e2 q, W3 }# c x' ^
Frank，我当时对紫光的做法不满意，认为他没有按照规矩行事。
$ P- ]3 P! T! C7 `) @
, Q: p; k/ u0 A8 ?但管理员并未重新立法，也未撤销紫光版 ...

建议马上把文艺女青年放了，管理员吐血中。。。。

pchell · 发表于 2012-1-18 16:21

这事很简单。小黄没有按照程序来，私自封人，被超版天上明珠推翻。至于小黄所说的“依照前例”，紫光版规里并没有可以依前例判罚的说法，因此没有任何说服力。

但天上明珠的推翻也未在站务或其他地方公开发帖，属于私自解封。对违规封人进行“私自解封”虽然有过多起先例，但同样的，先例没有说服力。

究竟应该如何办，紫光早说了 “8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。”

孩之宝 · 发表于 2012-1-18 21:33

pchell 发表于 2012-1-18 16:21
, R: E Q( N/ w$ z: x$ k; |7 Z, r这事很简单。小黄没有按照程序来，私自封人，被超版天上明珠推翻。至于小黄所说的“依照前例”，紫光版规里 ...

又见市长

小黄 · 发表于 2012-1-19 17:32

pchell 发表于 2012-1-18 16:21 . ^/ c& ~# ]: B
这事很简单。小黄没有按照程序来，私自封人，被超版天上明珠推翻。至于小黄所说的“依照前例”，紫光版规里 ...

爱屯网执法一向承认遵照前例（即使并未准确的执行，至少是承认的）。紫光法没有具体规定不可以遵照前例，自然继续保留。

pchell · 发表于 2012-1-19 18:07

小黄发表于 2012-1-19 17:32 ( I( Z3 c9 C, g. h5 Z
爱屯网执法一向承认遵照前例（即使并未准确的执行，至少是承认的）。紫光法没有具体规定不可以遵照前例， ...

1.执法版主当然有遵照前例的传统，但本网的一般版主一向不遵照前例直接断案，你的身份是一般版主而非执法版主。

2.执法版主制度早已被推翻。

3.按紫光直接封黑鸟例，有两个条件你不满足：
3.1 紫光称对黑鸟 “过去多次警告过了，也屏弊过多次”
3.2 紫光第一时间内在站务公开对黑鸟的处理。http://www.edmontonchina.cn/foru ... &extra=page%3D2。而你并未在站务或者其他地方发帖公开处理意见。和紫光前例有本质不同，算私自封人。

4.假使遵照前例。对私自封人的行为进行私自解封的，本网的前例太多，绝不下十次。

小黄 · 发表于 2012-1-19 18:47

本帖最后由小黄于 2012-1-19 18:50 编辑

pchell 发表于 2012-1-19 18:07
9 o, L$ j+ c5 }8 r: A1.执法版主当然有遵照前例的传统，但本网的一般版主一向不遵照前例直接断案，你的身份是一般版主而非执法 ...

3.1 紫光对我质疑的解释说只要第一次警告过，后面就无需再警告，可以直接封。在这次之前，我警告过7777一次，之后封过他一次。

3.2 版规没有规定要公告。

4 紫光封黑鸟贴里，管理员专门说过不许私放。所以我对天上明珠的质疑在于从紫光封黑鸟，管理员放话到现在，她是我唯一知道私放的。我跟天上明珠无冤无仇，就想问清楚，到底是继续私放的传统，还是管理员想改变规则。现在看来是前者。

其实规则怎么定都无所谓，但要清楚，让人有所是从就行了。

pchell · 发表于 2012-1-19 19:32

小黄发表于 2012-1-19 18:47
, A8 [1 n' i+ a4 g7 W3.1 紫光对我质疑的解释说只要第一次警告过，后面就无需再警告，可以直接封。在这次之前，我警告过7777 ...

紫光不是这么说的，他说的是，“针对第一次违规的情况”，需要“警告和屏蔽”，然后还恶意发帖的，再封。之后，“已经处理过多次的艾迪，直接处理。”

而火7在第一次违规的时候，你只警告，没有屏蔽，没有封。这次火7的违规，因为以前没有被处理过一次，所以紫光的第二句完全不适用，前一句适用，但你没有警告也没屏蔽，火7也没有继续恶意发帖。

更实质上的区别是，紫光那次是公开封人，你这次是私自封人。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册