 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表! q; t& H& N; S7 M, R9 B! _
有请云月大师做点评,呵呵! : ?* W; _# _- ?& Q1 r0 G
6 b/ D% a' y, z' q, T9 I
折煞小弟,马版断不可如此。/ A- u# @, Y+ m* h/ k* M
/ r0 p% j, }" C" E不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。
4 @( O4 n' l# C& V1 }8 m7 ?; k- \, ]5 u9 b7 v6 A
首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。8 ?1 l! o, r: a
3 \0 W, H, |/ t- W! R
说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。
% X) w) x- w: q% x2 {3 W6 w* U( e# {" Z- [4 H
另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|