 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。8 R+ N8 h# x# z6 d' i1 a& Y
# x# Y& r1 c- }) I8 e 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。. c" l- c% r4 N0 N9 w9 ]
) B( T/ H0 B* Z
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。5 M8 \, Y' \; T# }
- d4 i; A+ X: Y* O- g
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
8 {0 M$ n4 _# i" `
$ G& `4 N' D3 j9 Y “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。3 Q {5 y4 s( k j- p4 F; i
8 Y; S% ?$ c0 a1 I( I
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
2 T2 r# R" E% B* q( X7 F' p! y* q( F
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。) \! J& }/ N; E9 m
; b7 P" z4 U. ~
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。* y3 ^" ^3 {2 }! ]' b( z2 r
( i+ S. Q; W- S2 k 债券投资者需要当心% g* i* U( O! J- `( e- q/ w$ \- v
$ P+ E+ t a1 ^
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。4 h9 j$ ?/ h7 j
2 p1 L- g, b8 R: w+ [* B+ } “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
1 _/ t" n* B, p/ j8 M
( U, _+ q$ C5 c5 }7 Q 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
( ]3 D! b4 H( u% J& [; V
- l% q7 q5 ]' r& E$ F 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
2 N; i3 |/ a' c; u" B3 f' U. m5 B5 d2 t, A) U% d- B! q5 @& }
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”0 D6 T2 j, k1 D8 S1 _" R
" s% o- E" C8 @7 r7 L4 k 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。- R v3 J) c1 f6 Y* \
5 g9 P% n- O2 k9 K6 x' \
解读国债; _1 b1 G) }$ d6 k z
: u# h2 I2 N, e8 ~ 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
7 b. g; o. [1 ` h
% V& M3 j. D+ a “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”* U* x8 [ k; N
9 y9 @1 k% |* U' G' K1 y
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
8 t0 V& `9 ?. [% N2 A; B- W7 X
( Q9 j7 u& h0 b 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
5 ?4 J7 O, @, N4 L* h4 j
/ j) n5 C# L. W) l 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。& d% {+ ~4 o# V) d4 O7 n9 r
$ Y0 _, g0 R k/ ]3 I
调整预期1 Q% @7 _2 V( p9 @
! f/ q) m" N9 t* s4 ?" q( v 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
7 ^' Z/ ?% n7 S8 [2 c2 Q. K! H# \4 H) S! o- |; a
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。% {5 s8 q7 r/ R6 [
% V* m- l6 _4 d+ {# K2 O- @ “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”# {7 h/ v. t% b2 ]! k
: Y8 O& [1 F% W) j( _% j 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。8 a# H: Y, t! R1 c9 L' d X* V
. C# K$ u4 A/ s+ R" F 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
+ W5 I- W, x+ ~1 O/ d- e" Y6 \ H) k3 F, N" H8 N
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
( n! H: ^9 S2 b/ R
( \. F/ t/ C* B5 {4 j; h* N% c0 h1 L “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)2 ?& I; D. {7 h9 @3 F5 f+ p
9 h. m6 v2 v1 R2 ^; x5 q1 w |
|