 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。4 y0 Z0 b0 n. H
3 `! Z+ J/ I+ ?7 T3 r& a 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
+ v8 N* @4 Z* s; [7 J7 F X# d, V. }7 o5 i2 ?" X8 g
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。3 T M r2 G' P) C
. _, B) X1 _9 f- b( d) [; t
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
0 z7 {! Z: Q' E8 B R; N5 ]/ C3 j
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。" K# S6 \- q8 n9 ~8 j
9 \/ z# F' K% X4 y, U% o
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。: |+ K: x! r+ ^+ J9 Q* L+ \- `. {6 @
) c- O0 D- E, i
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
3 s5 {; c/ L/ c5 R
; ?/ m9 S# D& E7 J E2 W 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
6 f- x9 w2 ?: \2 x3 _# @+ j$ u# H" `" p
债券投资者需要当心
$ d9 H% r6 B9 ^- M0 y0 h& ]3 Q* L f# C0 d5 {4 ~
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。- U; l+ G$ h" A2 a7 D
$ l6 P2 J$ Y6 [6 G9 D" R7 Z# z
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”8 Z/ i8 H; G+ w ~+ _8 p
6 }1 e6 ? ?% ^7 |1 J3 f8 n8 e# n
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。. Z: J/ d% Q) R9 w# V1 h
2 f2 Q' f* `' V
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。. \) Z! T' o; x4 i
# v' O# c. m( h' E0 y# }3 V8 H* z7 s% p 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
~' Y9 s, U e& r" |! A1 k# N7 T$ b3 X
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。" n" F; @' s- A
, I' z& k2 H! r( v( M
解读国债( k5 |- k$ d1 c5 l( e
6 E( I3 ^, S4 F
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。5 Y* o' E- p: c2 e1 F& {
6 o5 n, v n7 q
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
/ |6 A! C5 m0 G1 O( q
6 ^9 q: |" O/ n% l- z: x4 E 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
( v6 E- Y. }" {% z/ X. J
6 l! P- x9 g& S1 F7 P 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
. u! N" Y( S) _7 i1 A) h o+ \0 O7 U( x3 c8 ~/ N# V N% d
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
# C( h. C# [; X i$ v7 z
" n5 a& Z7 b1 R9 s8 F 调整预期# l6 P3 A# I u: W W. u' z$ z5 w5 P
- Q5 O% u4 _" I! Y# G, M
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。; u" M: \! Q& H0 [' a7 b5 [0 w6 g
4 [6 m) v% k0 r# _9 Q! [
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。! t+ @, n7 C5 ]6 B6 ~8 p/ Q
, W% ^ L4 t' R8 T( l( x2 r “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”8 p2 w7 F' r8 s4 M/ }8 U
# ~. X8 J& m9 W9 u, E% }
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
1 I7 H( M' P( |5 e& a
0 R/ z& U' Y. W ~ 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
/ T$ p, a% P9 z- B# V' V( ?; L4 ~* R+ b- J7 l. }
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
( R% s3 J$ n0 K+ T, @% T: Q
/ I3 \, `, D* X4 S) E$ { “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
3 K3 ]4 X9 ^+ {. Z* g' r Z; Y! _/ n& _; l
|
|