 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。4 p$ C. p1 U7 I" D4 o: c( h
6 f% D) j1 a# ^ 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
# _0 r2 m9 q9 J; G8 u% o- w
8 c: G9 W5 k" Z7 [( p' r/ x 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
9 S9 I" z2 T& [% t1 S* n3 @6 ~$ p( v; Y+ b0 o: X
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。, K7 m8 q! v! L: g2 d
6 N" v# }! k, P9 j7 F& [$ P' z
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。4 j+ \3 k7 W( |
' R7 }' P' N0 o6 f% F+ |
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。& [1 _3 J6 }7 @
8 Q: M. b, J8 i8 K 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
! W" k/ w( H& o' Z# X V X" b9 y1 q. v7 J: ^5 x
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
3 |0 A: x4 O0 c2 Y: K# r0 X1 m6 o# q' {
债券投资者需要当心! J9 Z- ]* v9 O5 _8 @7 m# `
2 A4 f# y6 [" e9 V3 A- d 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
0 Z. I2 S/ Y9 y6 k4 n# M, P+ m x# A; z) N9 N
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”# [& `. [7 `9 s, u
2 P& ]/ ~$ X! e6 w) V9 q. ?
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。6 w6 r1 \% P" @& G( y/ k
+ o/ e- R$ |/ T5 m/ }9 d' U5 C 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。- H0 g7 _# u$ J3 _" E0 C, W$ i
R% R! h/ n/ Q7 L
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”0 [) s c& N1 R3 X0 T% m; }
' x) n% p( X3 h: [# R+ D' c
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
& @; a9 V: p+ H, Q! e% B: B2 B. M% _- C
解读国债
" F0 h$ D+ _; \4 `0 K0 }" n' r. _, Z. e6 O/ z0 b, X
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
% X1 p' e+ p3 _! u' w; f- Q
, u3 G! h" p) g “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
2 h( X9 R$ b, g4 ]' x. u7 V1 K' \1 }) _; ? Y& B
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
) o4 P8 }: E4 ^- O6 Y& @& {) H" Q. i4 k1 i! ]) N
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。) F$ \& t+ I7 I) j3 ]
' o) b: Y2 G0 K
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。; k/ x6 }# C: l
: Z. M, ]: H! f; g
调整预期
8 u& _( b' J% k8 K8 @. m! u2 g3 y8 ^+ v* l
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
9 p5 o5 b+ S0 k
' d: w6 W, o3 Q3 m- k( s, { @ 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
) x& o- P' f6 e! P5 Z" d/ X7 Y# e" F- `; ^* a4 u; E& c
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
" P2 B: C+ w# ^ Y
3 R9 U7 V7 `0 a 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
5 \4 m7 v& B7 J8 O- A3 q1 M- v' {) w' x
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。* m9 A3 g# i" Q8 N5 ^- L( u B5 }
A3 _6 q% ~3 B4 J6 Y$ x “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”/ O( \- t# ]; O! |: {
5 R, K5 M$ ~' O: r
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
7 e0 P8 v5 ]' X8 W, P+ Y' @4 d3 p9 G1 G
|
|