 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。. q: v* E4 K) q8 O9 j9 f
( n: i4 r. A: w 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。5 @' Y2 P% i5 U+ Q
4 J9 y; s2 L" ?+ S7 K4 f 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。1 w& T; F6 Q2 V/ q$ } L
% f7 \ F7 W, _9 G 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。: P0 V4 \0 x- b; ^
7 _3 D' N4 Z; H3 `, W
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。5 x# H+ | Q. H+ X
2 z- W% p9 k7 h K7 w+ {9 ~* R' e
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
5 E3 p& ^' @( ?
! Z$ A6 L2 f4 v0 c- v8 H+ m' m 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
8 S/ u8 t9 u) [* `% ~( E+ Y- z/ K/ q. }! u. N9 Y
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。8 S9 m6 b5 g( J7 c
* c' T9 t2 V+ ?0 B" O$ l 债券投资者需要当心% h% j- Z1 H" Z1 h0 U5 G
( {6 l) S! {7 U; u& V7 V' \
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。; F9 ^% v; u& \. s
" x/ L; \5 U7 M0 `; t5 W/ y g& b “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”% V" B z. w( h' u$ v
* w j5 Y: C& ] 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
5 C6 z0 Q5 K7 ~3 @# x( r- s! x/ m9 M
g1 G# c* a, B7 C 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
" K8 w6 u# p+ ^( O" ^" T
; V' @6 b. J7 m/ j( d3 } 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
- I" D7 @1 e! q( N% w G, \/ ]3 \. w" q; f9 T# @& ?
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。) d1 O7 L$ D4 u7 y" x
5 @. z* }/ G9 ~ d, s0 Z0 b% m 解读国债
* B2 N/ U0 c9 k$ T/ M
/ \- E* q; f% o, b( Y 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。# I0 P1 C2 @# [8 ]4 P, ^5 w
9 x. F( Q1 g* G, s; d1 p “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”& d/ w; |2 [! _' g0 }2 l$ v P
- a. j F5 M. [- ~
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
9 p7 k$ K6 g) L0 Z: K) Q. L* Z! }: M `8 N1 y4 d
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。8 H& j( i- y: }* V1 \
& s0 L( ]9 S+ \4 r8 F 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
/ c& P/ c& n' T5 j/ H- j8 B) w' c2 [( r, r$ k- ]1 N7 D$ ]
调整预期
5 p9 ~: g) ?" w+ ]
2 R6 q7 O8 }$ s8 F 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。- L; {: b- W) L% {. g9 H
# i/ \0 [8 C, f 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
6 V/ y9 G1 R/ q' T9 c$ K
8 E9 z6 r7 n, m “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
2 M' f! g2 @! J
2 j4 b8 Z8 D0 |" f x 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。/ S0 d% B t2 h1 |9 D1 k
$ R% I3 s1 w$ x& E ?& R0 W; A
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。) T) p* ?7 L0 [6 t$ [. U
6 k3 O5 \ q# W3 m* X" [ “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
' Y9 M( e$ i& n4 X
6 w$ e6 C$ Q4 \2 ]# e, g4 d! [ “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)- A4 T' L; ?! z7 b/ |
2 r+ W, b- h) O- R# H
|
|