 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
6 B5 S9 a( p3 F% A* x& y4 F
/ ^6 x) s4 i. W- ^% e! w* V, v 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
) q: a2 z( z& u0 ?* p
# @! J+ e2 G% {. ?( ?* S 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。6 ^8 S: Q3 S" |, Q
- R* L6 g# I5 |6 V& J4 C- g, U
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
' m: f# D" R5 p( S
# q8 N" ]! s+ j2 C5 E2 h' h “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
1 l& f$ L6 W; L% \6 r) K( f a
( `' g6 ]$ Y$ x( e$ P6 u 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。( U3 {: g" V9 g1 P0 p0 G
1 y) ]+ o$ r4 u- t 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。) u2 i& i3 L8 m; y; ]: [" x3 [/ v
9 p5 r$ C0 m% x8 p9 \9 z3 f
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。# a$ V# c$ o4 u: m- _" O5 K
1 B0 z3 X6 A6 i/ y. x7 ]
债券投资者需要当心9 J8 q! J& l) |5 V$ ?: m `2 I# \
* t2 q7 J6 D* A5 J( a1 J0 z9 p; O
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。' t, C) l) g& T/ B
# b* u- \. W: d7 a" P& j& U “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
2 C2 T2 G8 o: J% s: l |
5 [: Y S4 U* R% K$ B: n8 @- C 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
0 K1 Z: D! E) i$ Z4 S8 L1 a1 ]+ Y1 U- C& N( ` k
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。, h1 p5 o+ I0 A: _, i' f
. N! K6 P5 A6 _8 N 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
2 J0 M; l1 o* L: L# K6 ]9 ]4 q/ F( C6 f
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。9 a( B) o' u1 U6 I2 w" h5 \8 d
* U/ T$ K# Z4 w) K3 t 解读国债6 P b: @! _, h3 q* l1 t# n7 ]
6 z: |1 a m t/ w$ @. C5 e% l
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。8 [2 r5 l8 g/ [# u* {3 P
( l& n% K8 U- n
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”; }7 @5 [4 b7 _
1 Y+ |( y- U d$ l2 j8 m- S& t
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”" [2 q7 s: u' W: J7 W7 W. U
* {/ J6 I, V" K/ Z5 i: a. g
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
8 c, e& K9 S( \. j9 @5 U
5 a7 }( W' M( m- a, E) G5 ? 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。* ]7 L2 Y* Q5 t& k5 F( r& n9 `+ R
7 q6 [3 O2 I3 } 调整预期4 u" {$ C* L( p" y1 i$ E; ?
# l- o$ x# Z9 L% b7 u3 m1 w5 [/ a
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。% A- o# x. h6 r' @& b& H* E
3 {( g6 z' m: n# u 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
/ a; w. F7 |' X5 D7 ]
2 `: Y4 u, N, H" F “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
; e3 L% Q% A3 z# a& K2 o" ]: D/ O( F& n M
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。6 n9 J/ D! R7 l7 E' j! t- Q
) y1 C+ z! ~3 `) x
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
2 G, ]% x* \" q, ?5 {
% W" C/ n% f1 h: n “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
! a1 z% \: I$ A$ a& P' p- o& X. ?/ t0 {3 I
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
* F& U; e( L* P
5 B5 x% T6 H w8 @3 ]! n! e" A |
|