 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?5 w# K$ T o4 ?+ o8 p6 D
) z* U1 w* \% m% b
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。
$ |: G: f& U. L# T, u1 e1 v+ T' O$ ^
8 k$ ?) q0 m1 B 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
- U# k4 c9 u9 ^! f, J5 ?& V" G0 S2 }; J' h- ?$ t! S
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
9 z, Q/ z0 p' L" @# T: O8 o2 E! X' A
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
- K/ [5 [8 y( C* ^1 H
. q6 n& Z9 s' p: t, N; B 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。+ H5 Y, w! t( e3 n
$ r& Q% w, z5 ~+ @- Y: P8 e! q% a
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。7 O3 Z3 X( ]+ a! D
4 q4 {& c' z+ F! O, _: l3 O L6 Z
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
4 k2 h# x x7 H* y6 E- E# a3 U& ~/ m( ^4 p, B
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
. E! R/ C7 B( a2 m$ c3 i1 ?
8 T8 B7 A9 y% R4 f0 p% h# v4 f 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
t5 i& u6 W9 e. _5 z4 |4 C. H! [1 s+ D/ u1 s
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。& q# W" ?% v& _" w, ~; c0 f$ Y
) z0 `* g- ~0 R8 a 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。* q) i6 Y0 [* P1 y
8 L, t) `7 T( D' F# O$ W 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。; w5 {/ C: E/ W' e
7 ~- I3 S4 h; y* E4 _6 ~ 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)& {7 u* q; j7 N, {% R* I
2 C/ U4 ]% Q; q9 J$ {7 L8 D
|
|