 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“极端的痛苦孕育出极端的希望。”——罗素(Bertrand Russell)9 u, ~' h" U5 ]; p0 \6 O
) L, j6 m) w1 b: A
真该喊一声万岁，见鬼的2011年终于结束了，这标准普尔500指数历史上波动最剧烈，整体表现又最乏善可陈的年头之一。
$ x$ G5 Y% |$ z( {5 o: z( ?, \6 k7 J6 K: Y. h f4 [4 [' D
现在，大多数新兴市场——尤其是中国——和欧洲都进入了重大的熊市之中，而美国股市，过去一年本质上说来几乎就是原地踏步，但是夏季崩盘以来，那步子踏得却是如此惊心动魄。于是我们看到，对冲基金也好，那些传奇交易者也好，整体而言都留下了他们史上最糟糕的年度记录之一，大多数人的表现都明显不及最简单的买进持有策略。
( v) j2 ]$ M) [: Q) W
" \1 {; F5 H0 a8 B6 [7 [ 可是，在这样在我看来都像是2008年再现的剧烈波动之下，还有多少人能够真正淡定，坚持买进持有的做法呢？这波动……我对2011年一些最极端周的行情做了一点分析，想要看看这波动当中藏着些什么学问。
, U7 E5 K) o/ j3 g- v) U) N
7 u( p5 @4 y+ t) w7 ]: p5 n 以iShares Barclays 20+ Year Treasury Bond ETF(TLT)为参照，2011年长期债券表现最好的一周是9月19日那一周(上涨7.66%)，而股市则以追踪标普500指数的SPDR S&P 500 ETF(SPY)为参照，最好的一周是11月28日那一周(上涨7.32%)。
( F+ u* C3 i2 F4 u
/ [5 x8 d: N& {/ L7 V 那么，这债券和股票上涨最极端的两周之间，是否存在着某些共通之处呢？答案是有的，这就是货币干预。9月19日那一周，正是联储正式宣布进行所谓扭曲操作的时间段，而11月28日的那一周，则是伯南克牵头要进行全球性协作干预的时间段。
7 Z+ y7 M, w: m/ |8 i& q8 _5 c9 _
6 \6 r& c, z4 S' s2 v 这些又意味着什么？答案是，意味着股票和债券作为资产门类，在2011年的走势本质上说来是取决于投资者对联储政策的反应，而不是取决于他们对欧洲局面的反应。, M, B: n: J" X* b+ G \; X
3 L. G+ U, H1 S2 H 下面还有一些有趣的数据——股票和债券周表现差异最大的一周，差异是1422个基点(14.22%)，而这一周还是9月19日那一周，此外，差异次大的一周是6月27日那一周，即QE2结束的时间段，而第三大的则是11月28日那一周。
' M/ N6 m& ^% l6 Q! K1 y2 C4 j$ X9 _- h( M* M4 A
换言之，哪怕你想要同时投资股票和债券，也躲不开极端波动，因为那根源不是别个，正是伯南克先生。相对而言，这一年余下时间的行情是要温和得多的。这同样意味着，这样一年对于买进持有策略而言可谓是流年不利，因为后者主要适用的，还是那种极端上涨行情由表现而非动能驱动的时间。9 [+ z6 i2 v- t0 r
" M9 | }1 x0 D3 V. t 伴随波动逐渐减轻，理性重归市场，我估计2012年将不会再出现去年那种货币政策变化所导致的极端局面了。(子衿)
9 ]( L* ?5 R, i2 }# Z9 |4 ?/ S f- ^6 A9 T" e$ {' {/ u, K5 r8 [& u3 i: S
|
|
狗仔卡
发表于 2012-1-5 05:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-1-5 10:46
