 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表+ \. R4 g7 L' n
+ b6 R5 u: Y- e9 d' D' x, U
, G. q M4 D; S1 ?假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:. T% i+ ^8 J. ^8 ^0 d ?
3 H/ [; `) C/ Q$ X# N+ T第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
% G9 F' m- k+ |; B( s; M3 Z( C; y" a9 ^/ K6 M. b4 {$ J/ ~
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
: P% G- ^/ b h$ T' n2 H, @" U9 @) R+ C, V: Z( A, U( c8 S
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|