 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表2 b3 n6 I& C/ f6 n
, m3 _8 ~. ?! q i8 g9 D" F6 c
& ~) k. {' B: T* m假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:* E4 q7 I" Y1 q' p6 x1 L) C
3 V# [( }2 m) a$ `& G
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;0 o) B, i9 S, m6 _6 q* |
: `8 g) ? x/ ~, z+ K, S& k. A( B第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
) D& v. _0 Y7 R* [0 f! ^
" v$ C% M) `3 w$ @哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|