 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。; k' c. c; C1 X/ C' B7 z% t
$ f, D% q1 d: H& n4 J" n
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。& C6 @+ ]( m, a# V9 ?
6 R7 A" v) i) A# ^+ v+ j: p5 s 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。- v4 \( i( g9 U; y( g- ?. p
/ t& s8 o& E! W9 D% C4 R 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
$ h8 n9 p6 W) u9 F2 r( x. F; p* V9 K, y' k& e. l
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。1 [" F) a+ j# g: G* W
5 d- |3 N/ C( E* s3 r$ i, }- z* u
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
5 P/ C% v( P: p! N3 e8 [9 }% d) y& e( ]* H( F0 J' P
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”+ [4 k* E9 p: T+ f
6 N% J6 W! u% |; K 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
' I& C9 _4 A U
5 w( e F* W7 I: p 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
8 V% F7 q: M4 J% g6 @! x( C
; o7 j5 b1 ^ m8 U: @7 e 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
. D% l0 U) a! S( a8 k6 Y0 w n! S8 M# J% r& L5 y& r
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。' P! [, `# Z; r4 A
5 t) F) i1 N" Y
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
, ?. k |- F; s: g5 \+ w- f/ n& ], D% n$ A& H2 Y% z8 Q2 b: n
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。" j ]9 i x8 R" G* M J) S+ Z
2 n. s# `$ J/ _6 I3 I
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
% e3 V: t% q; ^) a) _, B+ C8 n4 p' O/ ~. y! Y0 j
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)3 H, f3 y, ~0 S! x0 _/ d- U' l, d" y6 `
3 ]% {. Z4 o1 @4 y
|
|