 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
国际货币基金组织(微博)能救欧元区么?恐怕不能,但是它可以提供必要的帮助。国际货币基金组织代表着全世界的利益,而世界利益和欧元区戚戚相关,因此国际货币基金组织必须采取行动,问题是怎样行动?) k7 M3 i& T- u0 P
1 ]; o8 k$ F( g" O+ J
发达国家从2007年夏天开始出现经济危机,现在已经进入了一个全新的,更具破坏力的阶段。危机的中心在欧元区,然而这里的领导人不愿意直面一位垂死的病人,相反他们再找一些临时的治疗方案,希望不要出现另一次心脏病发作。这是一种典型的替代行为。$ J$ g" M# c! e% {/ p: _9 c% I
4 J* o) N: w" c1 x" A9 A. i7 w+ l 很多欧元区以外的政治家都认为他们没有抓住重点。欧元区的成员国,尤其是最重要的德国,一直被国内的政治左右。这并不奇怪,因为政治都是各国自己的事情,但是却表明欧元项目最初是不成熟的,而在现在这样糟糕的时刻它又是无法正常工作的。
, Z; k. [8 j. n% ?; S
1 V/ ?) b: c4 C2 L$ I, K OECD组织最新的经济预测结果非常悲观。即便灾难可以避免,欧元区的经济明年仍将停止,OECD的研究表明,严重的下行风险依然存在。另外如果出现大的负面事件,很可能引发OECD国家整体陷入衰退。美国和日本的经济将显著下滑,而欧洲衰退的时间也将延长,甚至有可能影响到新兴国家。* O" ?8 }( S5 |% W1 M
* p1 W( l* R5 s1 d7 h9 J 事态会变得多么严峻?OECD组织已经预感到情况不妙,这场始于欧元区的主权债务违约风波,其结果仍无法预测。可一旦一个重要的发达国家违约,主权债务、金融机构以及市场将直接感受到其负面的冲击。1 M" f. T. y( R) w
1 M# T7 P+ H2 f0 m# V 其他国家也可能直接受到影响,因为他们不得不援救自己国家的银行。随着经济不断走弱,各国财政将在各个方面收紧。信心和经济活动会出现螺旋型的下降,波及范围将远远超出欧元区。
% v/ T' m( ?$ o ]! _
; r) u( o2 u ?4 t 如果一个国家出现违约,并不代表一定要退出欧元区,但是也不能排除这种可能。OECD的报告中提到:政治影响将非常深远,退出欧元区的压力陡增。欧洲出现的骚乱、大规模的财富缩水、银行纷纷倒闭以及欧洲统一与合作的信心崩塌,这些将导致世界范围内严重的经济衰退,不管是退出欧元区的国家,还是继续留在欧元区的国家,以及世界其他地区。, a: _3 {+ P4 A# S. u
9 J% O+ @7 i5 H! N, O9 k 现在能做些什么来挽救损失?; V0 l I! F* q' K. \, y
" j; r9 N5 K' \
第一,欧元区要有一个可靠的承诺,阻止恐慌在主权债务、银行以及市场上继续蔓延。其中,在2012年和2013年两年时间里,对意大利、西班牙和比利时提供担保,让他们可以应对财政赤字以及为延期支付公共债务筹集资金,完成这项任务大约需要10000亿欧元。可以是欧洲金融稳定基金提供资金,也可以是欧洲中央银行,或者是两个机构共同出资,由前者承担损失风险,后者提供流动性,然而考虑到现在问题的严重程度,即便这样也不能完全阻止危机的蔓延。长期来看,就像牛津大学诺菲尔德学院约翰-米尔贝伦所说,一个有条件的欧元债券将更为可行。
4 F4 p, _' B! ?: }" `$ L/ K n" E D% ?) e
第二,欧元区要有关于经济增长和调整的政策,而且不能只依赖总供给,因为欧元区现在正面临着严重的总需求不足。如果不能恢复外部竞争力,一些弱小的国家将无法实现经济复苏,他们的经济将出现严重的恶性循环:财政紧缩引发需求不振,随后出现高失业率和低财政收入,然后是更加严重的紧缩。危机发生前的几年,尽管欧元区家庭有结余,但是非金融企业和政府有赤字,这样可以弥补需求的不足;危机发生后,企业的赤字消失了,创造需求的重担全部交给了政府,如果财政赤字也消失,那么企业和家庭就必须有更多的支出,因此要出台政策实现这点。
6 E2 E& u' _: [1 c' T7 m# V% n! I0 _
第三,欧元区需要进行长期的改革来解决它真正的短板。如果德国人坚持把规范财政纪律放在首位,那么改革将失败,因为并不是违反财政纪律引发的危机。金融部门和私人部门的失控与核心国的贷款者的不负责任,才是导致危机的罪魁祸首。如果欧元区的改革可以使其今后运行的更好,而不是继续作为生产金融机构和主权债务违约的机器,那么信心才能恢复。
' c# R2 k# g. @6 Y/ r9 w
% l1 F( C. I# q5 l2 M2 Q+ Y 国际货币基金组织可以扮演什么角色?它的作用不会很大,因为缺少资金:其全部可自由支配资金只有4400亿美元。尽管它能够从其他国家筹集到更多的钱,但不能指望国际货币基金组织代替欧元区政府采取应该采取的行动。即便不缺经费,如果只对单个国家实施援助也肯定会失败,只有对欧元区整体进行援助才有意义,因为如果只对出现问题的国家进行援助,人们必然会对欧元区提出更高程度的融合的要求。
( Y2 `0 {) D* @0 P( {" t
6 b8 x$ c; \# g2 O& R) r4 t* Z 没有外界援助,意大利和西班牙这样的国家将在劫难逃。作为一个小的开放经济体,爱尔兰可以通过调节以及同其他地区进行贸易来完成自我救赎,但是如果西班牙和意大利也这么做,他们的努力不但成本高而且注定会失败,成本高是因为主要的方式是降低工资水平并引发更高的失业率;注定失败是因为德国的竞争力实在太强了。! i4 {: M3 T$ l6 O9 N4 C
; _ j w T' _" |% |* Y 那么国际货币基金组织可以提供什么样的帮助呢?现在就该像凯恩斯所说的那样,无情的讲出事实真相。什么样的真相?欧元区现在有两种选择:糟糕的结果和一场灾难。出现糟糕的结果就必须制定政策促进调整,避开主权债务重组、金融危机和真正的衰退。一场灾难可能导致经济萧条并引发欧元区破裂。为了世界的利益,国际货币基金组织应该极力倡导前者。(鹿城/编译) |
|