 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声' g/ o+ b- p, s5 K& U
{ V( i$ ]2 C, \' J% X卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 % p+ b9 Q9 b; r
3 p" u, n; @1 r9 a% P' F" b# u此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
3 Z# L4 |( A. q# Z8 U
" x1 \( I* {/ Y+ T1 u, d卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。 A+ `+ e# _, K
* H; w h8 z: {# _ ^
" o5 x5 O6 d- l5 b0 u/ R
! z- I+ t+ Q+ m( C* S9 s+ M「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
1 H% _) {0 m: v" q0 y' Z
" H x9 o8 f" _) i由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
9 h$ G* I& H0 O5 O& G: g6 U3 \4 c/ t: y% \! C5 \6 E
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 / ~3 k z, T) E8 ]9 B" W+ f
" d; z8 P+ O, l
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 7 \( ?1 G2 f/ V2 g, o' H9 o( ]& b5 ]
6 \) o1 |# ^; V& Q" ]/ G
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 & |. L* R- R+ }$ R. j; B
/ v! m2 }' A9 w$ R$ F8 o+ Y, L; A
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
% k8 g' u' w1 T- q3 X+ J: U
/ v3 q) F4 R% m, n! K. N0 s鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|