 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
& l+ A. Y% Z7 j2 y/ o$ W: ^, j
- Q% [3 Z& Y! m2 y( H% Z3 x中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
9 @% \, |/ h! |: c/ X
1 b: g- d H1 A6 h9 p ]& Q; E台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
$ [& @, D( b' t, v7 q: F O* O2 Q0 x$ B/ J9 U/ u3 S4 \$ u
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
F7 Y; q+ C0 s" C. ^( H+ B, ?0 O( S. C/ k: ~5 D9 C
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)- F( z5 G5 X% l; `& B5 l& o
' N, U2 a- Z% M, I/ i; ]% K. ` 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)3 D: E) R0 O% Z7 a
! J! j. o! ~2 p9 |
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)" L) _8 x: u8 e! x
3 l4 y: \; E( X& w6 v! j* n
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)+ Q- b9 M! H& W* K; g7 {1 Z
! ?7 r) T( K! m5 y1 `
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)2 ~6 [' x! n8 S
$ M b$ K! _- s8 W% m0 o 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)8 p, q; [: o! H
# |3 `4 s$ d3 i# ~7 L
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)" m1 K- l" P# u
b/ B5 V1 I+ |1 ?
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)5 p# K9 z- f! O9 U' }
" s4 ]9 g1 `6 z7 \ 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com). ]8 j2 w( @7 ]0 g
5 h2 g' T: v0 k; G) `
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
, u7 C# s" H# u7 u' k7 ?6 s" Q' l
7 u+ F/ r2 P+ h d5 U1 L% }8 r* e) x 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)# Z' w1 `3 [ i2 `
" M y, m% d8 S, j0 x- t
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
9 S3 @3 `6 G& Q4 t- n/ U( m7 d! O2 j, ~( z) f2 A1 |
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)! D8 H4 }5 a* |; Y9 M8 y* h9 n
2 Q4 L) j: F) m; R
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
; Y6 R' X9 J1 j6 J. ~
" S( a% P; O. w, Y+ u7 e) ?! x1 E 1美国(chinesenewsnet.com)
9 {* G. K7 z2 \' j% k' j9 Z
q; Z8 R$ C8 a+ F3 r: ]1 h# f 2香港(chinesenewsnet.com). [ K7 w; n$ {7 Z' x
. |9 {4 }: i9 @& u; \+ d7 k& M) i 3新加坡 (chinesenewsnet.com)2 g( G5 L2 C/ S* O1 x, @
( C( F' |+ m8 \/ ^) a. w# c- L
4冰岛 (chinesenewsnet.com); C: |" O/ j) E- {, R# _5 @
; S0 ~6 y9 O1 Z- U
5丹麦(chinesenewsnet.com)
2 P, I+ L: _8 [7 P# L# V7 n7 u- r: S0 F2 ^' I& _
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
1 P" c L" \ H. a X8 L
$ s: M0 H1 J9 @1 b% k% K$ f; F 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
1 _5 V$ Z5 c. u; m- \2 j0 j0 P; h$ t* ~- j, G& j+ a; L
8瑞士 (chinesenewsnet.com)# a+ r! }- [4 {0 n/ P2 L' f2 u
6 N k: j: W0 Q$ S J6 P/ }! ] 9卢森堡(chinesenewsnet.com)' C, e& R6 z- Q" w! m1 n
1 b0 Y" U) ]( g; T 10芬兰(chinesenewsnet.com)
. Z5 D1 q9 M# h. W3 G9 e/ ` j
- J) ~' B5 v7 P9 w) \. Y0 \: k 18台湾 (chinesenewsnet.com)
: ?" I& L) @9 G# Z/ X$ N
2 Z* \7 p' ~% u3 I+ m' o+ B5 U 19中国大陆 |
|