 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)' L ?. |3 A& f8 Y+ f
8 ]+ `( }. G4 E3 w2 p. `
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)5 M3 M0 D- z3 u9 x% s
) z" y$ s+ g+ ^6 K. B) R i; b
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)! a9 j+ \4 v, ^, q- M0 e6 d% u
2 v6 M6 z- }0 c6 {1 @( \' `+ V A2 G 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)+ m9 x7 z7 h$ |
5 _ Y5 X2 r, i5 P( M6 K
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
% N6 h' Y, X* O9 @
0 L% C; m% ]. F5 D7 v: g' o/ i- t% J 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
& d5 Q& `) n: N1 q- D' c, }
8 i9 y* _+ {1 b8 w/ a: @ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)6 D2 V9 D: R4 H5 @0 y9 U q
! j5 b3 }- T$ x2 J
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
, }8 N. L! n/ i8 q8 P4 m& V( e$ |
3 t8 w$ B- p7 I3 H' T台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)! k1 g8 [6 R. L' }4 T# W
# N% G) v4 E+ X; P. q! `" {- ? 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)% x' O* s/ X z1 r4 V! k. W4 W: C* D+ i
( B" r2 V1 P a" `( D 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
, U% |) I8 D0 X( v5 K+ h" L8 L. ~: Z" r; T
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)9 E' {& K! S( Q% q2 T9 |
5 @8 F8 ~, e3 E
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
8 ^" L5 Q- }/ t8 F9 `$ Z, [: k/ q1 { `
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
% `8 m0 N6 }4 m# y' \5 Z+ W4 g
/ R1 Y, o3 e6 X& x+ V& k 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)' p8 j( W- c0 z, D' ^. x7 _
/ n1 T1 D# y% A
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)4 ^' r4 M% W* V2 I0 T$ O
6 V+ U! M' s# K( O( x# l
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
# g- Q; V8 ^ V2 A8 Q5 t$ U6 Z" m- K2 a8 I* A6 b0 u; ^0 V: J& n
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
, E) x0 m0 g( P7 h9 @$ T/ F3 w. B7 @
p6 }3 T' `6 R; D2 e 1美国(chinesenewsnet.com)
# x* B; f' B. X3 h! z# m0 S. m8 Q" l' E
2香港(chinesenewsnet.com)
6 N4 l2 j( C7 |' ~: f; |
0 |& Y. D- e. q7 E' [4 N9 }& }3 s 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
% J& ?1 ]6 B- v0 {8 H0 c4 v) L& h. b$ N& n9 `$ \4 Y; K6 k7 T
4冰岛 (chinesenewsnet.com)- F9 @. l1 u, C3 B( J# C
6 H8 t9 r! r) [/ y 5丹麦(chinesenewsnet.com)
, D V/ o# H, V1 D$ j+ y: v8 W) u5 u5 f- c' n, l8 v4 G. e
6澳洲 (chinesenewsnet.com)1 J5 ]3 l6 u' S3 e: d! V7 l5 V, ~
% D! G' E% f% z3 C
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
y; |1 `6 {8 {
' i3 |- d$ X6 X. A0 g0 ? 8瑞士 (chinesenewsnet.com)4 a, K( F' Z: w7 Y' @/ T" O
2 e" A# l0 }8 N+ Z& O 9卢森堡(chinesenewsnet.com). h; g4 v$ f8 a" u0 `3 C
" O9 l+ ?3 G+ w$ T
10芬兰(chinesenewsnet.com)
0 |. Q8 r. Z' V6 z- l0 S) s1 A$ a
7 J6 C& C1 }% j 18台湾 (chinesenewsnet.com)
: k) Q0 c3 L2 ^" Y/ L
2 Y2 I% t8 l8 y- e4 r( Y( D% w' k 19中国大陆 |
|