 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
, y" @' r d. E2 c
6 t# J" h+ T3 Y' \( N' Z% m; c5 g中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)# Y- b, ?2 Z1 Q6 Y' \0 z/ ^( m! Z
4 g$ H; ]7 j6 | g2 G7 z" ]+ U$ S台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)- p' a- c9 D; v! F4 r
+ y0 f7 g, {+ t; x/ l
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)" }2 w! @/ t0 j- O
K+ x; d# n, E/ d
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
2 X$ Q, Z/ u" g- I( z. ]- u) \/ k( {0 N
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)/ f' o3 ^% N% T/ }9 S* o% a4 N
H" T7 w& W! I2 L
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)! u6 [; s. c+ @ i9 w# l
6 {0 R, \6 e7 B% u% x
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)6 [8 R* ]; ^5 E# |
: R) B0 w1 j8 n, U- \3 D, P
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
$ s9 X9 H c* n
3 r$ w7 @; g) D: J4 P 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
5 w4 _" O" z Q; |9 i- J# D% R+ j8 t) T/ k6 s" Z6 h5 E: o
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
4 }, r- P& ^8 R. Y5 k" [, w4 u$ L$ x7 P) U+ |( s* S0 A+ S* h a8 R
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
O& ]; a2 x# V- W# C$ w! H* g- U* d" R/ \
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
! l7 _! M! j4 D! k7 D" i7 T% a2 c6 z1 y X& z
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com). }. M9 W- N! E9 x$ ?6 g
0 v. j3 Y) O) Q, D/ D- V6 b 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)- U! S( J" n5 c) r' J, w
/ d: X# A# W [8 [/ A4 l
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)$ ? m" U) ^' K1 p( Q
. X! C% \' _6 H: e& T5 Q
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) W. \+ i! ?0 Y. G
! k4 m2 y" f1 n( M _ t
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
: ]# V% Q; ^1 u! D w4 P& h$ V& D- O3 d) ~. d7 N
1美国(chinesenewsnet.com)
# ?7 ~7 l* {& z
( ?; L, {$ i% a0 v4 S; h 2香港(chinesenewsnet.com)8 H8 l/ t. w7 z3 V) l5 _3 e3 M
m, e" v9 s/ [# T' Y
3新加坡 (chinesenewsnet.com)4 Q; C1 _) b" u$ K6 v" d' D
7 U* P6 ?! R& n$ W# X 4冰岛 (chinesenewsnet.com)6 \" f" m0 V7 _7 x: E, L
2 V6 K3 u5 m/ V, d3 X 5丹麦(chinesenewsnet.com)
( r# `2 x- k* w4 B9 ^( C. S6 p
. [, O3 I( `- J( `# i0 u 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
$ r T' W1 ^4 O) R
- x$ u1 p H0 ~ s+ E 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 n7 _! F" r4 L$ P$ T+ B1 G* r2 J. S; t
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
% Z/ S$ }5 D6 o) m! @! T/ Q6 b
* e) s4 ]# f- ?$ P 9卢森堡(chinesenewsnet.com)0 c$ K) q3 {& P$ N4 _
& ^1 u7 W7 l; a% x5 p
10芬兰(chinesenewsnet.com)
4 [. j4 Z4 Q5 U; _, b
; @3 x6 _$ r, g: V 18台湾 (chinesenewsnet.com)! D$ J( _/ U0 H& o1 b- s% P1 S( n
9 m- V3 w* m0 Q# G% m/ \- E, t8 ~/ E
19中国大陆 |
|