 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)6 R# |8 w3 z f3 J5 n' k
" e9 f5 p5 h4 ]/ L4 C中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)3 j1 Z8 z% Q# Q9 \) O. J* M
5 [. Q- p) f6 H2 F台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
: C9 g6 E' D: k: E8 v# k) P/ @; V3 w B4 I. d Z3 H Z
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
& V, ?% |, @3 n& Y6 `; P, p& T- \& I$ B- E7 p
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)7 H2 b5 ]8 C: y+ c
1 m( o$ i3 p$ b4 o- u# i& a
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)- u _0 r5 }( B- z5 h" h
6 x4 m' B! C& C6 Y9 O! | 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)% c9 Y5 [) B. A. ]+ b2 l9 ^# V
; [- G2 K. l. V4 s4 G+ n3 }6 a台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
0 ?3 S( s" P& f# `6 C( E$ E$ d X+ V1 d/ k- l7 E; J u
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)- X* X) F4 [/ d! ~* U: T
0 N4 s# Y+ x+ _# Y$ j0 x
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)1 C/ D9 W Y* I/ H3 T9 a7 q9 |
7 p) E6 S0 U8 u. e6 u: t 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)" t2 g& L. e* T# E0 x
: H5 R' g$ Z2 Q4 Q; u8 N
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
5 P0 G* a9 O; U- |
+ M+ T* C& h' F' d, B 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)1 x* s' V* E$ ^* ]/ x
% s e5 P* R" G( j+ ] 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
; u( l) X2 V& a* `" M# |
+ P( T( l, G: Z, b# |& q# a5 j, i$ T8 h 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
3 ~" {5 L' B: t* j; |) Q' e
3 ~/ j/ p3 w$ L4 x9 i# D 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
3 W5 i/ E* K d0 k2 k/ S$ Z9 a6 |' a! l
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
! p: U* Y# Y& c& O8 s0 r; N! T' X: M$ `7 t5 {* l' p* x7 v% o+ I
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
6 D2 I" A1 U" ]* V/ _6 @
8 r# U5 L1 b: E1 U! t, F$ ]3 y! h& j 1美国(chinesenewsnet.com)
2 _0 Q9 w6 C8 |) e& R1 ?% N+ H; b
5 ?0 v7 [ h; V" n 2香港(chinesenewsnet.com)
6 I( G" p2 Y) w' ~( G
$ _! t1 O$ L; O7 { 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
# @: Z9 a6 k: y
2 i/ O* S( l9 i+ [) }) K 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
$ u) O- |3 m* k: f, m" `* R) k7 L$ a2 C8 o
5丹麦(chinesenewsnet.com)
P1 p8 q9 V6 {- U- ^% I. k; ~
8 v5 a" O) C4 D1 a' z2 W. v 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
6 e5 T+ x$ c- k0 v/ d" d' n% j d/ t6 e7 |3 Y: U% z: G$ B+ N
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
/ C& Z$ j$ Q- c/ Z! L( C8 H7 B1 h* `" s
8瑞士 (chinesenewsnet.com)! z, T8 H1 A% q1 b. K' q5 ^4 ^
# G: v6 P# {1 ~9 t2 t
9卢森堡(chinesenewsnet.com)% b' Y% a: p4 f+ M( r( N) B
" X- Y0 p$ G9 \& N' d7 E9 w/ |- [
10芬兰(chinesenewsnet.com)
1 |/ s: O g: U, C: Q
& C; g. q0 q1 Y' p& }/ n+ e# ^+ q4 ^ 18台湾 (chinesenewsnet.com)/ _/ k l6 M$ d( d2 `5 o9 H
4 p' J- h) D. N; ^- j/ o 19中国大陆 |
|