 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
2 H: C1 i8 v' a3 I8 c( W5 q" P# W* D b: H# ]4 Q3 ]9 ]
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)+ W$ P) E D$ e' ]& K! T
O- e. v9 g$ z: h- V4 `. Z台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
5 O ~, F8 O/ r, A* y+ M6 v9 I/ ]# g) S
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)* W4 N1 o1 G) w8 q5 M% }6 q
& ]5 S( }" z% ]
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com); I9 H7 y. F5 B- {$ `
; T6 o2 Y! }1 G( J: l% ]' F
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
$ z$ ]; c1 J' Q7 d) D5 z, d- V7 J; W0 j5 {+ Z4 m; l9 T! b) N( J
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
+ t+ d$ y/ ~+ I: A
6 h! n# M8 m$ J: R- g+ L台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
4 g- \1 F1 f/ U% Z; e3 I
3 A a, L6 Y& c% w台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)$ s1 P) p7 T* o/ M* V5 M w2 F
" j0 L, G( c6 K/ w6 q! q
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
( O+ {* ~# [" w/ G6 U# H8 V7 D3 |) h0 c7 b! g1 \. ?7 a7 k$ _
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)( ~+ m+ W; J; d
& v( k6 ]& f% h! M' G* r G
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
! R0 f) D2 T2 g$ |7 X
9 p. P# Y1 m8 Q2 R$ o 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
+ v- o& q. X% S* C5 d' T
# Q, |) O4 T# T& F" `; G 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
% t1 S/ u; b3 r$ R3 V* F+ \/ p K% S( Q9 P! x/ S8 o2 K. }- R
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
. k9 [. Q- ?& R3 Z6 j
+ s" g5 |. ?9 `1 R 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com) T3 A/ G# `6 M9 \) W: e
! s& C9 N+ X7 H3 x/ c- o
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)9 d1 I, y" ]+ N: {/ ~
& {5 o" _. D1 H! q( Z1 ]/ U2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)5 [% f) L' F1 h& \' K
3 |' k" s( U" l: X; Z; |) x 1美国(chinesenewsnet.com)0 {; E6 ^# h- k4 f; ^) A- P' e" q
3 o1 w# [. e7 @9 p8 f 2香港(chinesenewsnet.com); ~# f5 M% `6 G2 h# \
+ e5 V! K) H: J* A/ H+ c4 z3 j
3新加坡 (chinesenewsnet.com)6 L! q8 N( l3 G5 j8 ^ _# v5 P
* V0 r- B' _7 T 4冰岛 (chinesenewsnet.com)% Y% U, z3 b# I8 W# D# j5 \' l
6 q) u+ v& x h 5丹麦(chinesenewsnet.com)/ W# f# F. z7 F! l: t
% E' E5 z0 y) t: b
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
' ?6 O6 B2 p/ ?+ R* I. r* Y
/ ]& }/ M8 S$ ?* { 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
8 M3 t- r& N$ c4 q/ ?4 m+ L" i' x7 q5 b
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
. w8 g; m" B- o+ h8 ?9 }: f2 N8 ?1 ?! }: ?" g0 ?' _+ q
9卢森堡(chinesenewsnet.com) w |7 e; @. N! t
. r; N9 I" j- u, i: v- U
10芬兰(chinesenewsnet.com)- Z7 z5 y! y+ K: K
1 b, v; ]5 I2 s2 k- R/ c) V 18台湾 (chinesenewsnet.com)
7 P% E" T+ _0 f1 g/ r
# l6 O/ `& S M* d7 R2 U7 j 19中国大陆 |
|