 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
+ o* K. Q. i/ j1 K2 a! P5 B* @+ B H1 {! m6 m
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
7 ]- X/ M; ?* x6 Z) D8 C% J" h" T* \+ D0 Z0 T+ T( ?' A v
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
$ ]$ Y$ W0 d" E+ ]2 n; ~6 o5 a7 D4 ~8 {! q
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)/ Y0 @* v% t! }+ M3 J) ^
1 ~9 r: L9 m- L 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
7 S- g, N/ W( l( e6 m4 t9 ~% X; u# G) O; p3 g: t
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
/ b5 Y' M8 m/ p" S6 t0 `: b
: J( }0 ]6 X8 a6 [$ B5 b' W 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)7 D) u3 u8 @0 E, V5 g, ?! I4 W/ n
1 S& W/ Y$ }4 B/ P0 T
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)4 I+ c( C5 {3 R; L9 i/ K
2 K1 P1 f. J; Z1 w- Z台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)4 H5 l' f; M2 K4 j
% ?8 ?2 H. u, Q y0 R
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)1 S2 O' ^. |, b) J0 U5 i- f3 B- }9 O
( R# D* W0 S `+ B& {
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
7 }: O' q' \" q% U! W8 X5 h0 y2 J) L9 C
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
d. t! ]! b# w* v! i6 k, ^
( H' t) D4 }9 q3 f% t 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)( S0 P) ~4 t( L7 `- f ^$ v
9 }# {( h, P, P6 M* X; m 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
8 \6 _& I4 p5 V* X6 S$ Z
6 N5 s- n0 g' c, N4 C 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
# K; z! g; ] Q: ~ f' K# Y% T! E4 o5 M9 m+ g7 Y! U" g
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
: Q3 \4 {- |: X" o5 p( h: ]" Z( v. R i
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com): l# Z8 q0 c: N& g- g% F
: a$ v3 p/ t: Y/ h
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
) `3 O2 W. r# e' j! d+ e: F8 W
1美国(chinesenewsnet.com)3 j f m0 ?# I1 t- k- |
! c8 A$ c5 Y+ w1 F. J7 q& F( J0 H4 b 2香港(chinesenewsnet.com)* B$ u$ T1 I4 `# i1 d
8 D' Q( F1 V/ Q: ?' h# _3 a5 c% w 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
+ a* N5 D1 s1 e$ l- S
4 c0 d7 U* l$ O k8 ~8 Y5 H 4冰岛 (chinesenewsnet.com); U; \1 O( F. Z6 Q
C, B+ C6 M. o+ ~ 5丹麦(chinesenewsnet.com)
4 B9 F) v% Z4 m& ]# A
: B6 y' e! G! V8 Z 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
6 e( J$ I! ~4 i, ^# b" E& y
9 o3 F* B4 e! \$ r8 Y2 d7 T; F 7加拿大 (chinesenewsnet.com)( ~9 r9 |' q3 P- q- {- E
?9 B* |* Z3 y3 r+ s
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
' {! n& X8 ]/ R* G- r" M& d& s7 j+ a: g: |( Z! ~$ p+ N, t/ ~
9卢森堡(chinesenewsnet.com)7 E1 A+ J6 O: s5 x1 z/ T
3 \0 h3 ]( S$ i; v, Y0 b 10芬兰(chinesenewsnet.com)
" v8 o* B3 l. u( ]( L/ {4 C
/ E8 l" m1 i V# z! g O, U* `6 h8 B 18台湾 (chinesenewsnet.com)
$ {( ^6 p& O# R3 C1 e3 a4 v# D; Y) R. i* T( t4 ]# J# d8 s
19中国大陆 |
|