埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1847|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
& n: Z* E& i( p! [7 \
- h0 G0 @" Z" N. |( S  m" o# t  天哪!" s& z0 P- M( E
" m, k8 k8 b$ C, K- t! P  R! f0 D
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
4 @) T# A( h! ^8 ^2 z
; q& J# ?% q3 g  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
" a+ ^# Z: K1 x) F0 y' Y. U$ W: t5 Q8 E
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
6 N. u: B1 v# o: @  u3 c% I) C8 R# J* ~6 v* R2 W; L, [7 N
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
; F4 p  u3 {# M7 A8 L' X/ }
8 |* U+ n# m5 b: f5 K. J  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。5 f0 [+ Z2 q$ z! d; h. q

/ |7 M- Y  Z/ G. `9 c" _  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
0 c; o3 ?. o3 X# W& ]" x6 x1 m( U/ ^/ A9 ?8 S" X' C& p1 T
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。, X, d2 T5 x. ]4 [* {4 Y% H6 r

) F1 ?% H8 |0 d7 t/ L  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。+ O  J/ j* j/ b3 i, i5 m

5 U7 y* x6 b) d0 @  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
/ _* {2 t  v" c* K8 g0 I
) [. I  `$ _. p$ q& }6 z  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
3 V0 J  i7 Y1 F) _" f
% M# G& ^" G, y& x6 E, _/ `  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
) v( P2 h. ^+ {
" J) w# s+ w/ v' s$ O  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
! T  H* |; j1 W0 @/ I
) h+ e% I! [" u0 G! z  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
+ O; }8 T( i1 P9 [$ z% e8 M8 i4 J  z  H
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。8 v! q6 X' c, g! m

0 n& H$ Q9 d- ?$ h/ g) m- ^& _( {  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
+ W  l  p6 B) G7 Z# g+ n+ q0 F* A0 D$ ^
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。7 Z: c1 C3 L$ S# f! H1 o- i$ M5 t

# y. i4 `6 {* }) h, _6 e, i. Y  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
( g: C/ _2 y, j0 l1 h
# ^$ }6 e9 v0 C* X0 l. S' A/ h% \  a  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。. X# U% f" {5 `; h% m' V; r" f
5 x+ `+ r8 r( s5 B
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
' j  V. z2 d6 ]. G6 `' N* M$ I9 \7 \% R
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-24 23:29 , Processed in 0.108009 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表