埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1651|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
. G* T: z. P8 _. R: G; `1 c% y5 L* h$ f
  天哪!
1 Q5 y. g$ T& l$ o
8 r# z+ r) S/ r) F8 T' n0 I5 g  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。+ I, q8 E9 E! y) D/ d" q

9 j& j9 a3 N: |8 ^! z& U3 S  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
' e5 F7 L8 s/ r; p# `' ]5 \/ |9 ^9 j8 y, q0 ?
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?6 T5 h/ g3 \0 g& [: [% w3 }
# ]+ ^' }  I- O/ Z2 Z3 q6 R
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。7 }5 P! s9 B) v
3 Z! V6 _8 A$ w! Z2 l
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。" u' I) J- g! `+ |9 e

, N/ M5 K+ y  n* |3 C& V  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
) c5 U( [, t' B, f1 _+ @: ]' I$ N7 |+ ^/ n: d7 E$ I
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。8 u$ P3 a4 S* ?  R8 [/ t- @

- i: o1 f/ }- c( m+ U. u  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。( T3 q! S' X0 X8 h: {  @- q
1 g! u, D" `9 i
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。' _+ A6 k" ]# X* H1 L5 j
$ M4 ?( ?$ A. @3 O. \/ \
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
& ~: U+ z( g) G% R/ Y7 c6 V2 k( f1 a
. I* y' n6 v" c: g  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。$ m; F% K, W5 a5 ]: s6 ^3 k; ^; Z

4 b5 h0 |# x  [5 V6 E4 l  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。; b1 h3 x* h7 S! Y7 c9 H+ d
: M, ]& a; W3 q$ T) K
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
' y: {) A7 H9 B4 K) z; L' s: [- n* p
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。! r+ r0 }& k/ M5 q
$ p8 v/ L2 j& J' z- E1 D9 ^
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
% V6 d" U. z. l: W* b% p9 M/ `# W7 z8 _
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
2 U" Z* M( b1 Z: `: e  D) X4 J- i3 O8 K
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
5 N& S$ a4 [1 P0 R& X; i! r3 I- w2 Y
* l% \( {# ]. U" y/ N! u3 f0 r# t# i: k  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。5 `7 `: D$ U2 W) s

" r/ W9 }% {+ ?- f0 S9 f  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)8 R: f; M; f( W' @" }  a: C+ `
1 O) {( `% n7 E: F+ S
  
大型搬家
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-1 10:50 , Processed in 0.147554 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表