埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1944|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
2 i9 }1 J2 U0 w+ A" v
7 \' Q* {1 W1 j& O  V8 Z  天哪!
# H1 J$ t* s& }' s* l5 l+ _5 i" `! W% Q0 V& w" ^2 \# C
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
9 S4 Z0 m! J9 g8 v) R3 H! L3 e6 C& u$ v5 l9 E, ]! T
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
3 _* ]  k+ D1 H9 b8 Q; {/ [0 z  R& j  j6 X: q
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?" x& O6 n, X* ]5 J' N6 r
3 H9 w4 N0 p0 ^
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。" n& w: I3 F* R2 A/ A9 h

- v9 V" |, r# q) n4 U7 D( X  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
' d' P! O5 x- l7 T0 v5 ?& {  ~
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。$ I* ?# E  y: I; B1 A& W# Q

  ~0 U: [) H( v, B& D2 L5 T- z  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
9 P% }7 g1 K! y2 r$ o$ b$ q% u5 [
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。7 F! u' Q3 Q# l) V, M) K3 U
( [' G5 b+ Q+ m9 m
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。. c& C1 p3 d3 ]7 |
0 I0 L, g. Y/ v6 A. x
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。( _1 }3 I, e4 g2 n# H3 g
. H0 e3 H2 g. ~7 X# O% ]/ e' x
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
( A8 Y' s; q) w* W
; x4 e% D. x/ |: J6 y, w# L  @  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。& Y8 o! W  {4 b6 }& }6 ?0 g
7 G/ V% R: M! W* U3 q- b' p: H
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
1 C: {5 S+ z  q' F+ H
* Q3 G% ?1 A) h  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
' q; b% C" H, I7 B. _2 o2 J7 a
: j0 a) `6 I) y9 H; K  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
6 ?4 V5 H# u1 M: |3 }8 l
1 b) k3 |  u7 v  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
" ^2 L1 V6 O7 O2 r( x1 O* W
2 D0 H; Z* P/ t9 A5 c  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
* H+ Y2 t5 W& a- J: U- {7 b9 r9 u! Z- C* X# X, O- k* @$ W
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。! `0 K3 ]6 [8 `4 _8 v0 u/ |

% B* E  k% A8 p! C, a+ }  T8 I  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)" L; L$ u' P/ K: U
, X: S% W$ t+ \5 b% {4 d, Z; v( S+ k. h
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-25 18:37 , Processed in 0.104747 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表