 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位,还是系紧我们的安全带吧,因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。
9 K [; |4 S9 H% }) V3 F" T+ H, w6 a/ Y6 @
事实很可能是恰好相反,我们在未来还将看到更多的波动,就像过去几个月所经历的那样,就像周一和周二发生的那样——周一,整个美国股市2680亿美元人间蒸发,周二,却又有2710亿美元从天而降。
6 c1 }8 _" ~* l6 C
, q# o) d# c; C6 `6 o( E 至少,廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长,他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。
0 k8 M7 f l6 q, j7 P
, y. c( c4 i O9 v1 Z& B- |0 w# J- Y8 z- L 在接受采访时,廷特预言,只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报,股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。" y; v9 h9 g3 L2 Y2 W1 w
. `& t- M3 d5 n# ~4 s) E- U
在这种景况之下,股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票,并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好,而是因为他们实在是找不到更好的选择。
0 m; K- ~, s( l/ v$ Y
" a" R- ?% D8 w1 F8 `0 }# h 廷特质问道:“如果一个投资者选择卖出股票,那么他又该拿钱买进什么?”相对于股市而言,唯一的一个足够大的替代选择是债市,而后者的预期真实回报率现在已经是负数。
( S# g5 n, |; e2 b$ {1 {& q, O! K( w7 \/ q; k
廷特指出,这种奇特局面造成的结果就是,支持今日股市水平的,与其说是基本面,还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知,今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。, Y3 n8 o0 u5 J
" Z0 N, y* U6 Y* U 在廷特的提醒之下,我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库,后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。& G" X$ K& G7 |& J
, N& @" I7 H' ~0 F 结果我发现,在过去一百四十年间,当债市的预期回报如此之低的时候,席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之,廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况,可说是史无前例的。$ z1 }' G# P: v2 I2 [
( x7 O3 C0 X, V( w' O+ u; J# q6 C
事实上,在这近一个半世纪的时间当中,只有25%的时候,市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看,在席勒计算的市盈率格外高的时候,长期利率都处于怎样的位置:! g! |1 Q; r% ~$ L5 R: M
+ S+ W0 G& m( N0 g5 [
2000年年初,市盈率处于史上最高点,当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%,扣除通货膨胀因素,真实收益率3.9%。
& W/ I- _ ]8 t" Y9 q5 U3 @) H! Q
1929初秋,即1929年股市大崩盘的前夜,这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时,长期债券的名义收益率为3.4%,考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的,真实收益率应该接近3%。
/ g( _( |5 k/ P ~8 A! X& M% ]0 ~. R: ~9 F
相反,今天,十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上,如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话,当前十年期国债真实收益率为-2.3%。/ T" I- X- Q, w. ~2 g
- ^9 L+ S9 j) N; ~ 这幅画面未免丑陋。6 Q6 t* `& X- z' M5 m
# e' ~6 v! N; [ K! ? 如果一定要强求某种短期慰借,那也只能是,这些因素主要影响的,是市场的长期回报率。比如说,席勒版本的市盈率数字,其预测最准确的时间段是十年左右。
1 Q# f5 d, X7 V k! T8 C+ V" A a% O* o+ \8 D, s7 P
考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染,或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。 Y' w; w: {* c+ }6 p9 u4 h
4 ?" y: S6 U. {/ c
然而,还是廷特的结论说得好:“很难想象,这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿) |
|