 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧，那些所谓的道德败坏的人的根源是什么？
; ^$ P; y" A! a, r O, P E9 x1 _; |架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
* M& h T4 Z4 i1 k- o8 K看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的，因为红色教育是教人助人为乐，甚至舍己救人的
2 z! c3 W6 t2 c) Y `9 H% a! O3 F# V
- O( v# L9 W0 w+ e& z. D& D5 q. h0 f) R让我试试：0 F% W2 I9 u L$ O
! f. k# f" m8 i l+ I: U有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库，几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的，警察也没办法。警察解释说，有人就是这样喜欢恶作剧，进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。
- Y, O: R- k6 k
# \' b3 w7 X8 Y: Z# A（我说，既然警察知道是谁，又不能作为，干脆把他公布出来。让黑社会对付他，打断一条腿，切掉几个指头，看他再干？但这话咱能在加拿大说么？ 扯远了）4 M) h: [) Q6 x: S% J6 J
! K. U! U( \( e L有些人并不一定是道德败坏，而是因为环境“教育”了，比如被那个判案的影响，大家都不敢管闲事了。还有想，反正也没人可能看见，侥幸心理，所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名（这些混淆是非的混蛋也该骂），就多是不如少一事了! R) S6 y7 B3 l- L
! S7 j! E, ^8 m+ o5 `8 L- a还有一些想，反正不是我干的，救人是别人的事情。我救不救，看我心情。我脸皮厚，你说我骂我，我也不在乎。。。。。。
" v$ ]( B0 z3 W! i" N! {7 p: p
: S# ]) ~, z- W j, Z2 @) w8 B, j$ R/ {% ?) c6 n+ p
在黑猫理论出来后，一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后，舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后，肯定救的犹豫了，可能救的退缩了，可能不救的理直气壮了，肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。. G3 t7 [$ ^- r/ `2 Y
8 H. d I/ E. U# P4 E我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
/ t5 ~6 P$ U5 E4 O7 l. c& u3 X; {% ~( d% V) }. f. h
7 g1 y- x& \) v+ X c% B
再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有，在枫亭另外一个同学说在电视上的报道：美国一个女士车坏了，下来看，结果被过路的车辆一个个压过，没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像，就是忘不掉。3 P v7 W# o6 ?
8 j2 p6 A8 @8 O% e( }
美国那里没有土共的影响，没有中国的体制，没有白猫黑猫理论，没有南京法官的判案，没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但，他们25个为什么就见死不救呢？那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢？7 u9 ]% Q5 c/ i8 c* K
) y9 I3 Y% I" J4 J我没想通
0 q( T8 ~+ v/ P8 x! o: c9 }; N% B- \7 B+ c
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频，还有一些理论，可能会解释一些。但我看了两个，还是搞不懂。- h) D4 o7 `8 p7 j% o
: C+ s! H+ D+ ?/ F2 X R' K4 o4 b
4 L$ P, k/ T# e+ j1 j
所以，对不起，我还是不能回答你的问题：道德败坏的根源是什么。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-10-18 18:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-18 18:34
发表于 2011-10-18 19:49
楼主的意思很明白，只不过话说的over了。。另外，国人素质没那么夸张的，这个事件发生在广东，岭南高荒，其险且恶，如今又是流动人口大省，社会风气早已不堪，这些年也未见起色，实为改革开放的窗口，开放过后的疮疤。。