 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-10-7 07:20
|
显示全部楼层
Many thanks to everyone.... Please check the information below:
$ L0 p1 z+ G6 W' R, X4 C+ V" {, ^% X( x9 p
& ]( M9 b' r9 [. q [http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t184371.html Q% n8 R: \# Y! C: E9 u3 t A
' B8 f! u4 D y' O; m( q+ N
高压线在北京各区域都存在,而高压线是否影响居民健康呢?记者从英国国家辐射保护委员会的官方网站上看到一份写于2001年的报告。报告指出,全英国每年有70万人出生,其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一,比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT),电磁辐射强度高于该值,儿童将面临患病风险。 2 c1 Q. L' Y; I/ a
6 x' R* u Q |) p/ B
对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位,人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为,达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉;而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出,对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。 & q, Z9 b; e, I1 i7 y+ A3 t. b9 L; @
$ V+ M1 R" D" b5 B! q3 K除了英国国家辐射保护委员会,瑞典国家工业与技术发展委员会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查,发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段,共有142名儿童患上病症,39人得白血病。通过计算,15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中,则患白血病为一般儿童的2.7倍以上,若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。此外美国加州健康科学评价机构的结论是:“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加,可能引起自杀和成人白血病。” ) s& n e! S( @( A) h; A t
: x0 f# o/ L! V7 K" o
■国内专家:电磁辐射无害论 $ y( H( |7 g1 X+ M, I t5 O# v
% g- w: S/ ]; J* p
6 M* A( c) ^6 k) u$ b- o对于高压线是否影响健康,国内专家的意见并不统一。2004年9月北京曾举办过名为“电磁环境与健康”研讨会上,国内专家们认为高压输电线路附近没有电磁辐射,所具有的磁场水平也只有电热毯的五分之一,对人体没有确切危害。参加研讨会的专家都是研究电力、磁场的学者,分别来自清华大学、中国科学院电工所、信息产业部真空电子所、华东电力实验研究院、中国电力学会等。 ' ~3 B: d4 p9 s4 J, U' x6 ~) \+ g
8 |5 `/ B. s# ~专家们举出检测数据,输电线5米至10米以外的磁场水平不超过10微特斯拉,低于国内参照标准100微特斯拉。这只有一个开着的电吹风机产生磁场的七分之一;电热毯的五分之一。WHO还在1995年启动了“EMF”(电磁辐射)十年国际研究计划,对高压线等低频电磁进行研究,但至今没有发现它有确切的危害。电磁专家表示,该结果并不意味着高压电线磁场有某种不可知的巨大危害,而是意味着“没有危害”。
6 t- Y: {5 [6 t3 V; r7 m1 T5 Z6 O) k0 v7 w/ {
电力专家说,高压电线入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾发布法令,要把所有输电线路都埋入地下,最后证明是“用一大笔钱研究了一个不存在的问题”,在国际上引起轩然大波后终止。
5 M( Q' t6 O* v% U8 {; A
! v% _) Q2 |, z5 k7 k. q: U, u j8 A
6 h+ W' R7 w+ ~: i1 {记者找到曾经参会的清华大学高压研究所副教授何金良,他说,那次会议得出的无害的结论是从电专业角度出发的。英国国家辐射保护委员会的报告他早就看过,他觉得该委员会是运用流行病学调查得出的结论。在他提供的文件中指出,因为缺少或没有实验室证据的支持,或是没有电磁辐射暴露关联到白血病的科学解释,对流行病学发现的解释很困难。 " a& Z6 l7 w+ c- K* n+ b, j8 k
公共卫生专家:低于标准并非安全
7 ?9 g1 A8 O% `7 L, e: J3 n: v* ], o
# m# J' h9 C! t; r" G, W% V; K2 |: I5 _) }) [ r
一般来说,在技术标准的适用上,如果国内有标准,就采用国内的标准,如果没有,就借用国际上有一定权威性的标准。目前由于没有以法律形式固定下来的“国标”,国家环保总局制定的《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)这一行业推荐标准被电力专家作为解决电磁辐射污染的适用标准。《规范》中规定,磁感应强度低于100微特斯拉。 . b: l8 k+ a. K" y6 i! g4 J8 z
% N, r# [" L! E; l s5 h) d
相对于电力专家,公共卫生专家的观点则倾向于电磁辐射有害健康。中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进接受媒体采访说,目前国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点,一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的;另一观点认为,只有达到足够高的强度才能造成影响。他认为,电磁辐射长期低剂量暴露容易造成健康危害。
+ K9 m9 k+ g( w* N! L. J
) ?: w) B& W B7 h据了解,被问到在小区或居民区附近建变电站或架高压线对他们有没有影响、影响有多大时,他说,他们对邻近居民区的高压线、变电站做过检测,无论是电场强度、磁场强度都没有超标,而且比标准限值低很多。但曹先生强调说,即使不超标也不能说它就没有健康危害。有人将标准称为安全标准,说符合标准限值就是安全的,但他不这么理解。在他看来,标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值,是用来规范管理的一种技术法规,绝对的安全并不存在。随着经济的发展,新的科研成果的出现,人们对健康要求的提高,标准的限值也会做出相应的调整。 : b' j4 W2 @9 s% s, m5 f; S
! m. _6 G) ]; N, n. W& F. P
心理影响已经出现 , r" m% h0 R: h& W
7 b/ O1 ^+ s, Y; `4 L
7 o% h. C, y1 B% c* n
尽管国内外对于高压电线电磁辐射一事有截然不同的看法,然而业主们发现高压线已经开始产生影响了,首先是该地区租金价格下降。一位姓周的老先生说,自从有了高压电塔,他家的房租已经由以前的每月1800元降至1700元,很多租户都以电磁污染为由压低房价。这已经损害了他的财产权益。也有人指出,二手房的买卖也受到影响,咨询的人明显减少。他说,高压电塔使得他辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值。 : ^% B3 ?: N# Q6 M7 a- O8 X
% k! l( h( P. X% E3 j3 u还有业主反映,接触电磁辐射已经出现头晕、恶心、工作效率降低、记忆力减退等症状,不管是生理影响还是心理影响。 ! d% |3 U( J ~* ?5 k7 b/ z. L9 v) q
/ Y! C Q6 |" d
7 A0 t0 ^, R& Z* S- }在王卫国所在小区,至少600户居民团结起来阻止高压线通电,然而他们也打听到,今年5月高压线就可能要通电了,他们唯一能做的就是等待。
/ T, k: z. S4 N4 `! C/ G7 b
; z5 L4 N* Y7 Z9 t# d! y3 ^) K, ^癌症噩运连袭汉口一家人 疑遭变压器辐射(图)
- o( V4 M2 f/ b# S8 m% W# F2 _+ ]) R- z
& w* U" f# I+ a: F
EMC CHINA .COM 中国电磁兼容网 / _. J" y% a! y; h, q
" Q$ |7 I. C' C5 G2 j; @9 |# R9日,记者走进汉口下河街15号的戴森昌家中,他与妻子王金萍正相拥而泣。上月25日,他们年仅21岁的大女儿因患脑瘤医治无效去世。
1 b7 m0 S: K- O; ^$ Z- J
$ \: l/ o r; B# Q4 `“它是罪魁祸首。”58岁的戴森昌将愤怒的目光投向窗户外触手可及的变压器。戴森昌说,窗前的这个变压器建于1970年前后,一家人长年与它为伴。
9 F1 w* N- s5 C( p* R, W2 C0 w" ~. Z; t- C
戴家一直笼罩在疾病的阴影中。1994年,8岁的小女儿因白血病去世。4年后,妻子又查出宫颈癌。 ! { S' V) m6 t h7 `; f1 _
6 T: r( |( |4 T' G* Q
近两年,有热心人为他们查阅了各种资料,让戴森昌夫妻俩接触并认识到了一个新名词:电磁辐射。
& |' s( }2 x+ f! b" N
$ S- k$ k3 n4 l+ ~& r! ?大女儿去世后,伤心过度的戴森昌认为是变压器作怪,他愤怒地拉下了变压器的电闸,造成周围100多户居民家中停电。
% r! i7 a: l. W/ K) d* O$ @) P% q7 t
7 n" g l) X6 q是命运对戴家的捉弄?还是辐射之祸?连日来,记者走访了电力、医疗、环保等相关部门。
0 F0 y, x8 { ^: v) D) v( u
- }. H; K0 U: c6 h z) g变压器周围肯定存在电磁辐射。对这一点,各方均不否认。
' Y3 v' [5 d2 x+ M0 f+ G& j
l: S+ q% c' H) N- _“但这种电磁辐射随着距离增加会迅速衰减。”根据电力部门在戴家现场测量的结果,武汉供电公司工程师黄庆祥认为,该变压器的设置在安全技术范围之内,不会对人体产生危害,但是他承认,变压器给戴家带来的噪音超标问题不能回避,并存在着安全隐患。 : l0 ]5 U" v. V, \# }7 x, \9 G8 `
! M/ F: R& W! f3 z; v% c( {3 j
湖北省肿瘤医院科研所的张玉林副研究员认为,白血病和脑瘤虽说都是与辐射相关的病种,但其病因复杂,而电磁辐射并不是决定因素。只有大剂量的电磁辐射才可能是诱因,民用变压器产生的辐射量不太可能有这样的破坏力。
4 _, p( J* N! P6 l) \+ O! Z, G/ g1 t# x# N
“目前国家对民用变压器的电磁辐射域值并无相关标准。”湖北省辐射环境管理站办公室主任刘建华认为,可以对这台变压器的相关数据进行检测,但由于缺乏参照标准,检测可能说明不了问题。 |
|