多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

/ v; O* t+ ~$ l/ h' I* ~8 a. Vhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

; |& G+ d9 e" g: }  W3 t
- N  e' {! L' s; q看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
0 ]5 O7 Q3 X9 @Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

0 \5 z7 S: Y: E" r# Z' k2 G文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
* \  @! x/ v8 L+ I7 a. sCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

2 \# w! I2 _2 c5 `! o/ i8 ~- x不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
# g7 a" z" K, X8 O. ]( t+ L放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
6 ~5 \+ K. N2 }6 }1 y: l* N不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

- R7 e1 S2 ]: M) x* }, X( B, f) I% \http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

' O. F9 O$ L/ a0 u6 b( B' B3 x
  r1 @! r5 Q/ ]Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
7 m/ F! Y7 ?  p" q. |Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
! U) P/ ~8 b5 I9 y! b/ }0 |5 [多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
2 p/ x) x7 k. A* v8 MLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
; g2 K/ m" Z+ J- ppinksr 发表于 2011-9-29 10:33

% e5 O7 J' |& G4 C  w; _/ c/ i
这个，似乎架子没有光学设计的说。
& w3 g' x* P  a! E5 C3 V
1 a6 X8 S0 ~5 O2 l6 T说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 G2 G! `, |5 c4 C; E1 oLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
1 q% T6 f# o, [$ Y* U1 m/ O1 n6 r酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
6 @' |# U- G) e) H" qLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

9 o7 K  X, Y1 p
1 z5 a0 `- [: Q+ ]% f5 s支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

( x' e; U2 r) m7 ^+ R! C* j, m. j

这个，似乎架子没有光学设计的说。
- E5 z& d. r+ _1 o2 j# x- I2 M
3 m/ Q2 ?8 M5 f% n; C说起滤镜，肯定是LEE的好。
3 w2 I, E# Z2 N1 h. R5 V# z多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
+ l0 a$ Y4 H2 Q; U4 x1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
' U/ d6 _% a" U酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

9 D7 u9 _- h% {- u  m+ W! [# Q" `, M
* x/ Q( u1 g' [5 H/ ]你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了