 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑
: y% I, P' d* v" {! J4 L) `- e% J; h3 W+ N& X1 i
还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了8 b) I6 l# A0 f8 P8 x
2 V! ^2 x" ^' E# s* J老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。5 I8 B, d, ?4 E1 }6 }" W* c
! N, [; m; E3 `& B" k2 E1 a昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。) r# p: _+ T" X
/ L0 V! D' ~, t& h% O$ x; P7 b
回到投票上
, G9 w) J0 e w7 }# W2 b" f咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
7 a' \1 Q% Y! g e/ I# x, g7 u+ p" @% \1 j6 I) p+ R
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
) [) O5 o4 X$ z6 R6 b' z/ a$ U! m7 Y# N3 e3 U0 } D3 t( S1 x% D3 o* X8 n
普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。
* \8 v: k: W/ m- @! A7 E; ]
- t! Z0 U2 E6 V0 ~7 `觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
, e, p( v- K% S( t" d6 Z" Y, e& x6 Q& m! b
首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。
9 e$ h6 v! p5 v% Z2 W9 g& B9 G7 Y" E. _* t8 C$ O9 D
为什么这 ...
" d* m9 y9 b: ^3 E! m普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|