 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 ; p: ^( Z7 a* o8 v
0 K+ ~6 B/ [$ E U对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
% p" ^# J2 j* b( R; j1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
& ~4 \8 ~# `3 @) Y( L( l2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
5 S1 v, I9 n# x$ n+ p1 R0 ^3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。
9 F% |2 W5 c5 m; @& b4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。
{0 k* z5 |6 v6 j' |5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
5 d5 j, M5 p1 M/ s" Z6 X, C( b
8 P( s' [- d# m- H5 K至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
2 m. t$ [, T5 T. }( ^8 r
I. |- k( q ^5 v, S6 k这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。* m! f6 d5 X+ B9 W( g
& N6 T* J: W- F当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|