 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 * e; _0 z, K# r1 f& d% l
% b2 o" E f- p; o. d. X6 E& U对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
% U3 p3 k9 Z; S8 |/ K3 @* b1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。' F8 \; H, I( b" k @0 u0 I
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。/ a( T+ b) y0 v& X9 Y- ?
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。, E& g7 \4 s; n5 @* }5 d# U
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。, M" o& Z: S: q, [$ w' [" c0 [
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。9 o3 }" p8 B: C
. A3 s, E2 o; T至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。' H% ^; H' P, D) R
* F' j% t/ T/ v# G0 q* H
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
9 T, l1 X* Z; l0 ~: E) D& L6 _3 A' `6 t% U+ Z- R8 Z a8 L
当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|