英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

+ c7 r+ U" N9 B9 U英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。
1 s! C# [$ X7 ?) x- T
类似的例子还能找出一些，比如
5 ]% W: U3 n" Dclose （adj vs. vt)
, m2 L( h( D7 N; t6 w+ J- y8 eadvice, advise
( z& ]+ b- f- M& @7 w* hhouse （noun vs. vt)
loose, lose
' }( _( M4 E% b# yrelief, relieve
5 i. V+ M0 C1 f- G* T9 |4 s
used （形容词 vs. 动词过去分词）
  \# d3 h& {4 _1 L) @I'm used to his stupidity.
5 C' ?; x/ T" P  q' bI'm selling a used car.
# b! r3 ?7 k& I1 k等等

2 L) ?  F7 p7 o7 Q% J' ?$ L2 g3 H4 r有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。

* D  l1 X8 f- K* j另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。
7 x: W' m: l& N: i* Y" F9 t" T- J
比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。