 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。
" ~: w( x1 F# E1 o谢谢
, d% j( w: A0 n, J' h1 e% ~maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  - f& @. h1 k6 U" U; O
# L, y6 f d# Y: V) B. w: _ B
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
+ u$ {, P# c$ x. z- @
! |6 w5 j+ }: F& a( w所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。" s- O4 I4 f B; N) M
7 |& O1 r2 E. |1 Q顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,' X0 O. x, e5 C8 |2 Y+ R
Besybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|