 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。- k: b% d* e- _5 @. V: U3 N
谢谢# e, O, [! `+ m# g k/ [
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  ' i9 o- y5 u0 U
. B2 a% b5 K! j& C; e, \
Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。8 [( ^8 X3 \7 J F
, r! C' }8 w- H" z所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
1 `, R% E; @' C/ [
@2 q. r) e1 j' V M顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
% B0 Q, Y& r5 N" C+ JBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|