 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
+ H# |8 r/ H. [2 Z- Z0 r$ } k- G$ b W2 C( n# l
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。/ M" p- S. j1 s2 h, t# i
2 J$ b7 H1 L4 X" p0 T 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
! R# L' s9 r- z% F, m9 x I) ?$ J( c* o" t* _. G
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
* P3 t: o6 G& j8 t5 ?: C. ?; F; P' ~8 C3 \. o$ D. J# J
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
* v2 D# Z/ ~6 b6 p( u1 k! o
$ Z `/ [( b2 Q+ g# ~$ d2 T/ [ 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。7 _9 o) Y: l G$ T
' I _: h9 e4 ~
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
) r; M. A- _/ Z( |) C, _! @7 C( ~. s' {9 z, c5 ?1 {
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
1 i1 d5 O8 V; X
* W& B2 i; @- l& p' H! Z' L 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。, E( i: m3 h" i3 b$ s0 M
* d8 |" g8 }9 d* T# T/ L 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
6 X6 [: {5 L ]. R, {! Z- ]8 ]; u# Z' Q* R! u) U
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
+ N1 l: b; X; @! u$ I, w& P9 }
: v ?, t" _+ f. @0 x) A" K- s 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|