 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑
1 Z+ E1 B$ c( W k7 A其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?
+ E+ I- w. }, E) z/ a/ ^ram 发表于 2011-5-12 23:01 
' p" X) \; Y, s这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。
" I- z7 a) ?0 c; k3 D1 A4 q$ T. a1 L
2 x8 G& n0 n3 r. P科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。. d% S& F5 ~+ O7 p) g
& {7 t* i# y6 D) e道德的起源(猴子的故事)
. ]: U- G5 T/ e: c8 \ s1 F把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
, _0 S4 b# G0 n2 G: l一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,
1 D. B3 p/ R/ F7 q5 g- S而这五只猴子都会一身湿。2 m. _1 l* `- |6 Z- @: A
首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。+ b H& D, m; e7 B) W* k6 z8 u
之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。
8 C U. {/ a1 h+ `: P/ k, G於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
5 }, E+ a! h! }+ b5 W! \/ ]4 R後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。
N6 y2 s5 Z k8 o这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,
0 L5 d6 P! a4 E/ m结果,被其他四只猴子海K了一顿。
3 [# U5 M0 A) w- \# c( [. W因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。. `9 O; H# V! c6 D0 T
A尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉
0 d* K F2 R/ ~当然,这五只猴子就没有被水喷到5 R/ m9 ^; F5 ?% I' q( J, f" X8 B
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B4 v& F/ A+ Z& t
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,
( I9 d- ~1 e* M/ Y6 E& ]当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。4 S% ]; K! X; g/ T [7 i9 \
特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
# s `2 G/ T S! `/ zB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
( p @+ |* c* J9 T" R' e7 ^2 M後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,
/ ?, U" d6 F+ K- w6 T' {但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。
6 @3 n# V+ i1 `- u3 v这就是道德的起源 |
|