 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-5-12 23:17 编辑 2 x$ o/ z8 v' ?& r# z
其他基本可以理解。有一点不太理解:「中心受污不宜」?现在很多房子的一楼都是厕所在房子中间靠近车库的位置,算不算中心受污不宜?# [" K) y1 z2 o8 b4 e
ram 发表于 2011-5-12 23:01  % g7 J" d y7 l D
这跟道德的起源一个道理。古代的规律受到其时代的局限,随着时过境迁已经没有意义。后人要生搬实属无聊。所谓中心受污理论,那年代没有自来水没有下水道没有排气扇,在房子中心放个茅坑当然不好,三岁小孩都知道。如果非要解释,下水道可以视为通向外界,有下水道的茅厕可视为处于房子的边缘。) A) `' k9 s5 n/ G/ `8 ~
; z+ }- p" V- |( d! z. I
科技在发展,文明在进步。作为后世的掌握更高技术的人没有必要执着于低等的原始的文明。/ l' E" w7 c) r# J0 O- M" M! X" M
4 a$ G0 R. V( s( x f* v0 K道德的起源(猴子的故事), M; q% j' e, J8 S1 i$ o
把五只猴子关在一个笼子里,上头有一串香蕉实验人员装了一个自动装置,
+ z/ R" ~7 O2 h& t( Q: |一旦侦测到有猴子要去拿香蕉,马上就会有水喷向笼子,4 Z/ `. ]8 S" `4 t. \
而这五只猴子都会一身湿。
& v. X# w7 p7 e- y8 P: L9 X+ `, e首先有只猴子想去拿香蕉,当然,结果就是每只猴子都淋湿了。
) E: T% V1 a2 Q9 g7 C2 B9 K之後每只猴子在几次的尝试後,发现莫不如此。/ _5 @. i. U$ i
於是猴子们达到一个共识:不要去拿香蕉,以避免被水喷到。
4 C' ~+ x5 a8 N* d4 r7 G* u. J後来实验人员把其中的一只猴子释放,换进去一只新猴子A。2 _. }; w* [# v& N) }+ W* m
这只猴子A看到香蕉,马上想要去拿,1 h$ C: b" P I, A8 j* ?2 r7 U
结果,被其他四只猴子海K了一顿。
8 X% [; H+ J6 w% S' ^' G* T- W因为其他四只猴子认为猴子A会害他们被水淋到,所以制止他去拿香蕉。
% r: ^( W! I% w+ CA尝试了几次,虽被打的满头包,依然没有拿到香蕉" m( P% \8 F# G7 O
当然,这五只猴子就没有被水喷到( T$ @+ ]9 ~& `$ G
後来实验人员再把一只旧猴子释放,换上另外一只新猴子B6 L& N% J( n5 A; Y" k, R- Y5 s
这猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿,9 I5 `$ S# o7 Z: b( K/ L. K' N2 L
当然,一如刚才所发生的情形,其他四只猴子海K了B一顿。
( f" X1 Y% `6 {) u特别的是,那只A猴子打的特别用力(这叫老兵欺负新兵,或是媳妇熬成婆 ^O^)
6 B6 D W- v" JB猴子试了几次总是被打的很惨,只好作罢。
1 T$ o V3 M( _& M後来慢慢的一只一只的,所有的旧猴子都换成新猴子了,大家都不敢去动那香蕉,6 J0 p" ]( s% g% y) Q5 I
但是他们都不知道为什麽,只知道去动香蕉会被猴扁。, {/ I$ O8 ]' X$ d
这就是道德的起源 |
|