 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
: r1 e L+ B" L0 ?
5 @2 T" p, e. E, [3 E& p! ]华裔男子离婚后不久返回中国结婚,并担保其新婚妻子及两名子女移民。但移民官质疑他们认识不久就结婚,双方前段婚姻的子女素未谋面,如何在加拿大共组家庭。且郑国勤从无搬回中国与新婚妻子同住的打算,又在担保期间搬回前妻屋内,因而认定为假结婚拒签。他不服提起上诉,仍遭驳回。
- g% g1 U3 a: V+ l; p1 ^" r/ Y2 e. n) D$ H( c; }/ |5 ^2 b& Q
中国籍男子郑国勤(Guo Qing Zheng)1995年抵达加拿大申请难民遭拒,但因妻子的难民申请在2002年获准,他得以配偶身分继续留在加拿大,并于2004年8月取得永久居民身分。两人育有三名子女,包括一名患精神疾病的儿子。
, k. o* g1 a9 X3 K3 _2 N5 H" g4 O% ]; c: t2 B p9 U3 U {2 K
2005年11月他与妻子离婚,并在2006年5月返回中国与黄姓女子结婚,并于7月向加拿大驻香港领事馆提出配偶依亲申请,担保新婚妻子及黄女前段婚姻所生的两名子女移民。 ( n# t& b% o* u$ p: R
$ ~) o+ |: o) L) l" \1 ~" U/ k
郑国勤宣称他是在2005年3月返回中国探亲时,在教堂经朋友介绍认识新婚妻子,返回加拿大后双方经常透过电话连系,2006年2月他前往中国拜访黄姓女子一周,返回加拿大后用电话求婚,取得对方接受。 ! \/ ~% P J1 i: M" @4 ^' z( m
; w ?2 z) i" q但审理此案的移民官认为双方认识及交往时间相当短,且郑国勤尚未离婚就开始发展另一段恋情,丝毫不给自己一点「喘息空间」明显不合理,怀疑这段婚姻是以移民为主要目的,而非基于爱情的结合,因此拒绝其配偶依亲申请。
) }" z a5 E9 D5 D- e) ~* c3 |" ^" a6 q1 `, }5 [& O
郑国勤不服要求移民上诉庭重审,2008年5月上诉期间,他搬回前妻住处。但他向上诉庭宣称是因患有精神疾病的儿子经常吵闹,邻居抱怨连连,房东要他搬家,他只好搬回前妻住处,但是以租客身分,与前妻分房住。 , w0 X5 n7 {5 t8 T6 d; @5 \7 \% L. ~
. d/ N2 i# H$ Z: @1 T; N( L( p
但移民上诉庭(IAD)官员质疑他们认识不久就结婚,新婚妻子从未见过郑国勤患有精神疾病的儿子,且双方前段婚姻的子女素未谋面,如何在加拿大共组家庭。加上黄姓女子的兄弟姐妹及前夫都在美国,绝对有移民的诱因。
9 K) R5 Z; Y3 w+ A0 V5 E& K1 t4 G/ T0 u+ F" ]
当上诉庭官员询问郑国勤,如果依亲申请不准,他是否有返回中国与新婚妻子同住的打算时,郑国勤强调由于加拿大教育及生活环境各方面都优于中国,他会上诉到底,只求将新婚妻子接来。基于上述理由,移民上诉庭维持原判,认定两人的婚姻不实,不符配偶依亲条件。 2 v% i* e/ J! J' F
6 X# x" n4 h- ?2 P2 r( ]但郑国勤仍不服,要求联邦法庭进行司法覆核,但联邦法官认为移民上诉庭的裁定并无不当,驳回其申请。 |
|