投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
( U! m$ ^9 ]8 S, g  s& p如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
  }& u) `9 t; |! @( Mhttp://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
( D0 J2 x. I) K) G7 f: S如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
4 q  t7 `2 f% q尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。

看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次
2 ~) o( y: n, g" I
加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
& C! ]1 ^: `9 |) C5 {我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
6 ]1 p" S. v& w( I7 [smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

" e& R; F4 [& ^1 u3 W; C+ s

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
也可以问的。

竹帘儿

  Y" z# L$ G6 N  _这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
5 J0 q1 Q0 s' {  @: `( @& \也可以问的。
竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

: J6 t( W% G* }2 ]' _) A: Y3 }full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
3 v8 z2 G0 y* L' v) r- p9 S
6 _: |& N" ]* e& D& c, B, l1 |几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

8 g5 o. F# j& R( f( f9 |' l, p0 C4 h同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
  ^+ `! W2 b% q9 p三思 发表于 2011-4-15 19:44

" H/ M2 K4 ~" v- I& E一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
三思 发表于 2011-4-15 19:53

3 i% ~6 {. l0 w! O大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
4 E% R; k, x) ?/ W4 W您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
7 l8 l9 m1 o. z8 a9 G* ]  x5 |
* P3 j( c4 P6 ~What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/

Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
3 ]* Q) O) A3 f7 ?' [$ u& whttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
# }7 Q  X1 k  J  G( ?$ W3 u0 j本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
% G4 \2 q+ Q7 T( c5 ]' `- m+ h1 B4 S1 v闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

9 h6 c$ z8 W/ s2 h, ^4 X/ ]2 |严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam

同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

/ E3 w: R3 ^7 E3 n' k3 c: BRichard fahlman (edmonton-leduc）
生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
: W6 o9 n: j+ ?4 K您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

, z8 x7 w2 i( l; L. J+ f2 [, w9 r) qWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
/ x1 \3 ]# U3 Z, g2 mpam 发表于 2011-4-16 12:14

# ~5 {6 T8 l1 d: V' o' f# o# @
  R0 q& [! F# }你这不是扯淡么。

正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

; a* T4 P$ r/ a6 \2 j
你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
- z- y6 N9 j9 ~& F" y; S$ h
: t% k$ ?+ p5 _- l: {/ Q另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。
8 R1 X( x8 K/ W7 ^; p: F4 y0 ~; F
- g' L' e9 y5 `8 n4 ^柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
2 N6 J+ ^5 A  T  K8 A生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

# Y  Q4 S" t. r  K4 c' ^& {
3 R, r- t/ v1 U5 p7 c. v& S9 u柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
% C1 t! j8 J" a9 I6 p我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
# A1 K4 V+ }, r# [9 o  u6 |smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

2 F' O/ {+ m  e" ^( T" {4 G$ ]5 p7 N首选是对自己最有利的政党。

1 }. c, E9 d" `- @  R6 c+ v* S% e4 H! F3 k如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。
/ C1 L. `; N/ }! Z
/ `3 D- \& C5 P9 e0 z  i比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
% Y: a( x3 r" P. S

首选是对自己最有利的政党。
7 o( E' {$ D' V. q' t
$ F& l" c! p4 q6 Y' [+ Y  X如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。

# c; i* z: ]5 F2 v# j5 U$ N  w0 p( K最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
8 v  I. k3 N/ d$ y3 l- \鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
( Z, _# G. t9 d0 k+ P7 F# r
What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
5 O2 h; ]7 x0 I9 P/ Q, l7 E- L0 upam 发表于 2011-4-16 12:14

$ |( P# a0 v* ^- I6 J
这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
. k$ p* v+ Y+ `* J* r, L7 a
9 h: t  J7 g, n正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

  r& ?1 o* H* u, c0 U! ZChrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。