 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
/ h, c0 Q) k, k4 h, d0 d* ~, A/ K0 j+ g3 G, e# t
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。4 l; R4 m. |0 g) K
" u3 S* A) u2 n7 E# L, m. Z
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。7 p: B9 k+ S; m
( L% P7 q( R1 x& N1 L( f 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:
. j6 N2 X0 r0 m7 |9 F/ b
7 Q+ h; L4 B$ c/ g# N 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。2 z' J6 T1 e/ w) p. o/ U/ j
& U+ p. p) y/ R; h
第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。
0 n* O7 G$ ^* Z8 _ f+ b" `
3 x% Z3 u3 J% o$ [9 m f 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。' O0 i& l. f8 R0 S9 ?' ~- n
) e& q% h& J* C" V5 L# v$ c2 }6 T' A 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。! n- g/ B+ q4 Z7 y3 c
$ V- i# g, Y* ?2 L7 z 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
( y2 X5 i- H4 I+ i$ h
2 h1 Y& N4 d/ C5 @/ @. p 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。% |. b! _+ w3 Q( Q5 Q) t
, V! d/ g0 r+ \- j3 O
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。0 i1 b% T& w, K; s
8 W' @. m7 s! U: q+ k& @! {( I AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。5 w4 V5 `3 S& B- l; ?& T# n2 [' u, i
7 I b- s) S! D( F: h
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。
* R6 j3 }/ X2 Y9 X' O! a8 o" b$ Z+ J, z0 M5 q" ~$ ]+ Y
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|