和一个国内朋友聊天后的一点想法

峰梓

我的朋友认为加拿大或者澳洲空乘人员的大妈大叔化是因为这两个国家的人口太少没有选择的余地。其实加拿大绝对不乏美女， 加航空姐的大妈化其实还说明其就业机会的均等性。我想再举个例子，在多伦多的沃尔玛，人们会看到一些智力残障的人和普通人一起从事一些简单的工作，如贴已购物品标签。这决不是说沃尔玛不愿全部聘用正常的人，而是它在向人们展示它是一个公平的雇佣者以获取社会的好感。回到原话题，如果加航只雇用漂亮的女孩，它不仅得不到赢得更多乘客的效果反而会遭的人们的不齿。 再进一步，即使加航真想全部雇用漂亮女孩儿，它也做不到，因为法律禁止它那样做。再再进一步，如果说澳洲和加拿大人口稀少是事实，美国因该不至如此，它有三亿多人口，找几个漂亮女孩儿因该不成问题，但是美国航空公司的空乘人员同样大妈大叔化。接近六十岁的人任然飞来飞去的并不少见。
. m4 H; e+ f; J; K
所谓人口红利， 我认为它的实质就是压低成万成亿劳动者的报酬以饱极少人的腰包。换句话说就是这么庞大的人口要在这个发展过程中被贫穷下去。而那些极少的人可以是国际财团，用句时髦的话说别人处在产业链的高端，还可以是什么我一下说不清，因为国内情况太复杂。也就是说这么多人创造的财富究竟到哪儿去了，很难说得清。这样的发展应该是有问题的，因为它回避了发展的目的到底是什么的最根本的问题。如果真要让整整一代人去做廉价劳动力以换取一个华丽的快速发展是不是太残忍了。作为一个人在为自己争取财富的同时是否也因该思考一下自己同类的生存问题。不然也太丛林法则了。

和这个朋友的聊天验证了一个颠覆不破的马列真理：“每个阶级都会编造出一些似是而非的‘真理’来为自己的阶级立场圆场。”比如我这个朋友就提到“多想没关系只要想通了，就怕想得多而又没想通，” 多么霸道啊，连思考的方式都要受到限制。你只有两个选择，想通而且是按照我的方式想通；想不通也可以，但一切问题和后果都是你的，因为很简单命题的前提是按我的方式想通是唯一正确的。

- N" i0 ^) |7 P9 W) f" g有真理吗？有，但在我手中。 当这句话说给比我这个朋友弱势的人听时，它的潜台词无异于“你倒霉（或穷之类）是你命中注定的，想通了吗？”这个朋友还提到类似“国家发展这么快，哪能照顾到所有的人或者不出点问题?”当这句话变成真理时，全中国的弱势群体会集体无语。这些话真的是真理吗？国家发展快就真的一定要出问题吗？即使真的要出，我们又做了什么样的努力来阻止问题的发生了吗？发展快就一定好吗？是否可以减缓一点速度来换取更均衡稳健的发展呢？让这些话语变成真理的唯一目的就是让那些倒霉蛋接受命运。老马发现他那颠覆不破的真理到现在已经有将近两百年过去了，为什么我这个朋友的思考还停留在我们自己的教科书都批判了六十多年的模式上？“统治阶级或剥削阶级会用谎言来麻痹劳动人民，”还记得这些说法吗？哈，中国历史为什么老是换汤不好换药地原地打转转？

这个朋友还提到“一切要向前看，不能老盯着过去不放”，又是真理啊！真的吗？据我所知人类总是在反思历史的基础上向前发展的。如果希特勒或东条英机还在，他们一定喜欢这句话。希特勒会向犹太人说“不要老是盯着过去不放了，不就杀了你们六百万人吗，向前看你们的以色列国不是大有前途吗？”操他妈的东条英机会对中国人说“你们也不要老是盯着过去了，不就屠城了你们一个南京吗？向前看，你们现在的GDP不是已经超过了我们大日本帝国了吗？”
/ E2 D  i* C' D( A. w
- s8 u% m$ q" Q2 T  }1 b: V" x& K我真的很失望，我那朋友的智商绝对是千里挑一的，但二十多年后我发现他完全没有独立的思考；说话的语气就像一个政策宣传员。就连中国空姐，说白了就是服务员，是世界上最漂亮的也值得自豪。这是件因该感到可悲的事，明摆着的事实，它说明中国是世界上就业最不公平的国家，“年轻漂亮有饭吃，老的丑的靠边站。”这是需要消除的不公平的社会现象，怎么就值得唱赞歌了呢？ 这现象还说明在中国航空服务的贵族化，不是什么人都能做到想坐就坐的。什么时候坐飞机就和坐巴士一样普通，看看还要不要那么高规格的年轻美女去做空乘了。而在一般富裕一点的国家坐飞机真地就和坐巴士一样随便。这显示了差距，怎么就值得自豪了呢？这让我记起前两年某中央高层自豪的发话“中国任然具有世界上最低的人工！”我的妈啊，这是个什么样的高层啊，他都不知道这句话说白了就是中国的工人是世界上最穷的，这值得自豪？透过现象看本质，这个最基本的辩证法原则都学到哪里去了。运用这一简单原则会发现，中国每一个光鲜表面的后面都可能有一个严重的社会问题。中国城市绝对是世界上最光鲜的，它的背后则是广大中国农村人口被剥夺了城市居住权。当年南非的种族隔离曾经倍受中国宣传的病垢。但要知道被隔离的南非黑人工人可以和家人一起居住在城市里而且据说房屋是由政府提供的。印度城市的脏乱也被中国人所不齿。但也要知道，印度法律允许人们在城市周边搭建棚屋，而且只要人们在所搭建棚屋里居住满一定年限他们就自然地成为那土地的拥有者只要那土地不属于任何人。相对中国来自农村的工人（农民工一词的歧视性太重）的两地分居和每年几次的长途跋涉，现在还出现了一家三口骑摩托车两轮或三轮的跋涉群体，哪一个更符合民众的利益不言而喻。为了让两三亿的城市人口快速地追上世界水平而牺牲另外近十亿人口的基本生存是人类历史上前无古人后无来者的压迫与被压迫，而我那朋友居然说在这一发展过程中没有牺牲者也没有什么痛苦。

wwwlhit

是原创不，支持一下

天上明珠

好像是机器人

峰梓

写好了好久了，一直没想在这儿法。