核能很危险，还是大力发展太阳能吧~

xwj2010

核电站用核能发电，但是非常危险，不出事则以，一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊，危险系数真不是一般的高~~
觉得为了人类和地球的未来，太阳能才是最终的能源~~   世界应该提倡大力发展太阳能啊~~
% Z% [/ E: `$ p* C0 G （补充：无机太阳能有毒，提倡大力发展有机太阳能）

wwwlhit

太阳能电池生产的副产品，剧毒，现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下

xwj2010

2# wwwlhit
& r$ ^* B% C5 X' t5 {$ y( S
) N" I0 i6 X, j) z1 ~0 Q补充： 大力发展有机太阳能~~~  无机太阳能有毒~~~

wwwlhit

煤炭和石油，树木是三种最常见的有机太阳能

xwj2010

4# wwwlhit

) Z8 f4 B0 ]! o3 e& U. a
; |4 @+ F( m% ~0 ^8 n  K啊，我再说的严谨一点吧，是有机太阳能电池~~~

小黄

污染可以用成本控制（好比洗煤）。
换言之，成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。

xwj2010

6# 小黄
" q, ~# [; ]' }6 Z; P) a" Z0 P* {
& V. K- x5 R' G: x# ]什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？

我相信，太阳能会是人类最终的能源，如果，2012不来的话~~

小黄

6# 小黄

9 P! e+ {; [; M; l, t9 U什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？

2 A2 g. P' z3 Z: ]* f% Y! w- u3 T我相信，太阳能会是人类最 ...
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

请问，太阳能一度多少钱？核能一度多少钱？

xwj2010

8# 小黄

就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~

小黄

8# 小黄
' K, l+ c' r, P1 _& F/ b" d, y5 ^
; ?$ E& Q0 x: I$ q 就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:37

5 \$ ]+ W. x" H$ I现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本，核能也可以。

xwj2010

10# 小黄

, K$ A2 W" O! I/ T7 q0 A1 C当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~  如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~

xwj2010

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？ 因为有限的能源就要用完了~~~

小黄

10# 小黄
) z) {. c% z+ x5 r3 m8 i
当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~  如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~
7 T# c' M" I$ e% X$ ?0 w) _xwj2010 发表于 2011-4-3 15:42

6 I6 M6 p; {/ w! D! D9 ]  y1 C我前面说了，成本=污染。当然，成本=危险 也成立。
1 @% s6 Y* k3 o+ A/ |把成本投入到医疗系统可以救更多的人。

小黄

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？ 因为有限的能源就要用完了~~~
- Q; ?- p) z, J  U1 u; Ixwj2010 发表于 2011-4-3 15:44

5 Y8 a0 d) N/ j4 B5 W4 Z8 b9 k中国煤炭可以用200年。

xwj2010

13# 小黄

我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~  另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~

xwj2010

14# 小黄
" O% D* D4 n0 k7 K9 n, J0 h6 B
, o3 R% G2 U% _, X& Y- S! Z6 q那我就不清楚了，我只知道新疆是不在迫不得已的情况下，是不会开发的，因为还要兼顾子孙后代~

小黄

13# 小黄

我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~  另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~
+ w7 i( H' U& Y. Z3 N& o6 {xwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

# n  e6 |) F7 m! C危险是永恒的，人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。
你以为你能斩断危险的源头，殊不知你只对付了一种危险，却在过程中败给另一种危险。

$ t+ A5 x2 B, p. O9 A这就像投资一样，投股市有风险，投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的，让无数人输掉了裤头。

Stethoscope

6# 小黄
9 l6 O2 i+ ~0 m2 V8 ^
$ Q! o/ _2 T# Y: S) y9 J什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？
7 _7 c8 o( Q2 z7 Q& k
2 d$ w6 e7 \0 x( i. @( t我相信，太阳能会是人类最 ...
$ a/ S0 X9 b, u0 F9 c& H6 i! ~xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

8 J* X$ x! K) i. \! [4 f3 `
0 a) [, s! e9 s; S9 b* _如果太阳能这么好开发，谁还冒着核能的险费那个劲噻

xwj2010

17# 小黄

那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~  要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？ 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄漏，你能做什么呢？~~
) A+ V& A8 O! f( ?补充一点：我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源，有机太阳能电池根本就不危险，如果你懂的话~

xwj2010

18# Stethoscope
$ v/ A( B8 k5 i3 Z' k
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~

Stethoscope

18# Stethoscope
7 `1 T8 ~. e, B6 p; z5 H1 d# l
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~
+ r" |' I0 T% Y+ ^( z. oxwj2010 发表于 2011-4-3 16:13

8 M, ?) f0 c& e4 [" |你说的不错。只是人类越来越短见了啊。

xwj2010

21# Stethoscope
6 H& i2 I1 N' B1 q& t& r1 {
呵呵，没事，让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次，人类就有远见了~~

架鸡棚

22# xwj2010
! d$ O$ b3 K1 l8 z6 {3 _- j, `* v

$ P0 c( o# {+ {7 o3 e5 O. @) \干喊大力发展太阳能有什么用。
2 p( l3 t' [' Z
6 p) p, j, W" p$ O* S$ e4 C你看看屯里冬天几天能有太阳，能整出多少电，那点儿电够广大屯民上网灌水用吗？
3 @" P3 n$ w9 v灌水灌到兴头上没电了，你给解决？

suvescape

太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。
目前，世界还是90%以上用火力发电，根本替代不了。如果说电池的话，环保就是一个大问题。

架鸡棚

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。

Stethoscope

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。
6 e: u% z0 ^' d+ ~5 P) Q+ X架鸡棚 发表于 2011-4-3 17:22

喂猪不也得用粮食吧？

架鸡棚

喂猪不也得用粮食吧？
Stethoscope 发表于 2011-4-3 17:28

喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿，处于半饥饿状态，保证只长瘦肉没有肥膘。

xwj2010

那这下怎么办呢？？  煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~  
, Z$ b$ m& M- r& t, R6 G' O' x- \但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~

小黄

17# 小黄
. C2 l. Q: k; Z* ~$ D* f% S9 b
. T5 t7 N5 R  {那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~  要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
* V0 k0 N0 k  J当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？ 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄 ...
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:09

. q' f8 y; w2 v; s7 J$ k9 a% h" P我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。
! K4 u1 S, W  R( M3 ~
' u2 ]4 P0 M' @* Y. }8 L太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家，一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人（随口说的，应该比这个便宜），那么就是几万几十万人的生命。

架鸡棚

那这下怎么办呢？？  煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~  
但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~
* `5 S" P( N% g+ P8 U; ^5 d- z, G# Pxwj2010 发表于 2011-4-3 19:51

偶觉得你的担心是对的，但是方向好像~~~~~
/ `+ z9 Y" \% N- k) h0 y
/ V4 y* ~6 D8 a; H太阳能和风能水能，都是最没污染，没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大，持续稳定性太差。
" K/ M* z. {5 ^' g; p4 F; ?3 X
煤，确实污染，而且有限。至于核能，虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事，但从人类发展了近四十年的核电站历程来看，总共死人不到一万。这和每年因挖煤，触电遭不幸的比例相比微乎其微。
/ R% e/ F  ]3 }, ?+ |
! @0 v( z5 e7 R9 N9 t( Z( x% I1 H偶认为，核能源的事故和飞机失事差不多，和其他地面交通事故比差远了，只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全，还必将是今后能源发展的方向。
3 z% p5 C% \' {* Z+ V- w
, c* Z) D; I# V4 g; Y, C3 s以上只是个人非常不成熟的局限看法，并不代表爱城中文网屯民的观点。