 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
& ]% ], w, w( ^3 D' O9 c如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
5 \) ~7 z1 e, W2 D4 p' i
1 \- ^6 z" Q( @# K. x% r我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
7 b* N8 X3 s) a/ e1 q
4 ]+ k6 W0 W, H9 ^- F! b如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
" B$ A/ ] p# u2 C% T! c& P浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 D5 Q! b% W4 R6 H3 w' X, a
8 k, E' @( U [5 H4 N& u我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
9 R2 { m( t2 ?9 X% o, {$ W6 m N3 S4 m6 a' g2 N" S4 d) c* U
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
# L: X8 V; n% g/ Q. L- F2 a& Z! K$ x% g5 ]6 X/ E% P
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
* \) C$ c; k# ?
9 V, n9 ]1 f, d但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点! ]' T5 Y' t' ^8 j1 }8 z
9 _! ^0 v: |9 k6 l6 y/ T. `
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|