 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 - n0 g" P n3 d6 | {
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。 Z2 Q2 J9 J7 N, L* l2 w
# a3 Z: o! Q; q
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。4 \9 H& T/ e8 \& Z$ ?! R, k
* Q! }9 e& m" C+ p& l
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
# A/ T! [9 W; s6 Q! E+ b. c浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ) k3 p, B& T5 t7 {* J0 Y5 y9 f
, N5 R4 H! B2 c' [& L0 l# o, [$ j" m
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
, Y% P) P8 R0 u2 |
/ u7 j0 P9 c8 {9 W但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
/ h9 J3 P% L- m! D# a: a3 O% [' C$ \+ w$ J
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
* ^$ ^% ^" @3 C, v) i) |& {) h4 B8 _) K2 Y' p0 u
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
" W# v+ T/ K! F! T$ ^5 u [9 t h) X3 e# b7 V* S0 L( e8 A
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|