 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
9 x% c3 U+ f! P" k如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
6 A$ t; q1 ~. J: l" X4 _$ [
2 ~- L5 R1 C6 Z( L/ I4 x我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。3 n' o3 a0 j: k; X, A% F
- R$ s0 C2 _4 `5 K如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
7 u0 }. h+ y% Z浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
2 c: k& \. m6 S Z6 R3 D
# i/ Y1 u1 M1 H我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的/ T: j" k# `1 d7 F# a
. h6 ]# {, C! `4 \; C4 `
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域 g/ @# Z1 q* k- L/ j" k/ |" i" J
$ {) H* n; l/ O3 @7 r/ a' z由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
: ^6 b% \% ^+ H8 y! A4 s2 h
4 u; z! U3 I* z K4 F但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点' f, l. D% W# C# b% ]: P
6 B, Z3 C. A1 {1 M6 {其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|