 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ! Y" B/ `8 b; O8 g9 {8 l
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
' I, [% B8 ]8 `4 x% X: n. D% h |* S
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
! } _3 _! s- i# O/ i4 c$ X0 \8 B! I7 @, }7 b" ]# q% V
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
1 R$ W/ s) x1 B! ]0 g3 V% r浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  9 ?4 U+ P, ^/ `& [: H
, u0 V2 [; n4 x$ }
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的4 d3 b5 Y/ i* L+ U
9 l8 [0 V+ u! B; y2 K
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域. U { X$ b7 C. c8 a. W
8 h9 Q/ H( ~6 n6 p) e
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
" e; s7 T2 D% \) |
8 |* F1 F: n/ }, w但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
- `" N* D/ c6 b: ]" E. k' S7 u$ G* R" L3 M; X2 H- r, B
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|