 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 # l! O3 ?1 q) k& d; b# U/ W4 o
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
# O( H- W) {( i0 E3 C$ ]+ w/ M! K& Q* s3 L# f$ P, e$ U
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
@. ^0 }- J+ ^. N* y+ k( B g3 S# C4 r6 w6 i$ x8 X, H
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
$ N4 Q. z& v1 o. a! A浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
! Z7 g1 _# ]. }2 Z2 ?' ]
% U, V( a k: j; u' y我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
& u, [& y8 H- |9 [& z& A7 Z
( r; r( Y/ y% P) ?# y- M但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域/ ?6 W7 S- N2 J9 Y0 \ d) Q7 v5 y
0 W S h! g$ n, k: d* z
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
! P" K. p' q H7 q4 ]/ k
3 v0 `4 g+ T. q6 D但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
+ ~' S- Z, h: q8 H ~/ P' x8 r3 \2 p4 a, e4 x2 q4 f; z3 U
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|