 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
! A8 K7 R% A( m1 I, ?如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
6 W, ~9 R* D& B: ?: O7 T+ c3 L2 d, _
. b; _. H$ C' H9 _我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
6 G3 c/ C+ M; S& [. B3 h/ p# ~& C4 ~1 o% @
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?: g% }& Z3 a6 e! A
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
' F. J5 }0 U1 v9 r! ?/ R
$ R7 I! A0 _# Y; m6 y' {0 j我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
0 k8 T1 u" o! T: J1 _ m0 j7 v% N
9 \& ^0 h l* `: h; h但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
+ U/ ]) O: j# P8 N( b7 m- m2 |
) l, F9 I0 k! a6 W! f! U" \由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。" K, V+ L$ |# S- x- I! r
; b6 E' C) J! b$ a
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
$ T) o, s- n! f
+ ~5 k" l y+ z+ f, Y1 e Q其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|