 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
! |8 _; J+ |$ r' n' O% b如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。0 V. X! i* {/ y: [) i
) o- |1 h1 h6 @2 q+ D- |5 x* I D
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。( q+ \7 L/ D+ T: f, J; O4 D- m* T
8 T, z q2 f, D* g P
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?* X( G% g! w1 _' k" Z$ }7 }+ S: g
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
5 N$ i) n# H& x% G8 T# a0 B7 x |! R/ _- e$ Z) g3 w
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的8 M+ h) z- l% g" f
& K. Z; i; J% S+ B# ~6 W; a
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域/ x0 @& r" Y5 `6 \3 g6 |
D# j' W6 H7 M) q$ e! T4 F4 r由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
1 G* `' d) r0 a0 m" a; O2 u' g. r1 F! O8 G7 H8 F9 U8 V( ]
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
a# d9 P- I7 a$ c M& R9 G4 X1 |
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|