埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1558|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
3 v. b1 z" Y) ^6 o) U作者:西部铁骑  B5 Q8 K2 ]% |7 @4 o9 [
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:. e9 e0 o4 F  Q5 C
/来自中华网社区 club.china.com/  
/ x# r" Q  D/ U4 U. p! z, B    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  3 y0 |9 O) f5 m* ]7 A
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
) r) z3 p2 ?9 W$ O1 D8 P& I# |    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  & N. Z0 f8 ~+ s8 t: N8 u* G
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
7 {( n( R9 `5 F" A$ G    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!" f: j; v4 _% K
0 f' M% Q8 m: T5 f0 r) c2 s! q5 r
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
- y4 N6 Q1 J1 h6 i1 M5 D  g" @$ {# s( e    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。. ?, ~$ Z6 M5 H4 |: h5 E* W

% t4 ?! l9 |0 x4 G4 A( x+ Q    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
; u* b& ^" }) D9 X  @3 b    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
' d1 ~8 i. L- Y$ U! d    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。# C: `8 x; H" E- o- d
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
. n0 X6 Q& f' v1 r" |    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
) t2 A$ ~! j: N    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。; ?! [" e) R* r) F: N- g8 g, g
   是典型的损人不利已变态后果。
; A7 f  R4 F$ }: J) p$ A3 y    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
8 W  d; H# {' l3 ?% F6 J8 F    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
1 Y( D6 \8 C8 X$ P0 V    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?8 t% w3 N* O2 a$ e3 [
    逆天者,天必诛之!
9 h( T6 y0 d) N( \& l    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
3 d! p* t, l& M( N1 X110000/300=367平方公里
# v; b  }5 C$ D) J    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?; E. x7 W  |2 [* l2 u
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
7 u2 [8 i& G  r! n    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!8 d% n9 R" I; f6 Q7 Q; S
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
6 }0 g/ C+ x3 ~) v; A1 o    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
  y" B' o1 C$ u' U. v- g    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
  q! j$ k) q" j5 }: A    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!: x5 k  K: W* l9 [+ X$ D
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
6 Q6 `1 b- O% E9 N6 R% y) ^    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
# U, _8 y2 p5 u7 V$ H7 k) w( Q     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。9 I7 N" f- G. _5 h- i/ d" p5 `
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
$ `! @8 |+ f% v" w  G) T    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
6 P, B0 f  ]( Y" b" r" V0 @" `    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
/ M4 K% ~8 \- I# u) ?    4 w9 W6 F7 U7 }& q
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
5 q$ b& t  [3 y! ]9 n3 y7 b: ^+ A    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
" ~' u2 R3 b) \' a
0 M' }. n# a; [# E# v* a" i
' k5 }8 H% M. M8 u2 q不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
; \- [6 u9 [8 U" |) f3 |6 g7 x. o
. w( [7 W; m$ f* A: ZPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
4 x& }' e& J* u7 S2 ]9 _Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19712 `* G$ \* W' m  o
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974+ q/ z& q, o: K) ?5 Q  x3 d
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976! K9 o) F& `4 B# P" R7 P
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978% e) c  w9 z6 f+ l
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19785 _, q" v2 F4 \* a& _* O, k" I
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979" S: j+ p" D1 f) S4 Q
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
& Y/ H+ @7 |; ?9 DFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19846 p" t0 R2 }. K+ T. A9 A* {5 t
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
( H7 p9 A  U1 ~$ Q. B6 H  S, x6 ^Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19872 w. z% W; R& X* U4 d
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
: d" b# k) V' ^% j3 b$ jGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981% Z' ^1 ?$ s% f2 X( {
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994( N4 W" K  O4 O6 Q
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
9 b8 p# t7 D( ~5 f" j( cHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19870 }2 d1 _* t- M6 b5 C
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993; y0 F4 L! i- X
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
% ^- o; f, c* aHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20054 A! X* T1 n9 F7 o+ u/ }  O
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
; N- W5 _' r1 G' o9 n, L- ]Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
, a: y6 ~9 n1 b* r/ T5 aIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994* C) I7 Z8 M& N8 G4 R
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985* w9 {. h# c# ~
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
0 Q" p# q: t; o- ]9 _  KKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993* v9 {/ y- ~) Y) U& R
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994: S/ }0 E% v! z- k$ a
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
; P/ l& z& Y9 @7 lKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996/ j( L" x' G# q" O; h" S9 F
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
& }/ ~  \" f. T0 ~0 b, TMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970$ E, c3 h# ^: k! p+ I) |
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
& M$ b0 m8 s, R: s3 ]' C% F  ZMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
# P" k/ f9 a% V, Q# U; F' y% ~Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' C* l: g6 a1 N1 ~% M+ TOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
8 E* T- l/ F) {Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
6 e2 G0 e- m7 z4 D: m) POhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
- V3 `6 R" f' @$ o; B/ gOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984; O6 z3 O0 _- e% ^/ |
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995) M" U: d8 V: {2 e% \8 u# X
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002+ Y% s# u# t; v2 W* B
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
! a  R& ]% E9 [# v' F$ l6 pSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
4 C7 W- l9 ]" M9 OShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993# i3 c6 c& x% q( Y" r
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006! U# f8 P8 E7 I" h) u
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
8 M+ N+ [' D+ l  I9 M) EShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989+ L  b% [# R+ L& ^& L! o! _4 E& W
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
8 A7 L) ~3 y; G2 j& {Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
" x7 w+ o* k! @! Z+ r5 m( @, B0 yTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985  T6 r; y2 Q/ L0 J. U" p
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985# P- ~6 M6 O2 k: N
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
. i0 }" A# P3 a7 T. O7 ~Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
- q% v* U5 E. F" u& d8 N5 |! Y) JTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991& c+ }& y$ d8 q+ s- z* @5 {5 J
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
  ]- x& c, h( W& T# Z3 G. S$ ZTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970: `' |0 U. P: x) L( e' ]6 H5 z
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
) e% N. s2 `( u. V  o0 VMonju        prototype FNR7 W0 P  P4 M$ p5 e4 o# x
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
1 j) q9 R  W9 A, nTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-13 20:05 , Processed in 0.284869 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表