埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1509|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!$ J% N, w* N% I) T& Z
作者:西部铁骑
$ U; f3 ^* f5 b4 Z    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
7 s5 x6 w6 Z" m  z! ]+ _0 j/来自中华网社区 club.china.com/  1 J: w0 L4 a+ Z) s3 ?) Z, ~
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
7 w( P# n+ {+ Q# M. D    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
* z, r0 r+ o6 Z! W6 u  h    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
" p+ w' p) N" p2 n4 \: d1 Q. ^    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  1 i8 D) X- b7 T0 n  _1 ]
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
1 u. a, l3 R. m7 `' l3 M- H
6 q$ S6 I, L- D/ |/ X4 l7 Q. X事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
3 T' N+ p" H5 D3 ^9 p  ?    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
# T! ?. V& G" ]* Z7 ^
( A" a' S+ W: T$ N& v    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。* m; U1 X" E1 G" }
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
6 `7 ~. q  _; a- w/ g. b4 v    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
  d/ t/ d+ B( r( x# F+ c    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。& a; V2 ?( p7 S- l- [+ b' [
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。5 B  d& N0 R9 b4 m
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。: u6 H; b2 V' Y8 E$ R. w, @
   是典型的损人不利已变态后果。
& h5 {/ K0 d; p3 m$ }# ]    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。4 l7 |7 L- d  i
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。2 E5 e2 \( A7 V3 v4 i
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
6 @1 k' B; _) g( Z; K8 D3 T1 S    逆天者,天必诛之!
% h& _; `, O3 @" p( ^8 F    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电+ N4 u. k8 f6 T2 {1 P% K. o
110000/300=367平方公里; R* T. f7 T1 ^8 j, R* t# r
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
8 i9 }: o, Q7 ?    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
  b5 m1 i  F: N* k: c    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!6 U+ B; q! U4 k3 `# U. Y- m
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!/ r: H: \# C' {* K) m
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
+ I9 J8 J1 h/ U- g1 ^; p% C# L! d    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!# A, s2 t( u5 }/ I
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
. \- X0 F1 F9 G. T+ t* B) c# m3 m    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。8 h# o% b- b( ]3 {- \- T* o6 j
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。$ a5 B7 I" X" {* m' j) ?: W( m
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。2 G1 t5 B0 u) g
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。4 g" o7 ~2 ~1 d: [% S3 h
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
4 V$ {" `8 i4 Z* n    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
- d( s, h4 V7 g8 \" Q/ g    5 d- r" t! r" Z8 h) w: q( _
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。" M3 X. f( Z# U
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
7 k$ E) w1 x0 K- F  x
) i+ T- n# @5 d/ |* B3 F2 b
( \) l1 C: B6 i+ ~! r( X不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
* q" R8 |* h! t4 s4 K9 x7 M% U! ^: C1 M  l9 n/ Z3 r+ o$ b9 z% l
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation* Y2 m+ g/ r9 F. f6 V/ Y6 L
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
( V5 ?" b* }$ r8 f% {7 T, v0 ZFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
1 `9 ~9 G- i) C. v4 w& T' r" fFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976( u. D  `- c8 u
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
' G: K% M7 M7 |5 |Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978& I. g! U; w* x1 p8 f
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
0 h& C9 H0 t8 b9 s. v( OFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
# I6 n8 _" S$ k# _Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19848 Y: x) }1 Q0 W2 C, X0 Y
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
$ A' M8 a6 T3 P+ L: r' \4 dFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
( }9 P6 V( ~* ^# zGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19756 c1 U( \: m9 d& `& {
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
5 D: ?0 p1 n- p1 i. hGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19949 L8 T& I% T# {1 V
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
7 f9 E( y2 h3 \. A* aHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987; s7 |3 h% R( w
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
: O: d& `' @0 s& E5 @( dHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20056 k: p2 y) O& r% b4 o/ Y/ K9 D
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
+ m) y6 f' L8 \# G; v" e5 XIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
6 ~4 r9 S. x; |Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
3 r7 ?& `# n7 ~9 ^& J4 q* AIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
9 K! i% h1 s' UKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
' l2 R' N; G1 i& \; n8 j" Y+ w' VKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
' Q  p; Z4 F* s7 M- q3 gKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19934 B4 a. R3 @4 J+ A- W  z. u1 o( |7 q
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
  g& K1 g9 }9 M+ XKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19908 K7 A, G( g& Z: s
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
/ v: c6 L, n* W1 S; k; `Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19970 y3 b: u8 A2 Q7 {" C* @8 f
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970. @  I4 P. N# |+ D3 J9 C
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
; E; M+ k3 g" c& B# N) ^) O- q9 [Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
+ j* X( S. A! p  c. T$ O# dOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979/ f, f1 v/ t$ J5 E
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979. q/ o. v0 `( l
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991/ U! Y$ n& m: U" |& Z4 I
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19935 `* I9 B: k) h! u; p5 h' a
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
- P& [) ~, y. e5 W& B2 MOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995' V9 v( p6 R0 _: i. a6 z
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
. H* W6 U, j' g+ a' R' c/ bSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19848 Y& O2 m* p( e% m* z$ ~
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985& `3 g9 Y$ w$ D- J
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993( V  _! {1 N- e
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20066 z/ n' n: s: H, ^: B2 {
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19741 _1 v1 ]! z7 K( H
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
: V* n) G  {& J/ d: ~0 _Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
& B$ g4 x1 J' nTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975; b' ?5 C6 W# M  N# W0 `4 S* n+ {' A$ _
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
7 Y. n; f* ~! g  RTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
- w: i; }2 Y0 J. s1 _* H& XTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
* i: k! m* ?- B& R2 TTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
% O- [0 a+ t; I& fTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991- O  g) c+ T7 F6 x8 a
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
, J6 ], E2 P: h2 e7 ~Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
& s- I; w5 ]% e$ sTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
" W5 `. p: A  p. T$ [Monju        prototype FNR
+ g: ~# h# f" A1 ~2 y         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20103 o7 S9 ]5 ?5 B* w
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-26 23:07 , Processed in 0.152399 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表