埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1312|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!# I5 \( Y- d' T9 ?7 c. i; L# A
作者:西部铁骑( t4 U' A6 ^. A$ u; h+ K# n
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:# F) b# ]7 L" x6 W- {" S
/来自中华网社区 club.china.com/  * O8 C4 d$ s, a2 ]
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  / {9 d' |% u6 O0 m& O4 A
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  , U. n. e- j% c& k
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  / |$ H6 p) }; w4 {% L6 s& X
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  . X' z/ G# ]- U' a
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
; J2 M) s6 L% Z% k% q& X3 ?1 W, z4 ^/ X6 G$ D4 M& k( i
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。) B- c! e2 I6 `5 ^7 ^0 T
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。' o+ S  G, n5 j+ Z& {& V
* I+ i! d. y# C, p2 @% x: @% y: c
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。9 y  T- J: @$ q9 v
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
# b& M2 p' s' j# w/ p    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
; s8 c# O5 H8 \: P. D( N    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
2 g% z% W/ ^+ X0 }4 E- ~    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
  Z" }- k7 n% f, ]    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。5 d7 G6 _# }8 x" z: B4 `! i3 x
   是典型的损人不利已变态后果。! l1 z7 o2 A4 p! [8 P! H
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
1 v" E5 f" q4 r% ^5 i. c& d    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
6 r& v6 M4 v! [3 `    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?# w$ t% b8 p# h
    逆天者,天必诛之!
7 X6 o8 A6 t  H    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
. {  @' C6 i/ K  F) `1 `; E110000/300=367平方公里
  a. k$ P  }! z    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?. D5 W; Q; i5 ^/ q' ~" B! h, S
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
6 s' m% n; G) n# ~- D4 ^    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!* |0 s: t; e9 M" i
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
8 j$ }% A# H: E    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?. n3 l3 a/ }# M& w5 z$ P0 I
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
$ h. x% S# }0 ]% T+ ]7 T& t# m    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
: f- ~$ T. d2 j3 q( g* F    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
0 u2 T' ]* a" j5 V& g: P    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
) k# ~# n. D: j) H     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
$ i8 _, C2 T! L8 q    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。' Q6 t" U) m. n2 N) `5 b& V7 N
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹& x* C* q( h+ {, I. E: v3 z0 d6 o% P" A' ~
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。9 ~9 v8 e2 h3 V& T
    7 Y) n- K2 M6 `6 r0 K% F8 V
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。+ C' Y7 z6 d; c  `2 L/ E
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
; `) k3 }1 l1 j4 j" ^+ l0 v; n4 n6 D& M6 o
% w: X- s6 K! ]2 ?2 Y5 R8 |  e4 p9 N: ^
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html4 s9 u( g. m5 N1 L4 {% o! _

2 Z7 R! G, b; R, ?& hPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation  d0 l" A$ p; s
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971' K1 V1 X8 |1 \! C$ K6 n
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974, J/ L" f5 x2 A3 d& @
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976( k5 d0 \9 H, B  Q% v9 X
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
1 @4 x' p: ^, |- _& fFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
, F' M! x4 k' ~" S! g  h0 ZFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
& G* d& M0 J% l" _, |Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
6 B, e; O5 j7 |  V4 \/ j& IFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984( `7 x4 j. V- {* V4 m' M
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985. W! @8 d- T- F% i! z$ Z- G
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
1 [9 S& R  k( a- u+ x) w) SGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
+ N; a* P4 F2 @, oGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
( @# _7 d. z9 rGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
1 Q! F2 H$ i8 hGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& f5 P+ Y# F7 ^Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
& c' G, f7 `0 z$ \Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
( L. Z0 S- h$ D9 ?1 y8 [Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
# d5 f6 z0 h. N3 E" M- s0 `3 PHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
$ z" ]+ w5 m5 S1 T  Z! DIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19773 l+ s2 u# s0 a4 p
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19828 q2 e& J/ w4 g- _: I
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
: N7 p1 ?' k# W0 G9 u5 H7 YKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
. v! O: _( G7 o* d* ?3 qKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19903 z3 c$ e: ~* o# t4 a
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993$ U+ L( k& ?6 O; F2 {! Y+ T0 ?
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
4 E( ^% J- R6 LKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19901 R# y' H2 k4 g  G8 l
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996/ M/ M  s0 |/ u7 q6 g: H
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997/ r7 r( C, i9 I  N, D
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
3 Q% e7 g# \& Q4 I( i1 l3 ~! IMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
" P: r: r) U+ O: |0 ZMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
3 h  U7 L5 B' z& V& NOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
; G# S' }7 x5 d! l& }Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979. `. E6 S9 |/ K0 Y9 B) q
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991+ w: j  f( N2 e4 z( c
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19934 z6 Q" H3 G2 u1 i
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
4 q- W% Z7 q8 T* vOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
- w, D) b; ^: Y( @; \, b9 D4 G2 DOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20021 b5 j) e$ P3 h- D+ {
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984" y$ G/ b  l8 M
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985& ~* ^. m" [! i. \: y
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993  U. Y( ~1 V/ N% a2 p
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006  u* k1 Y- _) W: ~6 ?6 `2 I
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
" _! N: c2 Q* O, Z3 {9 gShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
( `' S0 m# M2 e0 e! p" e  PTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
. q; i$ `3 Z0 H1 K6 YTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975$ @; `  A; ]- Z+ l1 E
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
7 c  s1 s( X- r1 ^/ u4 nTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
! W) o  N( c$ b( Z4 JTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978: y2 ]0 I6 v8 v4 V$ L% T& p  k# q
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
! N/ J! v/ e& v2 J4 ?5 Y/ G: m) NTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
  N6 U0 _! B; q: z& W; GTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
; l% L5 s' Q4 y9 KTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970" ~. {' i2 q' G! h6 X: J8 K
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
( q0 K/ ~- a! }1 z$ |4 X( ?# ]Monju        prototype FNR
8 _& O! l6 u% t' x( l0 Y) J# N: f         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20108 H$ O, T: y- e+ N5 d- s- h. Y+ B
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 15:42 , Processed in 0.184210 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表