埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1313|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
5 n4 _; P6 O, ?' k) n  j' j作者:西部铁骑
7 B! I. s6 X+ j  V    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
, g; a) e" q  ~1 U- v; m" l# ^* ^5 g/来自中华网社区 club.china.com/  & e0 c& ~( I3 h2 B, y( S8 t
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
7 b. G3 T' p- x9 K8 D( Q    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  % f! K- A! h* R: M! X- Y6 Y/ _1 M* t
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  $ E7 H" R5 j2 ?. X) r: E
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
3 Z  K- {  q* c( H: ^    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
7 T! q' U2 m1 L: g  h1 q& ?/ j9 l- r! U# B% [' {
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
" i' g# @& n# u- N4 T5 F    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。) p& K, a* m* W( ^) M7 O

9 V, V2 y) o0 |- y0 m, V    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
1 x* A5 T5 q) X" T' M" y2 d2 I    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。" @- h- b* ^$ g# h. s
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
" K% [1 s9 E# t- {# l8 R; C8 k3 E- H# ]    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
8 c7 H- h8 ?+ ]% z/ p% t: g    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
. M+ ~# h$ i$ B+ J  p    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
4 J) o; W( r: \7 r6 m4 z   是典型的损人不利已变态后果。# a5 s, G: A# O8 }1 p! s( W
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。* i1 d9 t1 T& r: `" }# F: s
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
2 U/ r# x2 @' ?% a: c! p( _    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
/ ]! w0 [6 _  R. N/ z    逆天者,天必诛之!; u. |! u  `! Y. T9 G! h' Y: @7 v
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电3 C- A1 G% x* d
110000/300=367平方公里
2 m* b; r. A* j5 c+ W1 |, a: i    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?8 L, o! ?/ Q6 r$ e$ J* F5 c5 f
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
8 m# I" m/ @3 U. L    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!8 _9 ^1 @, C7 T7 A. |
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
) S5 F* p1 H  k6 H: d5 Y7 K    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
$ G2 x# [! Y* D( _" q; u+ Y    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
3 n8 V1 f2 [8 h' t* N    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
0 p# z3 {; L  R: `( Y    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。; B% `; E1 l# S' M- U+ |
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
% d* O+ Y# T) b- v     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。$ ^  r" a+ R9 m- q$ I
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
/ Q' J" [  E$ ?. r& \$ Q, L: b    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
& P, w& L/ `! w1 [! A    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
( x, Y) V* X4 B. k. ?   
, ^! }- z* G9 j作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。2 t0 r( m0 g- s& [+ t# C
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。* F4 z+ Y3 w! E. P9 c* w5 q7 t+ p3 e
- |  j' D4 b8 [; Y7 [

& p- x/ m) O* s3 O& R不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html: Z' Q# A: b8 W

, x& b% c8 s0 e( |Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
- F0 Z8 E0 W2 ~' `+ I( m2 }/ `Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971% t( W4 C! B% j; d+ J7 ]# n+ i. P
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
" E; J' h# X, n) j# B/ |" fFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
3 |5 H' A4 L7 B% OFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
2 H/ n$ k; |4 }6 g3 ^Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978/ |1 N8 F2 U6 A1 V6 G  Y4 C# x
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
$ p: C6 I; c4 g7 wFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
( W- ^' F- c2 _  i9 q$ Y" S/ uFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
: O( F' s& {* UFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19853 v1 w" r0 O+ ^% z
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
6 |" b8 }! T4 M' ^& V0 X, ?Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975; S2 K4 a. R0 M1 w
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
2 Q$ e1 W$ c% BGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994! O5 }+ v( V. B0 r9 g5 l
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19974 s, y: F& a# W0 m3 q
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
4 J3 m! t" B% N) ]Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
" ^, V% N) C3 J- ]1 O+ kHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
% _" X: k4 F4 DHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005" F" V0 f- d) W+ c5 f, M+ Y! ^% c; s
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19778 E* K7 B$ T" q% n, X
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19823 T2 @6 T4 r9 c" q3 V
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
2 K; e( d' `* G  p- R3 y2 k  sKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985" m: j  i  \( a# U
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
) P5 B4 z8 d( ?& J# kKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
  p6 \# h) P$ j( mKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19945 z7 ^: Z0 ?  R, P  F+ g2 x
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990$ X/ C0 n  Y8 [, i$ N3 i: s4 |
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
4 I" z5 Z2 k% }# K  l2 B+ uKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 f, ]; U; k: I- f6 v. ^" A( y
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
$ B$ J4 d; Q% |- {' u/ K$ kMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
  u. o5 j6 r+ [" d* g5 RMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19765 ]1 c6 G+ x; C6 w! v0 ]; E
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979' T! C" [5 L% s, [
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19798 d' C5 n# ?! l5 Q
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
- R, x: U5 _4 h$ v9 s/ I/ i8 A: BOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19932 o+ _2 v' C  a* Z% t
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984! E* Y6 X- k& _+ I  f- B
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995! v, W! ^& o3 u! x4 R
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
# o: d5 x  p: e, S6 KSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
7 Z: k4 Z5 Y# O2 {+ ZSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
/ X& l/ O6 Z) o1 E; q6 |Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
: e) z5 I  |; Q* ^0 m; rShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006# Q9 q& _# B) e1 S8 x
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19741 U/ ~, c, j$ X
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
3 r( s5 W  N3 [* w$ m5 o- ]Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974$ `7 n" M) a- ], T
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975* S2 u: e5 p+ _, g; |5 P( E$ Z
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985( b6 X5 J+ {+ M6 h& V
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
0 M+ e+ M& s! h# b0 j, a5 ]" xTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19786 }% G; y5 f* Y( v
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989" W* o/ Q5 M0 Z* a
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19910 K( @0 [# s  o
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
3 N/ e1 v. ]0 x; ^7 U/ A9 pTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
$ {6 _5 _2 D8 bTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19874 L# c% M/ h2 T- n0 g) `6 b
Monju        prototype FNR* A) ]9 K( R* Z% @( Y. a
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
0 d, m0 \- d: f' f+ U+ HTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 19:23 , Processed in 0.166352 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表