埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1280|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!% j, x/ X1 R, n0 h4 S6 W$ [: O4 j
作者:西部铁骑2 Q+ f- g1 J/ g& ~7 y
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:1 |8 K1 b/ j. J: Y7 Z/ q1 }6 g
/来自中华网社区 club.china.com/  
* F4 y7 _1 H, D    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
7 k! y8 _" \$ m2 R. j% v( r    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  9 L7 E/ u4 l% ^3 o( E+ {
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
( s! E" p  p3 u  y* d( K    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ( g! ?# c. E0 E) P1 K5 d1 X
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!9 [0 N( m, T3 o  G) b* h! q) z

/ j1 Y& u3 [& _' f- Y3 Y) [2 n事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。6 b. F/ q8 W( E6 B
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。7 j2 u: f' E# D" O) E" O% f/ I9 |
" B; r" c' C- n) \
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。; }& p- w+ Q* {$ T
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
6 t/ d& ?; Z, P$ }- A9 J    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
0 _8 O( x+ L/ y' u# V    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。( H& j- X4 U3 E% B2 [
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
$ L) F9 M% {4 c2 w7 m    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
& I6 L* t) L/ Y* F   是典型的损人不利已变态后果。3 C( @3 ?! I. i5 I6 b6 {3 b
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。+ D& P+ a' S0 }) O6 m- N9 Z  t, H3 N
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。" m/ N1 @. v& C5 E: n$ d
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?: h# n* ]. I5 e8 ~( e
    逆天者,天必诛之!
0 ~% S& m* b1 ^1 _5 I" [$ [+ h3 i; e    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
6 m" T% H, P. X; K9 x# R110000/300=367平方公里2 H, ^) C' Q* a( B; u5 g
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
: N( e: Z+ J0 s& k; t    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。! N6 D" J6 \; U
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
6 ]. q2 e: h+ M( c9 f0 ?3 F- G8 F     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!& _9 C+ V7 [# Q$ s
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?- u7 ], L8 y- c
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
6 V+ M' u! I( G. R) _) H    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
3 Q) Y# L- T3 u) h( k4 m; X    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
1 C& v* y, u3 l% p    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。1 {- C) o$ x0 w- D
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
0 F9 a6 j* p: v& c! y: b    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
0 @4 a% l0 ^" i. g4 p    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
1 B8 f: m% S' s+ F    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。/ ?; \/ h7 I' Z; Y3 ^( o9 Z) e) t$ J& E
   
% |! W# D- H0 c1 X4 B作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
3 P% X9 C4 H7 s8 o  V2 [' r    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
9 n4 Q  k4 @0 T$ ]$ _; }7 `. f0 z- G" p: g/ s7 q/ M: G
2 P9 G3 p: z4 H' H/ r- h
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html3 J' t7 s- k% K( J: K& W/ n) d% q% ^) d

5 P, a7 X8 z/ N, l  t4 }2 S9 c1 u$ x5 IPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation# y, {9 q5 }. c( m" S' g
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19712 k/ O* q0 u. T, n% W
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
  o  G2 `$ o7 w" A9 J1 ?Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
. U* a! @: u- K1 xFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978% s# @7 j! Y& |9 E* y
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
1 B2 A: k0 R' TFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979- g0 \2 ~: |; z5 @6 b
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982. `; n1 @7 [' Q  C6 v0 G
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
1 A* `( C3 {4 i; QFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
; p7 [- e1 Q. |0 ]1 \) YFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
; @( i+ F7 {( vGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975" L5 S: t. N" m" p3 L
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
$ q" t. o% `5 }, ~Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994$ v( n9 C1 G) q4 Q/ V6 f3 @
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
7 k* ^5 ^+ v6 r) _6 K: sHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987+ \# D# n1 P5 H6 S$ P" \
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
# a8 S1 v8 }+ F0 sHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
+ V* `$ c% y6 a0 pHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
" N8 g& L8 y6 ?& ]: p* \Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977+ k+ |, G3 u7 G/ {
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982. L* T' A" y; N8 P" Z; P
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
  k1 i9 K, c* y2 A8 w: s# eKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
9 d+ ~2 v- j& x: Q5 uKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19908 t3 [, y- W0 ?0 R
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
6 A2 V& P) B' j( nKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
: h% e' q% p- `Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
+ [! i- |2 y0 CKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
* l8 e1 b$ |* U$ ~Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997" S/ K! m; r8 ^- }% B
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19704 z9 k; T4 f% l0 _6 t% j. ]
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
- K6 h$ E' Z/ C+ k/ h) C4 S8 @5 qMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19765 R* k: B( S5 N$ [3 }- j: u8 k
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
% y0 z& h/ f" @+ q5 Q9 W# P; Z) o1 tOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979! V" g$ w) U9 f1 {) ~2 ~
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
- \/ U  m3 k! ?1 M- FOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
9 Y5 S6 D4 ^: }Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
. \* m( S6 k( P" F% t2 P7 aOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19950 {: o% ]4 k# y( ]+ d" u
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002  l3 S* @3 L( h; {2 q
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
6 h. m% `! O2 Z& \* J& T0 V/ GSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
  h. H; {' U9 c3 N( ?- `7 mShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993( l; v% n% u& Y1 y3 g
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
1 H& m2 J5 U5 q8 t9 KShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19744 j( o) t' E, |5 g
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19893 e% O9 I7 Z% M2 k3 F: [
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
" C/ p, Y: P  l8 a1 j" gTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
0 y) j; H$ ~- n3 @) vTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985! x; F3 I+ O( a+ {7 `0 J
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
( S9 D) C) L! {3 o8 DTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
' C% ?" }. I1 }# g. Y  tTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989) f' M( w! S) Z0 s8 _) }% n- G6 r6 F
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
+ W% R8 Z) [$ n; t4 yTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009: X. c* o( K1 K$ X' E% V: d, X
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19706 u5 c# R; d$ O
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987& t6 {' L( N4 N4 A' ~0 v
Monju        prototype FNR
/ j/ z6 }0 ]1 p" W( K8 P         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20108 G# `# u" L0 h4 W  ~8 c
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 10:22 , Processed in 0.119884 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表