我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
1 N" R0 `% E8 t' U' b潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

% W- C  o- G; Z2 C7 m+ _讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
# Z; z/ n+ I: ^潜学当如钱学森 ○●○○○●○
( v2 _9 A( ]& ~+ Q+ B) ]6 B

, a8 k# x7 `4 B本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。
/ ^8 b# m% e7 S) I

: t% I! r2 B; K& K7 z" i
1 P8 f# u# c& v/ P9 E5 X7 e3 J

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○


5 ~/ {( y& c' L- c# t2 W2 Y本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
$ J# u6 }5 u( j! ?* j4 x竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
0 W* w  X4 z3 f1 {2 w2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
) b$ R& D) }- s: r. @$ B, e3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。
5 O+ z4 D( \" I+ V
, M; l6 U$ A1 T; T$ a! i/ Q
! Q+ N: A$ m: I: I" h2 j# B  v
8 `4 n! {% ]5 _2 \  G: P

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：
# i' y' c2 `6 d3 y
养修可仿杨修品
潜学当如钱学森
, C  U& n& h* ~: w$ N
杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
+ W4 ?& s1 f" Y9 P# T. V# r* V我认为所谓的孤平，有三种：
1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
$ N" Y. n, c9 |4 T2 J) n  k2 ...
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

5 a& a- }+ Y5 k# k附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
  x& m' ^5 B# Q  t0 m9 q: n至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。

3 f* ^( `$ V  b* g
8 M0 a( U9 c" ^  l! g

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。