埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

2 `, R6 w' ?) x4 Z8 p- P$ L& P' N
1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
( F/ y' M+ J7 x% [0 E* e* w1 p& N2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
8 J% }7 c! f( Z' v. O4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
7 S( d% \4 m6 x5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
- V8 ~" O$ t4 z6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
8 N/ H# f, X) Y1 B) X7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
, \; {  t2 \- a: @3 [* Y8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
$ c7 ?5 {& T, a
: j( u  D; V7 i

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
) F0 F/ r" Q, j3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


! s/ z6 \! M; @' \5 G9 Ssmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

0 J/ X. S  X0 O; X
6 u  y& S  W6 c" l5 X  q如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
! t6 |6 |/ g' |9 t4 q) L  B靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

# p) s  {) H2 b0 V; k! ^- _( t骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
+ b9 L5 e" d# d. S( B' a比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
; C; O: |9 U" P& b6 x你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
) n5 g, r5 @9 g- A, V) y看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
/ T0 [1 f7 e) y4 U. A) {+ o8 C这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
+ ]' h0 ?, S9 V7 O2 ]比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
2 W( X* Q, h9 A2 x你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
- o2 Y! U7 c% `* R. G$ t+ ^; t紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
; p+ T, C0 K% Q  [5 f8 h0 _打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
7 _5 J( \' @3 Y3 S* {) e4 Fsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

+ b, s' @* ?  S这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
9 Z- Z% V9 |' ~+ j9 S一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
  i, f5 [- t, P+ Y, P% e0 M. u3 ?你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

. x) R1 t7 N5 Q6 k  ^! i* O4 E: s& y8 A

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
$ z( T' Q0 q  `: U一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
1 G1 c9 E' X$ v" [% Y  O3 \9 W2 G紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
. B) J# y6 F  h; l8 a) @0 F- n

7 W+ s, q# A$ I# A+ Wsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
0 ^' U: S7 D0 l( W4 K

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
  a+ n& Q; d( L! B# [7 i所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
  \% y" y! H( r- U3 J4 l
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
* U! Z) A* e$ P( A. \他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
. v9 ~2 Z. {) o* p! g% _现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
7 l/ m5 G8 I- [关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
* o! Y5 |0 L+ y! \$ b- |$ ~, u7 j他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
+ ^) Z2 U5 o' @- f现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
% u1 Z1 v1 G3 M' X$ {& I( @- r关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
8 u1 C6 \9 R7 E/ H; ^smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

  D) C0 b9 z4 [9 y9 |: S你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
. h8 t9 ]4 @: Y8 d$ d不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

& O. V  t2 V7 \$ A6 K7 Rsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

9 {5 X! P, k0 w1 }. o' j; s这个管理员不同意，我也没有办法。
4 f: z5 S4 p; x( C2 k不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
0 w3 i& j: w1 l不过你可以选择不投票。
9 X' \" o: ]+ T. k紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
" p- ?1 g6 Q; S* C$ E' |
2 x# L' ~4 k# t: r  N1 Z% ssmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

$ |/ ]/ [8 r2 O0 B+ K7 x- k你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
* F/ S) D8 ?$ O; |6 f; O( e

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
5 [9 B' q1 h! G& p紫光 发表于 2011-2-23 13:04

- B( u& [5 b/ A批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！