埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
1 S7 d0 n0 |9 e# M1 P3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5 j# e4 i4 o' b# C; h* N! A, j5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
. Y% t( E- C/ R7 m; w: Y. K6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
: D5 h- v& L' u4 j8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
9 B6 M8 z! \' d5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
: T% d, k$ B" L3、对于不服版主禁 ...
# ^1 i, e1 b, ~2 u+ `  o6 w紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
+ u# {' m  Q' U

8 s& h/ w+ `, n% Psmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

5 [/ h/ }3 V/ v% J" i
. g5 ]! }( x5 ?8 t( H如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
/ ]& g3 R/ q: B, l3 S

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
6 _! i2 l+ a9 ?: |' D: T8 t紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
) U# g2 @1 H. w4 n
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
# z* |' c, L; t" C' ?比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
- ?5 s3 b- p  _5 \你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
" L; R! U* ]6 t( k4 Q打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
: Z$ c8 D. y/ O6 a1 |3 k: ?* F0 W或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
: C1 B0 ]/ g. ]2 u

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
2 e/ V. F( p5 G. V% j- C: I( g% {8 V懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
- ?) Q0 ~) h% f& M: n3 _+ K打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
/ q/ f) b. c# T. Zsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
  J& r% m2 r9 {3 O2 i你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
; }& |5 f; a( w: |% p一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
: m5 D) g, r. ]你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
. q0 k7 s2 o# b; O' U8 k
( v* w* z5 _- R1 ]2 d/ X
* J, {( ?2 o1 k8 Z4 ^  D9 P3 tsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

! w: K! Z5 Q" z5 O注意你的逻辑。
* g5 J7 Z: y, s! _: }- }; x! Y我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
1 c2 W! X* G: X3 j, h' {所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
% R7 |5 n6 e3 L! x& w5 k0 N/ U" W) Q就算第6次没有，第7次呢？
& i3 o- r& S3 d- ?  ~小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
2 K2 a: s$ l+ h9 \  k根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
& ?4 j6 T6 _  o; S+ c) c紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

7 X/ }" g# B  w" s5 S' \smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

; {( x# k! D; A你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
- x6 l2 J9 D/ A3 t

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
1 e% Q1 }% r( H  K3 f紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
; H; U  }  N; ?6 J他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
4 ]) i2 f$ [% t$ H& c1 U关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
5 X( N- m; p% g* [smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
9 P1 L( }* I$ n5 ~3 w

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
3 R" H# e, g/ |( x: E紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

0 y! K# t/ V9 \1 B4 B! q3 Dsmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
5 R+ w! J' {7 R, P

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
4 p6 o3 g( _- b, `- U紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
* @! J. v( d( f: r' Z
5 V7 f' _7 H# Q+ g0 l2 B  J. osmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

) J. P, B) Z6 x8 ^8 U" i, H: y你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！